主题：【原创】70年数据的简单分析 -- 泉畔人家

拨乱反正

吹了半天改开让大家吃饱饭

实际上从八零年到零零年就没怎么涨

就靠八四年以前延续毛泽东时代的趋势就可以吹牛

经过七十年代中国的所谓十年浩劫和韩国的汉江奇迹，八十年代初期中韩两国人均寿命在同样水平线上，中国略高于韩国。

然后八十年代十年“改开丰硕成果”后，中国人均寿命几乎未增长，韩国却是保持了其七十年代快速增长的势头，把中国远远甩在后面。这是能用“越高越难”来解释的了吗?

燕云十六州的丢失.不能怪石敬瑭一个人吧. 塞外游牧族的崛起是重要原因吧. 五代大量的汉人投靠游牧民族也有原因的吧. 契丹两院制度下北方汉人反而过得更好了.中原本部为纠正五代的军阀权利过大.导致本土武功全费.

再说.元朝有多废材了.第一个攻克大都的居然是北方红巾军而不是朱元璋.

北方红巾军死磕元朝. 朱元璋本人北伐的时候.元庭已没啥战力了.

再说明末. 不要跟我说吴三桂. 后金多少次入关如无人之境. 满清入关短短几年平灭天下. 当然稳定下来用了几十年.

客观的看. 作为农耕文明的中国本土.从唐末武力开始已近走下坡路了. 唐末对应的正好是科举制度的兴起.我敢说没有满清.汉人自己能不能保住本部18省都是问题. 到近代估计能混成东方土耳其.

1960年的时候 韩国预期寿命53 中国43

1985年的时候 中韩都是68挂零

2015年 韩国预期寿命82 中国76

会转变成“计划经济”和“市场经济”的语境？

本质就是后代修正主义的羞羞答答，不敢示人。

一方面清楚自己的背叛行为，一方面又要婊子立牌坊；

一方面要攫取最大化的私利，一方面又不愿失去“为公”的人心。

毛邓的分歧，正如毛蒋的分歧，不是计划、市场的手段分歧，而是已过质变临界点的立场分歧，阶级分歧。

不承认这个本质，不论是年轻也罢，再过十年二十年五十年也罢；不论是文盲小学，还是博士教授；争得再多，也脱离不了走狗依附的性质——所谓“中产阶级”的小资产阶级本性。

马列主义、毛泽东思想中的中共，是人民群众的组成部分，而不是凌驾于其上的既得利益者；

灯改分子的中共，则是独立于人民群众利益的“领导者”——所谓“坚持共产党领导”。

很多走狗很喜欢津津乐道于“四项基本原则”的“制定”，重述一下“坚持共产党领导”，就会四肢无力激动万分。如果不是演戏，那就只能说是个自己被卖了却屁颠屁颠给人数钱的主。

查出来不举报，弄这么个玩艺，妖矫情，她不是想当什么宽恕者，是想成仙，从我们这些，与此案无关的人身上，捞好处，她想影射以后她看谁不顺眼，那人就算是杀过人还没好下场，要她宽恕，所以，离这种人远点，叫她顺眼，不会因为讲故事，就成了别人的义务，另外黄金十年，看剑桥民国史，一大半是要谢，百年不遇的连年好天气，农业国就这样，好天气一结束，乡下自个钱粮都紧了，国家再想多抽调作工业之类，就难了，特别是大部分抽调都用在打仗上了。

这段还是八九十年代伤痕文学的套路，纯粹是为了推动剧情，不得不这么写，在对文革认识上，大刘作为一个科幻作者本身有他的局限性。其实他里面描写的文革期间所谓种种恶性，正是文革所反对和批判的。

既然提了大刘，那大刘作为一个工业党、苏粉、社会主义粉（是不是毛粉不确认，但是主席的口气模仿起来是惟妙惟肖），一个立志于星辰大海的人，对改开之后寅吃卯粮鸡鸣狗盗的那些事，肯定是瞧不上的。

而是你不允许说邓的半句好话，否则就盖上“走狗”的帽子

你厉害，你跟我介绍介绍，怎么从计划经济顺利转轨为市场经济？

这样说会招致更多的对立者）

你大概没有理解我的意思：

不是什么“从计划经济顺利转轨为市场经济”

而是，很多可能是“有心人”也可能只是不自觉的

把社会主义与资本主义之间的阶级利益的斗争

有意或者“不自觉”地转化为了

计划经济和市场经济之间的矛盾。

这种转化的好处是什么呢？

那就是掩盖了

修正主义分子的阶级本质。

就这么简单。

至于你属于哪个阶级，我并不知道，也没有做出界定。

看明白了吗？其实，我说的走狗并不一定是你，我说的是没有人民群众观念，只看到中共的领导地位，将中共凌驾于人民群众之上的那些对灯改“四项基本原则”尤其是“坚持中共领导”津津乐道的那些人——这样说并不是反对“四项基本原则”乃至反对中共领导，而是要厘清修正主义的嘴脸、本质。

你觉得这个可笑，实际是因为你对这些具体历史没有了解，只凭借直觉来判断对错。帕迪亚东边苏来拿私兵不可能突然之间科技开挂拥有远优于罗马和帕迪亚弓箭，铠甲，和需要长时间实战经验才能练就的精锐骑射以及相应的指挥体系（鼓声进，金声退）。 这样一支技术装备水平跨代碾压罗马和波斯，实战水平远超罗马帕迪亚之前和之后双方所有战役水准的部队，从当时技术发展水平，国家实力，地缘政治看只能是以西汉西域都护区域的精锐组成的。只是披上一个苏来拿私兵的马甲来避免外交和商业利益损失罢了。历史没有直接记录2，但1+1的细节已经基本保存了，西汉精锐部队直接击败克拉苏是基于现有历史记录下符合唯物史观和事物发展规律的靠谱答案，概率近乎100%。

前三十年绕不开毛，功和过都绕不开，后三十年绕不开邓，功和过也都绕不开。2个30年都有问题，甚至都有不小问题，但中国整体是在这2个30年中都取得了巨大进步的。这是一个接受主席调查研究，讲究唯物史观的人都应该承认的客观现实。

基于对某个人的情绪，带着情绪来看待解释历史，得出的结论必然是不符合事物实际发展规律的。天行有常，不为尧存，不为纣亡。太祖也好，太宗也罢，包括今天的半羽，也只能遵从人类社会的客观规律去做事。任何认为自己有着崇高目标，有着好的心意就能做好事的人，得到的未必会是什么好结果。

另外，满清老说自己是外国人，扯蛋，跟本是明朝的卫所兵，少数民族部队叛变，少数民族，不是外国人。

红巾军打下的是上都，不是元大都。

满清入关，实际上是捡漏，大清的地盘基本上是明朝降军打下来的，康雍乾三代死磕准噶尔，主力部队也是汉军和绿营。

另外，同意科举兴起以后汉人武功下降，汉人要重新崛起必须彻底废除考试制度。汉人武功下降不是因为汉人武力不行，而是科举出身的文官组织能力行政能力都不行，即便是明末，万人以下的会战明军打得还是有声有色的，八旗并不占多大优势，一旦会战规模超过万人，明军就兵败如山倒，这是典型的上层建筑出问题了，而问题的根本就是科举。

htt ps://www.talkcc.net/article/4436967

中国从来没有真正实行过计划经济，计划下不到县。毛时代就基本是国家粗略计划下的县域市场经济，或者说陈云所说的鸟笼经济。

对了问一句，走市场经济的道路很光荣吗？很自豪吗？非洲南美，哪个不是市场经济？唐宋元明清，哪个不是市场经济？都是邓的功劳？

你到大公司，大企业去见识见识，看看别人搞计划还是搞市场？说不定别人连十年后的计划和预案都做出来了。难道别人不懂运用市场这只无形的手来调节？别人就傻到只会作计划？

9102年了，还在吹捧市场经济，呵呵