主题：未来香港的五个方面 -- 罗山

所谓不同意见，也没有一个量化标准，有些不同意见可能是良药苦口，但有些一听就知道是SB乱来。

所以，也请提不同意见者也下点功夫，别让听的人一听就知道提的意见和提意见的人都是SB。

删

过去接收单一讯息的中国大陆网友则感相当震惊，直言“不是别人被洗脑，而是我们被洗脑”.

这种结果等同香港民众向中共中央投下不信任票，也让一直接受中共单一讯息的 大陆网民惊讶，有网友开始反省，「不是别人被洗脑，而是我们被洗脑」，也有人自嘲：「这脸打的，2019年香港『沈默的大多数』成了最大的笑话」、「这段时间国内媒体的宣传完全是在胡说八道，该反思一下什么叫客观报导了。」

也有网友在官媒评论下留言说，「谁是大多数，谁是一小撮已经很明显了。回归二十年走到今天，该负责的不负责，还在这帝国主义亡我之心不死呢？」

随便网上摘几篇。。。

中国各主要官媒星期一对亲北京的建制派惨败的选举结果基本避而不谈，转而试图把焦点转移到所谓的“外国势力的介入”。

官方的新华社11月25日发表的文章说，“乱港暴力分子与外部势力遥相呼应，不断制造、升级暴力活动，造成香港社会政治氛围对立、社会情绪撕裂、经济民生发展受挫。持续数月的社会动荡，严重干扰了选举进程。”

环球时报周一的社评则提出，在经历了五个多月的反修例风波后，这次区议会选举是在“不正常”的政治氛围下进行的，“对很多人、尤其是建制派候选人以及他们支持者造成压力。”社评还强调，区议会是基层民选机构，其选举结果的政治影响有限。

在这场备受瞩目的选举落幕后，香港人已经清晰地发声，表达对抗议活动的强烈支持，以及对北京和特首林郑月娥领导的执政团队的强烈不满。但北京似乎仍然顽固地坚持“止暴制乱是香港当前最紧迫的任务。”

北京的独立政治分析人士吴强对美国之音说，北京对香港的民意以及对民主政治一直不了解也不理解，这使得北京对香港的局势做出了误判。

他说：“除了误解、不理解民意以外，他们似乎也被自己的新闻机关、宣传机关，驻港机构，无论是中联办还是港澳办对香港选情投其所好的分析给误导了。”

有香港媒体“香港01”援引不具名消息人士的话说，北京对周日香港区议会选举的结果感到吃惊。北京的研判是，在香港中文大学和理工大学激烈的警民暴力冲突以及吐露港公路和红磡隧道被堵，再加上一名无辜清洁工被示威者投掷的砖头击中头部不治身亡的一系列事件后，香港民众对暴力的厌恶情绪可以抵消反送中运动的部分冲击力。

历史学者、独立时评人章立凡说：“北京可能认为，勇武派引发了市民的反感。我想在一定程度上，市民对勇武派可能有一定情绪。但是追根溯源反送中这件事还是因为北京引起的，还是因为港府强硬处理导致了勇武派的反抗。我想在这件事上，香港人最懂得他们自己要什么。”

选前的情况现实，的确有不少建制派候选人把宝押在了民众对暴力的厌恶情绪上。香港特首林郑月娥选举日上午前往投票站投票。她表示，区议会选举的顺利进行对香港走出困局和恢复社会平静会有积极作用。前香港特首董建华呼吁香港市民用手中一票，换香港一个更好的未来。他说，不少市民对暴力“敢怒不敢言”。

星期一，中国主管香港事务的国务院港澳办并没有就香港建制派在区议会选举中被民主派碾压式打败发表评论。而这一结果对下一位香港特首的产生具有一定意义。民主派的区议员将能够控制1200人的特首选举委员会中的117个席位，民主派甚至有可能提名一位候选人。

路透社的报道说，在选举结果出炉后，香港特首林郑月娥现在面临更大的压力，包括港人提出的成立独立调查委员会和实现立法会和特首双普选等“五大诉求”。

林郑月娥11月25日就区议会选举结果发表声明说：“注意到坊间对结果有很多分析和解读，不少指出结果反映市民对社会现状及深层次问题的不满，特区政府一定会虚心聆听市民的意见，并认真反思。”声明没有直接回应民众的“五大诉求”。

做决策就是冒巨大风险。

有时候正确有时候错误。

我借用阎学通得观点，科学决策有两点，我跟着他得两条展开说我得观点：

（1）不能犯大错，比如戈尔巴乔夫和小布什这种战略失误，绝对不能犯。这点上，中国做得非常好。

（2）犯了错之后要迅速调整学习改进，这一点中国也做得比美国好。中国政府励精图治，锐意进取，不断改革。换我原来骂共产党得话就是整天瞎Jb折腾。但回过头看，就是不断尝试不断调整不断进步。搞一条改革，有弊端，吸取教训，调整政策再推行，不断改革，不断调整不断学习。不努力就永远不会进步。这一点美国可以打零分。奥巴马想改革，受到各种利益集团牵制，搞了一些四不像改革，也比没有强。现在倒好，特朗普老兄一上台，出于个人恩怨，把奥巴马改革逐一推翻，一个不留。闹了半天，奥巴马8年算是白干了，特朗普花四年推翻奥巴马改革，自己什么也没干成，就是说美国搞了十二年，什么事也没干。

你说说，事美国犯的错多，还是中国犯得错多呢？

这就是我讲得大势所趋。如果你看不清这个问题，而是专注于一两个问题，一两个错误，是永远看不清全貌得。

我再借用阎学通得论断。我认为事政治经济学最有说服力得一种逻辑。

国家得强弱变化取决于国家得政治领导力。而政治领导力得核心体现在改革能力。

世界不断变化，人，社会，国家都要不断改革，与时俱进。不论出于什么原因，或者你不想改，或者你不会改，或者你想改却没办法获得支持，都是失败。

中国在这一点上，世界做得最好，想改，能改，也改成了，还在不断改革。到目前为止，还没有停止改革得迹象。这样得国家，如果不能够繁荣昌盛，那还有天理吗？

本来泛民翻盘区议会选举，TG还真不好开腔，打碎牙只能吞肚子里。

美国人搞那个什么人权法案，狗尾续貂，好了这成外交事件了，成国家层面上的事了。ZY不好意思骂什么区议会和香港叛民。骂你美国，拿你美国驻港办下手，这不是挺好的。

大陆民意汇集，六四基本翻篇。

真正的代价就一个：让美国民意也汇集了。

这两天美国媒体们总动员宣传中国暴政，作为一个旅加华人，听这些可以说是如芒在背。因为我的感觉是是，这是正式开战的动员和序曲。会有什么影响是可以想见的。

港台香蕉人们闻鸡起舞会成为人类史上一道可笑的风景线吗？中美开打，港台基本上就是前哨，第一波的战场。

至于在美国的华人也在那儿喜大普奔，我觉得心好大，现在还没开战呢，媒体上华裔的形象已经近乎敌人了，你以为二战日裔的故事不会重演？

不错这一代人时间，小粉红基本上不知[**]，不过这次香港这么一闹，让他们通过中宣的自我打脸，是个警醒。人一定是要到了撞上南墙时候才开始成熟，学会思考的。近代以来，中国的改革都是从南到北，这次也是同样。我倒是认为真正的[**]才刚刚开始，三十年前那次算是序幕，历史的章节有个加速度，到了骤变的时候很快，但是之前积累需要几十年，晚清那时也是这样。

至于美国华人，上一次西方媒体对广场的抨击比现在还要激烈，有过华人被虐的事情发生么？相反倒是一大批因此拿了绿卡的，所谓血卡。在面临站队的时候，华人一向是实用主义当先的，这是民族传统，之前可以参加千人计划，远程爱国，之后同样可以参加千人反华计划，不要对海外华人的原则性估计的太高。这些所谓的自干五，有白手套当就可以爱国爱党，遇到排华就可以反共民运，一点都不要奇怪。

河里有一批不折不扣的废柴，被打脸都习惯了，屡教不改，撞了南墙才过瘾，说他们是五毛吧，五毛一般被打脸之后就不出声了。原来西西河以精英自居，颇有不少具备自我思考力的人，现在充斥着大量的低端人口，起哄都起不到点上，总是抢着当接盘侠。有人洗地，有人反洗地，都还算有的放矢，这些废柴就是一个劲的胡缠乱斗，都不知道别人在说的什么。

香港暴乱开始，NBA出来闹场的时候，我就说过，支持NBA参与国际政治，支持NBA来中国香港搞武装支援香港的斗争，来吧，把香港打成西班牙内战，我们看看这届国际主义者，刚不刚？？？看看有几个来的？

前苏联解体后，人类世界隐隐透露出一股腐烂庸俗的味道。

我们可以批评前苏联劳民伤财，我们可以批评老美压榨全世界，我们可以批评这两混蛋把人类带到了毁灭的边缘，但是，他俩哥们体现出的朝气，人类历史上非常罕见。

前苏联开启了人类前往太空的时代，老美第一个把人类送上了月球，也正是在这个全面对抗的时代，人类找到了信息革命的钥匙，大踏步走向信息化社会。

中美贸易战打得好。

只不过，深度和广度可以再拓展：比如来一场征服火星竞赛，搞搞太空产业竞赛……

但是，最好不要比赛造核武器，毕竟，毁灭对方100次和毁灭对方一次效果是一样的。

帮香港，他本来就想毁香港给中国上眼药，目的显然达成，他组织什么空运？现在的问题是中国是让自己的领土烂下去还是敢不顾一切夺回对香港的控制权，无论是哪条路，对中国都是损失。事情搞到这程度，难不成还是中国得势了？