主题：我也来蹭点热度：华为，当以史为鉴 -- 绝对不是白领

中兴乃至联发科一样会推出5G啊，只是没有高通和华为那么快。

以后追究中国的低生育率的锅的时候，35岁辞退、996应该可以和翟振武的4000万以及宋健一起上史书。

联发科能否依靠 5G 旗舰芯片「天玑 1000」在 5G 时代翻身？

宋健给出的是当时条件下的科学方案。即便是事后看，也没什么可以批评的，只是内外环境变了，中国从封闭的农业经济进入到开放的工业经济，可以大量从外部获得资源，于是可以让更多的人口衣食住行资源无忧了。

而且，我甚至可以辩护说，宋健的人口控制计划明确要求生育率不得低于1.8，并要求在适当的时候结束低生育率状态。正是翟振武之流伪造数据破坏了这个计划才导致如今的局面的。你怎么能怪宋健？

华为该怎么干？做成养老院？

这是政府的问题，企业只要老实交税了，劳动法遵守了，真没什么好说的。

中国就是改开以后上梁不正，现在就算搞死华为，情况不会有一点好转，只会让想干点事的人寒心，最后大家就会更加着急捞快钱，然后跑到外国。

你不相信东莞法院的判决,我也无话可说

另外，如果高院要求地方法院重审（西风压倒东风的情况发生），最终反转前审判决，你仍旧不相信法院判决呢？还是只相信自己同意的法院判决呢？

没有任总这种暴君式的人物和华为的“暴政”，很多事情根本就完不成，没有华为，中国的科技进步脚步将落后很多，所以我特别支持任总这种暴君式的人物，也为华为的“暴政”鼓掌。但作为一个小人物，去给华为卖命，我是坚决不干的。

只要保证在10年之内把员工们榨干，35岁就半截入土，最好35岁36岁刚失业就进ICU，把人口的整体寿命降下来，整个社会就不用考虑养老这种无聊的问题了。

一举两得，有利资本家，也有利政府。看看我的办法有多好！

世界上主流的5G设备厂商只剩下了4家，中国两家，欧洲两家，美国零家，综合起来华为第一。你这么厉害，请问在你的领域里你取得了什么成就，可以这么大剌剌地说你可以领导华为？

美国一制裁，中兴就跪了了，交给美国的罚款等于创建以来所有的利润总和，美国还派了一个可以随时随地检查是否合规的官员，这个官员的薪水是由中兴来付的！你这么牛，怎么不去拯救一下中兴？你那时候哪儿去了？说吧，你什么时候去拯救中兴？你准备怎么拯救中兴？

从你的发言看，你应该几乎没有从事过任何具体的技术性工作，不知道做事情的艰难。事实上自从你竟然认为“战争如同街头斗殴”，我就认为和你的交流不会有什么价值了。这算是最后一次回你的帖，言尽于此吧。

很多事情都是合法的事情合法做，非法的事情擦边球去做。251事件中的当地政府给华为无底线站台当然无耻。华为自己也要深思，总靠这些手段早晚出事。别的不说，美国就给华为示范在孟晚舟身上了。

而且，狼性文化这玩意其实就是个“七伤拳”，公司在上升期当然没有问题，大家可以去外部攫取利益满足群狼的口腹。一旦公司业务进入平台期，狼性文化必定用于内部争权夺利，崩溃也是可以预见到的事情。

1、1981年宋健从食品和淡水角度估算了百年后中国适度人口数量，中国人口数量应在6.8亿以下。（刻舟求剑，用当前技术推百年后技术）。

2、“英国生态学家根据英国本土的资源推算，现在5600万人太多，应该逐步降到3000万人，即减少46％；荷兰科学家研究的结果是现在的1350万人口已经超过了4万平方公里上的生态系统所能负担的限度，应该在今后150年内降到500万，即减少63％。”（宋健：《从现代科学看人口问题》

--被西方忽悠瘸了！

3、一胎计生的来源是这样的：80年代一打开国门，宋建去美国，看了罗马俱乐部写的书（现在年轻人知道罗马俱乐部否？）。于是回来呼吁高层要搞计生，至于要生多少，是让学生田雪原去算的。根據田雪原計算，為了在2000年控制人口在12億，那麼每對夫婦只能生育1.7個孩子。於是，1.7個孩子就成了政策制定者的夢靨。1.7意味著有的人可以生育兩個，有的人只能生育一個，到底誰能生兩個，誰只能生一個？

在中國，這種難題只有一個解決方案：宁左勿右。 二代做事一向简单粗暴。当然宋健，田雪原当年他们提出: 实行 一胎化政策后 “不会出现老年化，不会出现劳动力短缺，不会出现男人多于女人”。

3、宋健的6亿人口执念非常强，2015年还在阻碍二胎放开。

时间到了2015年，中国两位退休高官宋健与彭佩云都在就独生子女政策游说新一届领导层，但彼此意见相左，这表明中国领导层内部在此事上的分歧，而内部分歧阻碍了这一关键领域的改革进程。与许多学者一样，彭佩云认为目前是该放宽独生子女政策的时候了。不到一年前，在北京的一个学术会议上，彭佩云首次公开表明她对该政策的看法已经改变。宋健则持相反观点，他认为中国资源有限，必须保持低生育率来保持经济发展，否则中国人口将猛增，引发粮食和其他资源短缺。

4、1979年导弹科学家宋健在欧洲出差碰到了数学家奥尔斯德（Geert Jan Olsder），两人相谈甚欢，奥尔斯德介绍了自己的人口理论，宋健从中得到了灵感，回国后就出台了人口控制论，认为中国必须采取强制措施的一胎政策，否则人口会暴涨到40亿，最适合中国的人口数量是7亿。

哦，对了，这个欧洲数学家现在表示，当时就是喝酒随口聊了一句人口模型，其实那个人口模型现在看来问题很多，早就废弃不用了。

梁中堂的书籍，如《中国计划生育政策史论，BBC中文转载的泰晤士报报道《西方是中国一胎化的始作俑者》，《Science》的文章（一个很短的小八卦），外国学者书籍《Just One Child》上面都讲过这个事情。

6、人口学长期以来都是一言堂，打压不同意见，宋健的徒子徒孙一直控制学术，还觉得自己很正义，别人是异端，狂热的很。

今天看来，翟振武和宋健实际上是哲学观的问题，毕竟人口负担论非常逻辑自洽--------问题是人造成的，消灭问题就是消灭人。很难走出来。 至于辨证看待人口经济社会科技的发展，他们智商就偷懒了。实际上很多计生工作人员也很难走出来，计生前副主任王培安今年还在两会上说人还是少点好。翟振武宋健他们其实不是故意的，也许他们觉得自己做的很正义，能够拖延阻碍政策调整是为自己理念做奉献。

-------------

另外你说的1.8，是指总和生育率1.8，不是即时生育率1.8，他们是想前30年和后面几十年一起，生育率1.8. 他们抵触二胎调整，其实他们觉得自己很神圣正义，二胎才如此艰难。

大时间跨度定具体人口数量，实际上是伪科学。

举个例子，大家很好理解：百年之前，光绪年间的人搞计划生育，应该定今天的人口数量是多少？他知道今天的社会经济科技生活形态吗？知道今天的工作形态和数量吗？

在百年之后的人眼里 ，你是石器时代的人，你好意思定别人的具体数据是7亿！

国家的发展规划，也不敢给百年之后定具体指标，几十年后也不敢定具体指标，只敢说几十年后达到富裕生活。去设计百年之后具体指标，名为科学，实为科盲！

这个大家现在还没有反思，但是将来一定会意识到这点。

但是宋健计生派不到这点，以为自己最科学，自己是在大义操刀拯救大家， 极左行为很多都是这样产生的。

而不是楼主标榜的“理性客观”

一分为二、矛盾的对立统一才是现在最适合讨论251事件的方法。

引用一下你们的发言，有调整糅合，应该不违背你们的本义

——————————————————————————————

“作为一个中国人，我在现阶段坚定支持华为；

作为劳动者，我支持劳动法及劳动者对大公司不公的反抗;

作为修正主义（民族主义）左派，支持华为的高技术研发;

作为共产主义左派，认为高投入高收入高强度高利润的科技公司终有一天也会消亡，但肯定是消亡的比较晚的那一批。这毕竟是资本主义之下最光鲜的遮羞布了。

作为一个无产阶级，我对资本家深恶痛嫉。

各种矛盾都是交织的，剪不断理还乱。

把通信电子这样的重要的行业做到最高技术，能商业化还有成本优势，规模还是世界第一，中国还有第二家吗？以后可能还会有，到现在别无分号，至少目前我会坚定支持华为。

都是被剥削，双重剥削肯定比单重剥削重。”

———————————————————————————————

另外指出一点，可以翻一翻现在反对华为的ID的历史记录，不管是河外的大V自媒体还是河里的ID，如果当初是坚决站在孟晚舟一边，反对美帝违法乱抓人的，那有资格讨论251事件。

如果当初是站在其他立场认为华为也有问题的，那现在他们对华为的攻击根本就没有价值。

嘴炮没意思不过可以偶尔为之，我同任正非差别不在所谓本事，在三观品格。

任正非就一白手套，还不清楚吗，“每家一个副部级”是有下联的，“两家一个五百强”，华为，联想，神马BAT，全是国家队，却全特么烂泥，整顿不好，神马中国梦国家战略就是浮云。

任正非87年创业，94年就被江泽民宠幸，1234G，他在哪，5G到现在十划还没一撇，吹得神乎其神，噱头而已，过两天6G7G8G也会出来的，就这雕虫小技还“国家战略”，国家战略也太白菜价了，东风，航母，大飞机，是不是国家战略，阿狗阿猫都国家战略，我看珠江酱油最国家战略，人家早雄霸天下了，离了酱油地球都得慢三圈。