主题：对flyingcatgm这个ID的揭露，请看完主贴再表态 -- 逍遥蜀客

骂人也没啥区别。

一边反前三十年，一边把当年的扣帽子的手段玩得炉火纯青。。。这还真没啥说服力。。。

就连研究一分区抗战的博客也一大堆不能看的文章。

河里也是难得不删帖的论坛了。

似乎记得是有一次帖子题目引用老毛的那句话，用词不当还是怎么的了，不过无所谓，不是台湾征战特工，他们也得给按个什么其他常用的反贼帽子，这些人一辈子除了文革遗毒，基本上在斗争手段上就没有过其他发明，从这点去看，中共革命史基本止于文革结束了。

河里有人不论出于什么动机批判矮凳，许多帽子给他扣的倒也没错，这个把中共彻底颠覆的责任非矮凳莫属，而且还做得不动声色，一边爱党爱国，一边就一朝回到了解放前。跟矮凳比，戈尔巴乔夫的确是嫩了点，也书生气一些，不过人家战斗民族爱恨分明，不玩“国特情”这种把戏，倒也痛快。

醉寺大叔身体不好，哪能这么说话。而且我也不认为醉寺大叔就是为改开辩护。对历史，每个人都有每个人的看法，论坛发言，其实骂两句也无所谓，不进行人格品行攻击即可。

河友逍遥蜀客的知识结构的缺陷很明显，首先他对中国的前三十年的基本状况缺乏最基本的了解。其叙事范围跳不出唯生产力论，跳不出改开文宣对于前三十年的抹黑的范畴。或者说，逍遥蜀客并不清楚中国前三十年是个什么样的情况。这可能和他本人的人生经历有关。

其次基于他对中国的前三十年的历史缺乏了解，因此他对中国大陆的政治格局政治架构，乃至毛邓换代期间的政治格局的变迁缺乏了解，以为中国的发展的成果来源于78年邓改，认为政治很神秘，政治人物很高大上，中共内部是一团和气，是铁板一块。

再次，逍遥蜀客有人身攻击和扣帽子的传统。我懒得帖那些充满着自我中心的猜测和臆度的文字了，反正他猜是我投的草，我开小号给他投的草，追着我骂了半个月。再加上本次毫无根据的猜测别人是轮子。这种手法恰恰是刘邓派保皇党红卫兵在文革中最善于使用的肮脏手段，被逍遥蜀客这个号称反文革的新时代人物用的炉火纯青。

再再次，逍遥蜀客的政治敏感度很低，其叙事的思想范围基本上局限于十八大以前，也就是1978-2012之间的范畴。和改开党自我表功的时间段高度吻合。对十八大以来政局变更两眼一抹黑。

最后，我不否认逍遥蜀客的爱国心。这种爱国心更像是缺乏教育基础的市井小民为了表达自己热衷于参与政治的一种附庸风雅之作，对于政治的黑暗面缺乏最基本的认知。其政治认知介于尼姑庵里的“当今皇上万岁万岁万万岁”和“我爱咱大清国啊，我怕他没了”之间。

逍遥蜀客，我说轮子是邓轮椅通过海外的某些机构控制的，你信吗？

我把前因后果列出来了,

https://www.talkcc.net/article/4444109 ,我一开始并没对他人身攻击,是他直接跳脚”滚,你批改开恶政你就是美国走狗,你就是拿美国钱”的一副老流氓模样.

既然他老不要脸在前,我有什么理由给这么个老流氓留面子?

俺也贡献个花絮。那会儿信息不发达，主要是地摊小报，46后没几天，唐人街地摊小报上，刚上岸的民运领袖就开撕了，他说他无耻，他说他背叛，署名署姓，白纸黑字。接下来小报“据消息人士透露”开始添油加醋，说流亡海外的民运领袖一多半是《敌营18年》，任务是搞臭民运。反正民运确实很快就臭了。

如果现在中央出台文件像当年邓那样把邓持政时期给他定性，这位立刻会把邓说的一团糟。人家这叫与时俱进

一说前三十年,洗地狗大怒”毛泽东时代生活太惨了,农民不让养鸡鸭猪,买物资要凭票,......不许和解放前比,得和现在比(那时的生活达不到现在水平就不行)”.当然了,我问过洗地狗了, 毛泽东时代人民生活在他嘴里那么”惨”,为什么人均寿命,甚至农民的人均寿命却最终反超了同时期经济腾飞,各项条件远优于中国的韩国(而且是领先同起点的印度几十年,领先基础远超中国的巴西十多年)?改开后按他的话说是”生活水平迅速提高”,为什么八十年代中国人均寿命不仅仅是被韩国甩在后面吃土(被巴西迅速赶上),而且其绝对数字压根就是停滞不前?

合着在洗地狗逍遥蜀客的眼里,中国人民个个是变态,只有在”过得惨”时人均寿命才会快速提高么?为什么洗地狗你至今不放屁啊?你放个屁出来给大家听听啊。

又： 洗地狗的思维还居然是”毛泽东时代生活水平比解放前好是应该的, 和四十年后的现在差距大就不行”.哎哟,按照这一逻辑,洗地狗应该作出这样的推论:”五六十年代李嘉诚的财产比四十年代时高是应该的,不证明李的能力,但是那时李的财产远远不如现在的李泽楷,可见五六十年代的李嘉诚是何等废物”----这就是洗地狗逍遥蜀客的二逼思维.哈哈哈.

严打当年的粗糙过分到什么程度呢？崔敏：八十年代“严打”的回顾与反思 一文说得非常具体，大家谁都可以找到细看。我概括几句：

一，文革被百般抹黑，可文革时死刑权是在最高法，严打时呢？死刑权不仅仅是下放到高法，而是下放到中级法院，甚至一度下放到基层法院长达三个半月，然后才紧急收回到中级法院。你可以想象中央是吃饱了撑得收回吗？这三个半月已经不知道出了多少大篓子。。。

二，之前已判决生效的案件，居然”重审改判死刑“，“将一大批劳教人员逮捕判刑，注销城市户口，发往边远地区改造，并从监狱中拉出一批罪犯，改判死刑处决了”，这是什么道理？

三，对服刑期满者强制不予释放。。。“严打”期间大量捕人，再加上对服刑期满的人员不予释放，致使监狱和劳改队、劳教所人满为患。那时，一个十几平方米的监号竟关押三四十人，晚上睡觉很难躺下，这一现象前所未见。

四，“规定送达起诉书的期限不受刑事诉讼法的限制。换句话说：在开庭的当天送达起诉书，就可以立刻就把被告人拉过来审判，致使被告人根本不可能聘请律师为其辩护，直接违反了“被告人有权获得辩护”和“人民法院有义务保证被告人获得辩护”的宪法原则”，“在其后的13年间，硬是在不允许委托辩护人的情况下判处了数以万计的死刑，冤假错案便在所难免。”

五： 将“应当判处死刑”作为“迅速审判”的前提，本末倒置。。。在案件尚未送交法院之前，就已内定了“应当判处死刑”，这就不仅违背了诉讼原理，而且无异于剥夺了人民法院的审判权。换一个角度来看：假定法院在开庭审理后，发现犯罪事实没有查清，证据并不确实或者并不充分，对被告人不应当判处死刑，那该怎么办呢？

原作者就总结： 像“9•2决定”那样任意剥夺被告人的辩护权，甚至剥夺了人民法院的审判权，那还有什么“司法公正”？在缺乏起码程序保障的情况下，一旦发生冤杀或错杀，就会造成非常恶劣的影响。

于是网友pattern 抱怨：“刘邦将兵，最多十万，再多就乱。我们对国家领袖的要求，就那么低么？犯罪突然上升，犯罪有没有社会因素？犯了罪能不能改过？凭什么就突然改标准？邓的这个思路作风，和计划生育如出一辙：人口是负担。。。”，

https://www.talkcc.net/article/4447611

对此我们的洗地狗逍遥蜀客反应是：“一群车匪路霸值得你反复为其辩护？当年严打之前，官媒是广泛宣传严词吓阻过的，可那些人是沉迷于犯罪的快感和非法获益中不可自拔，被快抓重判根本就是修由自取。你反复为那些犯罪分子辩护，我真的怀疑你要么就是没有良知，要么就是你只是为了反而反”

看到没有，pattern 河友抱怨两句“严打太粗糙”，洗地狗逍遥蜀客立刻给pattern 河友扣上“为车匪路霸辩护，没有良知”的帽子。

我看不下去眼，直接纠正他“你嘴里83年的严打打了九十年代的车匪路霸” https://www.talkcc.net/article/4447629

洗地狗逍遥蜀客大急：“80年代严打的那一批人的罪行主要是杀人和强奸，其恶行远超90年代的车匪路霸，你没良心，你胡搅蛮缠”

我直接给数据：严打第一年里有八十六万判刑者和两万四千死刑犯，他们” 罪行主要是杀人和强奸“的出处何在？

然后洗地狗逍遥蜀客装死至今，才在我的追问下嚷“上网去查查，80年代严打的对象是不是很多都是“杀人和强奸”之类的恶性犯罪嫌疑人？”

呵呵，你的原话是“80年代严打的那一批人的罪行主要是杀人和强奸”，怎么偷偷把“主要”改成“很多”了？你以为你玩篡改辞藻这套把戏瞒得过公道？

洗地狗叫唤”邓小平不是有863计划嘛,不是恢复高考了吗”,所以” 撤销科技投入这种话也能说得出口”?我的答复非常简单,”中科院经费一年里一下被砍了百分之四十,穷得人员大量流失”,这不是明摆着的” 撤销科技投入”又是什么东西?

https://www.talkcc.net/article/4447509

更对应的是八十年代 大学,甚至是北大清华这种王牌学府教职工的收入都远不如文革时期, 这就是邓两猫”重视科技投入的证据”?你洗地也得要点脸吧?

https://www.talkcc.net/article/4445472

旁的网友也回他,所谓863不是光荣而是耻辱,

https://www.talkcc.net/article/4448482

https://www.talkcc.net/article/4448512

至于恢复高考也不是邓自己一人的功劳,河友早有论证我也懒得去找,与恢复高考对应的是八十年代开始失学率,尤其是农村的失学率猛然上升,每年几百万计的孩子失学,九十年代后农村教师的工资都要长期大规模拖欠. 恢复高考算你邓两猫”重视科技投入”,那么孩子失学教师发不出工资是怎么性质的东西?这就是你邓两猫关心科教的光辉政绩?

你接着给我洗啊？