主题：为误解而向逍遥蜀客河友真诚地致歉检讨 -- flyingcatgm

看来哪国的统治阶级都是一个德行。

我首次看到这种说法是在天涯，后来是在贴吧，陆续在微博也看到过

当时真是惊为天人，把为邓时期的腐败和政治山头化洗地说得这么清晰脱俗

我也是无语了

这是真的连脸都不要了。这已经不是脱离了辩论的轨道，变成在散布反共观点了

为了给邓洗地真是不惜把CCP搞臭再踏上一万只脚

KMT好歹还有为三民主义的理想毁家纾难，慷慨捐躯的人物

合着你邓小平领导下的CCP光剩下吃拿卡要，贪污腐败，像癞蛤蟆一样捅一下才能动一下了？

这“统治成本”的说法，简直完美印证了毛“第二个KMT”，“吃二茬苦受二茬罪”的说法啊

有着这样的“统治成本”，文革想不“七八年就得这么搞上一次”看来是真不行啊。你不想搞，群众自己也会搞啊。

=================================

另外，既然逍遥蜀客网友知道“皇帝不差饿兵”的道理

那麻烦解释一下邓时期拖欠教师工资的事情？

民办教师三十年转不了正，被冰心斥之为“国耻”

难道教育事业在邓时代这么不受待见？教师连“饿兵”的待遇都轮不上，只能做“安安稳稳当饿殍”的“饿殍”？

要不，你来证明一下让教师当饿殍不是邓小平在故意毁掉中国的科研和教育？

======================

哈哈

把统治者奢靡浪费说成是统治成本是不合适的。

统治一靠军队，二靠文宣，三靠吏治。

把军队费用都拿去吃喝了，文宣吏治彻底松弛，还能算是维护统治成本吗

西晋石崇王恺斗富，算是统治成本吗。这只能是毁灭国家的成本啊。

之前您到处叫唤我“歪曲”你的发言，我把原文链接都拿出来就请您分析分析我是怎么“歪曲”了您的发言，我就改正。您一言不发只会“骂一句爹娘，扬长而去，还自以为胜利”,我始终不好判断您到底是蠢坏还是精神状态有问题，所以没多说。

您要是证实了您就是精神状态有问题，我立马道歉，诚心诚意毫不犹豫。

每年政府的预算都可以查得到的，你可以去查一查90年代前后三公费用占政府预算的比例，看看是不是如你所说的砍掉的军费都拿去吃喝了。而且我也不认为被砍掉的军费，或者是被砍掉的教科文卫方面的费用，都是转移到了政府人员的吃喝上去。那些预算上的缺口，根本的原因是在于中央财政入不敷出实在是坚持不下去了，简单一点来讲就是国家财政出了大问题，很多领域的预算都满足不了，导致当时那种混乱局面的根源不在政府的吃喝上。但是在当时全国那么艰难的情况下，政府没有控制好吃喝的预算，没有做到跟全国百姓一起共甘共苦，这一点是应该被强烈批评的。

你也说了统治靠三个方面，军队警察暴力机关、文宣、吏治。从最紧要的角度来考虑，当时跟美苏两边的关系都比较缓和了，中国开始改开，国防上的压力大大减轻，邓小平判断世界大战短中期内打不起来，军队方面的投入自然可以被削减（但是现在来看，核武器装备领域是真的不该被大幅削减，核潜艇几乎断档是重大的战略失误）；然后就是文宣科教，文宣方面这个其实用不了多少钱，关键抓住主要的舆论喉舌即可，重要的是科教，我估计当时在经济体制转型的过程中，中央财政是真的出了严重的问题，这个不该被放弃的部分也基本上放任自流了。中央与地方财力的失衡在当时是很严重的，财政部长跑去找省财政厅厅长要钱解急这事儿都发生过，当年政府里面还流传过广东要独立的说法，连有些军事时政小说上都有镇压广东独立的这种情节的描写。朱镕基在经济上最大的功劳就是推行了中央与地方分税制的改革，解决了中央与地方强枝弱干的这个要命的问题。

统治的三大块里面，前两者都在一定程度上被放弃，保吏治实际上就成了一个保TG这个政权生存的一道主要的保险了，这就是当年和这些年来三公经费一直都存在问题的原因。这些道理，我想真正有过足够的社会阅历特别是管理经验的人应该会懂，哪怕我们都知道从道义上来讲这样的政策选择是会被人受诟病的。很多时候，政治也好，历史也好，就是这么血淋淋的可怖。

”一味鼓噪，已是《三国志演义》式战法，至于骂一句爹娘，扬长而去，还自以为胜利，那简直是阿Ｑ式的战法了“，这是鲁迅先生的精辟论断。

而像我上面指出的，我拿出原文出处，让你自己解释我怎么”歪曲“你了，你却只会”骂一句爹娘，扬长而去，还自以为胜利“，鲁迅先生笔下阿Q式战法的跳梁小丑不就是说您这种人吗？您还能否定吗？

反正发过的帖子就在那里，只要有种不删不事后修改，孰是孰非，看客们只有心证。领教过你歪曲语言的功夫，就不和你吵了，免得脏了河水。

上下那么简单几句话你说你”说不明白“，呵呵，所以你只配，只会采用”骂一句爹娘，扬长而去，还自以为胜利“的阿Ｑ式战法。

在原文里我说得很明白，你采取鸵鸟式欺骗自己真有用么？