主题：【原创】论社会主义公有制 -- 88BaBa

许多资本主义国家也有国有企业，但没准明天就卖给资本家了。甚至在社会主义社会，被腐败充斥的国有企业也不能说是公有制。领导大吃大喝挥金如土，一个吊灯上千万报销，能这样被消耗的资产能说为全民所有吗？

只有按照《鞍钢宪法》引导，实现干部参加劳动、工人参加管理，有有效监督机制的国有企业才具备全民所有的性质。个别工人偷懒，由工人推举的管理人员予以惩戒，因为偷懒者侵犯的是管理者本人的利益，这样就避免了企业低效运行。领导想要腐败，管理层有工人参与监督，腐败也没那么容易实现，实现了也很快能被制止，绝不会出现大规模国有资产流失的现象。

如果社会主义被定义为就是搞公有制，那么这句话与A=A没啥区别。

现实的看，搞公有制的社会主义苏联已经没了，搞特色社会主义的中国到是欣欣向荣。

所以无论从理论还是现实，这种表述都给人带来困扰。

我们古人讲大道至简，用原始社会、农业社会，工业社会的划分可能要比五种形态说更有利于我们理解历史和现实。

所以要替代这种表述，不妨说是公有制有利于工业社会的社会化大生产。社会化大生产的理想条件是没有任何制约因素，而公有制至少在生产资料方面为其扫清了障碍，想想好多国家因为土地私有搞基建困难重重，就能明白这个道理。所以，搞公有制是为了搞工业化，而不是别的什么目的。

如何搞公有制，中国经过探索已经小有心得，对照现实，简单讲，就是将实体自然资源（大概属于自然资源部管的那些）国有，其它非实体的随便整，整来整去，无非使用权而已，中国最富的人在国内也是贫无立锥之地。

搞工业化的目标是物质财富（也可能包括精神财富，游戏电影都可以工业化生产）的极大丰富。这些财富可能来自于用之不竭的能源和机器人生产的机器人，然后人类各取所需完事。

1）生产资料公有制是最好抑制产生剥削压迫腐败的一种社会体制结构，人是先通过占有生产资料再来对他（她）人就行剥削的，剥削严重了产生严重的贫富差距，严重的贫富差距会产生社会动乱甚至是战争。

2）生产资料公有制能更好的产生集约效应从而提高生产效率。

3）人比地球的年龄不知要小多少亿年，生产资料私有制从科学上理论上各方面都说不过去。

4）国有不是公有，国家是统治阶级的统治工具，统治阶级如果变质也就是不是人民的公仆而是人民的对立面，那国有不会给人民带来一点好处，这跟军队国有一个道理，是反动的。国营说的过去，所有权是人民。

比如华为251事件，如果没有互联网，八成就不了了之了。

若毛主席那时候有微博，文革会不会有不一样的局面？

有了经济实力不争取政治权利是蠢货，你加重部分只能说明幼稚

钱来得干净，争取是好事

理论源自于实践，而人类的正确思想只能是来自斗争实践。

要想取得国家管理权必然是一场血与火的考验，任何把民主自由的公有制希望寄托于统治者的自我改良都是在自欺欺人

——1964年3月24日, 薄一波等人向毛泽东汇报工作时, 说到全国正在掀起学习《毛选》热潮, 毛泽东的回应别具一格:“《毛选》, 什么是我的?这是血的著作。《毛选》里的这些东西, 是群众教给我们的, 是付出了流血牺牲的代价的。”

——1954年3月, 英国共产党总书记波立特给中共中央来信, 提出要在英译本《毛选》中删去《战争和战略问题》一文中头两段内容, 理由是其中“革命的中心任务和最高形式是武装夺取政权, 是战争解决问题”的论断, “并不适用于英国”, 而且“会给我们在美国的同志招致很多困难”。毛泽东没有同意, 让人在回复中表示, “该文件中所说到的原则, 是马列主义的普遍真理, 并不因为国际形势的变化, 而须要作什么修正”, 如果不合适英美读者, 该文“可不包括在选集内”

多谢多谢!

真正讨论公有制的有用文献太少了

谁来定义钱是不是来的干净？ 这一点很重要。当年鸦片贩子还说自己的钱是靠自由贸易干干净净地挣来的呢...