主题：如果没有911，邓路线（全面投靠西方的“改开”）能成功吗 -- 别看我矮

不然边区搞大生产运动干什么。大生产运动直接改善边区军民生活，1942年边区军队普遍周末可以用羊肉汤和馒头打牙祭，生产搞得好的三五九旅官兵每人每月可以吃两斤多肉，会餐时可以吃大米和鸡鸭，每个战士每年两单一棉两双袜子一双棉鞋两双单鞋。这生活水平是什么概念呢？这相当于清末最富裕的江南地区农民在最为忙累的农忙期间最好的生活待遇（江南最繁忙的农忙季节农民一月有二十天吃肉，数量为每天每四人吃一斤，华北农民远远达不到这水平，更不提贫困的陕北），而国民党军队基层士兵那普遍营养不良甚至大规模饿死人的生活水平更是远远不能和共军相提并论。

即使在所谓”极左“的文革时期，宣传仍然是强调群众生活的改善，而不是”穷才好，穷才光荣，穷才革命“。

典型如文革时期报纸对凤阳白山凌村成绩的宣传是：农民生活”夏有单，冬有棉，仓有余粮箱有钱“，”床上有厚被，灶间挂鱼肉，栏内有肥猪“，能上学，能看病，一家能一年分粮三千斤，分钱四百八，丰衣足食，生活富裕。

文革可没宣传农民家家穷得吃不上饭还要为国家”作奉献“，倒是改开后”甘于清贫“的口号喊得蛮响亮的嘛，一边成年累月地拖欠教师工资，一边要教师”甘于清贫“，”乐于奉献“，呵呵，恬不知耻。

我说他如果经历上山下乡会骂，就说明我骂了？啥逻辑

机会主义者在党史上多了，打俩胜仗立刻膨胀，要占领大中城市，要叫花子和龙王比宝寸土不让；

输了几次立马悲观失望，放弃中央苏区跑路

从左倾冒险主义无级变速到右倾逃跑主义

无他，没有定力，没有看到本质，所以墙头草有点外部变化就能左右自己的看法

河里有人因为上山下乡骂毛；有人因为包产到户让本来不用干农活的他在地里累死累活所以骂邓；这位因为背贷款中年危机骂邓。这都说明要跳出自身立场去客观看待事物多么难

所以说历史人物的评价需要过几十年才能更准确，也许就是需要等切身相关方都走了，才能更全面更客观的看待

喜欢抱怨的人，他上山下乡会抱怨，他买房子背贷款会抱怨，干活奋斗会抱怨，我打赌他穿越到共产主义仍然会抱怨，这是性格，改不了！所以必然有人骂毛，必然有人骂邓，当领导人没有人骂的，说明啥也没干出来呗，比如河里几乎听不到骂华国锋的：干的少错的少

各位随意骂，开心就好......

这就是区别。广大劳动人民会因为毛时代的辛苦劳作骂毛主席吗？但广大劳动人民会因为在改开做牛做马骂邓。

劳动人民同样是辛苦劳作，毛主席就没人骂，邓小平就挨骂，为什么？因为毛时代的辛苦劳作是为自己当家作主，改开的做牛做马是为他人做嫁衣。你试图混淆这两者区别，这是徒劳的。

不合我意的就是一小撮坏分子

其实当今社会，骂邓骂毛的都是一小撮，只是物以类聚如今在河里一堆邓黑凑一起嗨的不行,还自以为代表了广大人民群众

还是那句话：开心就好

你呀，活在自己的想象里。

我的原意是说，要尊重人民群众追求美好生活，并因为目前生活不美好而发脾气的权力。不能拿模型化（清教徒生活）的歪曲毛时代延安时代的东西堵人的嘴，因为那不是毛的革命初心。

进入二十一世纪，中国农村的代课教师月工资只有每月几十元，二百元的水平，这又是谁的清贫？谁的清教徒？

[URL=http://news.cctv.com/china/20080110/106194_2.shtml ]代课教师被清退大多无法转正 付出一生仍清贫[/URL]

中国最悲壮的代课教师:代课一生，清贫一生

2005年，一月仅仅几十元，二百元的收入，无论是社会地位还是实际收入都远远不如毛泽东时代，还有脸说对毛泽东时代的向往是叶公好龙？

报告显示，2018年，我国农民工平均月收入3721元，比上年增加236元，增长6.8%，增速提高0.4个百分点，外出农民工平均月收入为4107元。

>>>2018年的月收入四千上下顶多也就相当于2000年的月收入五六百，这增长“好快”。