主题：说句废话：最近西西河混入不少坏分子 -- 审度

什么时候观网成了标杆?观网可以赞扬主席却不能说黑白猫的错误，否则就是删帖。我很早就在观网上混，观网开始为了吸引人气容许人们争论，后来就不行了。反而现在微博比观网更客观了删帖也少了。其实楼主和楼下那几位一样，普通人只负责做蛋糕至于怎么分蛋糕就没有普通人的事了，如果敢质疑分蛋糕方法就属于“坏人”，这其实也是观网上的观点

做蛋糕的是普通人，分蛋糕已经把蛋糕转走了，比如潘石屹等分到蛋糕的人。那么请问先分到蛋糕的人带走蛋糕，然后在忽悠人接着做蛋糕是骗子还是极端分子呢？对了还有那个光罚没就有千亿中国人民儿子的外孙女婿是骗子还是极端分子呢？

其他不变，只要最后加一段：

“但是，政府的监管还是要加强，要倾听民意，有则改之，无则加冕。"

酱紫的三观，就不会有人怼了。

笑死我了，油菜花。

另外，你好像喜欢短回复，推特出身？

西河要混出名，得写写长文才行。

艾迪改过的吧，文章好像有印象阿。

努力做蛋糕的是普通人，而普通人分到最少，现在资讯发达没有人是傻子，普通人可以选择用脚投票。比如前段时间的996，还有像三河大神类的人工厂招工难等现象。别拿贸易战和外国势力压迫说事，有大局观应该是那些食利阶层而不是小老百姓

议论文三要素：论点、论据、论证。

论据具体、论证清晰，一气呵成得出论点，才能取得读者共鸣，也就是带出节奏。

如果你觉得对方论据有问题(比如以偏概全、或者完全是胡扯八道)，或者论证有问题，抓住对方的尾巴狠狠揭露就是了。只要你能雄辩地证明对方刻意误导、蒙骗，一样可以取得读者共鸣，也就是带出相反的节奏，并且把对方批倒、批臭。

除了指责对方“带节奏”啥都拿不出手，只能证明对方的论证、论据比你强，证明你拿不出比对方更强的论证和论据。

用“带节奏”指责对方，等于打着白旗单方面宣布自己胜利。不仅可笑，而且不要脸。

即便古人都对这句话有辩证的认识。

而你呢？把农业社会的经验，不加辨析的用来认识网络信息社会的现实。

完全体现了您的知识水平，认知能力和逻辑水平。