淘客熙熙

主题:中国何时也有斩首能力? -- 给我打钱87405

共:💬74 🌺419 🌵15
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 5
下页 末页
家园 中国何时也有斩首能力?

这次美国斩首行动,我理解为“高科技”式恐怖袭击。

说它是恐怖袭击,就是指跟常规对抗手段不同,在不宣战的情况下突施杀手。其二,是指它的目的是通过刺杀一些所谓关键人物或者明星人物来制造恐慌。

从“效果”来看,这次袭击结果相当不错。

我不知道其它人是什么感想,就我来看,这可能意味着中国需要加油了。

假设A国拥有相关技术,对B国领导人实施斩首打击,那么B国做何反应呢?

要么,只能停留在口头上痛斥,要么,实施常规军事报复,要么,进行对等打击。

显然,在我们人类的认知习惯来看,进行对等打击是合理的选择。但这要求B国拥有的相关技术与A国同等或者接近。好比对付苏联核讹诈的办法就是中国也拥有原子弹。

从这次斩首行动来看,大致可以看到美国不仅是无人机先进,并且在网络信息、实时跟踪等方面也是实力超群。其它国家对此会怎么想,怎么做?

如果是我,我想我会有两个目标,第一,提升防御能力,第二,抓紧研发,加强演练,早日拥有对等打击能力。

家园 为什么会有“恐怖主义”这个概念

为什么会有“恐怖主义”这个概念,就是因为不对等打击,为达目的不择手段。这时掌权者所有的能力手段,都因为对方的不择手段而显得可笑(只要人身毁灭就可以了)。可是这个社会并不是消灭个别人就能确定大势的,天下大势浩浩荡荡顺我者昌逆我者亡,讲的是势,所以人身毁灭并不能带来逆转之势,反而会带来各种意想不到的决定性因素。尤其是自身的安全在对等的情况下无法保证。一个正常的政客只要不被逼到绝路,正常情况下轻易不会斩首行动。

斩首行动是最没有技术含量的,只需忠诚就可以达到大部分目标。忠诚包含对方及己方两种因素。现实生活中,你想挣到一个“”小目标“”不容易,但想破坏别人的一个“小目标”相对来说简单的多。

一个共识,如果成为美军的目标,任何一个个体都无法保证绝对的安全。相对来说,倾萨达姆之力,绝杀一个个体哪怕这个人是美国总统也未必能保证能万全。

特朗普做为一个灯塔的领袖,此例一开,恐怕全世界的领导人安防费用巨增是毫无疑问的了。平常是防普通军事势力,可防正规军怎么防?无论何时何地都是战争状态?。。。。。。就像郭德纲说火箭燃料用精煤一样,科学家正眼看一下就是输了,可灯塔领袖就是做了,让其他人怎么跟呢?

天下大乱可期

家园 对等手段打击落入下乘

就好比狗咬人一口,你非咬狗一口么?

当然了,这是通常意义上的,我们不能总是老想对等手段打击,而是要对等伤害的打击。手段自然是我们擅长用啥就用啥。就像当年洞朗,我们就该从西藏用导弹去打印度。拼步兵要死人不管死哪边的人都不划算,再说印度人也没杀我们的人。我们打个印度的标志性建筑(比如周末下班没人的县政府,纪念碑,军用仓库之类,不用战斗部,砸个坑吓唬一下就好),既警告了印度当权派,也尽量不造成伤亡,保持印度人民对我国的好感。印度要是“对等”还击,最多打到我们西藏荒原上。真打到拉萨这样的聚居区了,印度人就得罪死了藏族群众,在印度的藏独分子就成了藏奸,再回来就难了。本来是个妙棋。上层不这么干,大概率是打不到。那些导弹都是央视道具组做的,阅兵的时候起到宣传部门平时做不到的作用而已。看美国当年,江政府反对美国入侵南斯拉夫,一颗导弹打进南联盟使馆,江泽民立马认怂。这才是大国应有的手段。二共打不过美国认怂就算了,对上印度还不敢,只能说明,不是不行,是真没有。在洞朗之前,我一直以为,在边界陆基雷达覆盖范围内,有卫星帮助,对方没有很强拦截能力,用导弹比较精确(别说打中一个楼,扔进一个大院就行)命中一个固定目标,是可以达到的。现在看来太天真了。这或许才是一带一路,去四处给人家修路修水库的原因,打不过就送礼呗。

家园 CH-5了解一下,中东不少了。5年前吹牛可以,现在,嘿嘿

彩虹5比捕食者B牛逼,并且批量生产,年产200架,以后谁都可以买,谁都可以玩 无人机狙杀。它就是 空中狙击手。

一架可以干掉一个 坦克连。

干两辆普通车辆算个屁呀。

而捕食者不卖,其迭代、演进就呵呵呵了。

家园 开先河者也许就是标准的缔造者

1945年估计能想到美国会往日本扔原子弹的人也不多。

这次斩首行动光是技术层面的含金量就不可小视,美国敢用此招也可以视为一种软实力。

在旁人来看,这次行动所冒的风险挺大,比如行动中炸死路人怎么办?比如引发伊斯兰世界大团结会有什么后果?问题在于美国人愣是干了。

没准斩首就是将来的新标准,谁知道呢?

家园 斩首最重要的是实时、精确的情报能力,打击相对更“简单”

就以打击能力而言,中国也完全没问题。不然是为什么菜菜子常常演练如何逃跑,惶惶不可终日?

但是我认为事情的关键是一举消灭对方的有生力量,如果这个目标达不到,那么通过暗杀方式对方首脑斩首行动,效果必须只是表面一时好,可以在一段时间内迟滞对方的目标,对于破坏对方想达成的最终结果而言帮助有限。就以此次暗杀圣城旅苏莱曼尼来说,虽然旅长死了,但是从经过长期战火淬炼过的圣城旅军官再推举出一个就是了,都是百战老兵,就算能力不如苏莱曼尼也会大差不差。美军在中东与基地组织作战时,也曾多次采取这种战术,效果如何大家也看得很清楚。

至于说到中国,据说已经完成了对美帝12艘航母的实时监控,这就等于把美帝国最重要的海军万亿战略资产套在自己的瞄准镜之内,然后辅以强大的战略的反舰导弹(甚至是高超音速)打击能力,让美帝军力中最粗的那根支柱出现了崩溃的迹象,这才是让美帝如坐针毡、真正的斩首能力。

家园 此例一开 ,天下大乱啊

都说川普是闯入瓷器店的公牛,破坏力超强啊。此次打破两个规则,一是非战时以国家名义刺杀对方国家领导人;二是刺杀手段使用了正规的军事力量,而非惯例的间谍常规手段(狙击投毒之类)。

这以后让各国领导人怎么办啊?防不住啊,在全球卫星和雷达的覆盖范围下,领导人随时面临高科技的军事突袭,怎么防啊?攻击的是几十公斤到几百公斤的精确制导导弹,攻击方式可以是无人机,隐形飞机,近程中程对地导弹,从几十、几百到上千公里外发射,这怎么防?防弹轿车有没用了,装甲车,坦克也没用啊。

中近程对地导弹可以靠反导系统,但可靠性很低;无人机和隐形飞机靠雷达,战斗机巡逻,船上的那种近程防空系统?都不怎么靠谱。以后领导人办公和生活要在地下堡垒中,出行要一个有完整防空系统的装甲旅,访问要坐航母编队了。

大国都够呛,小国就不设防了,随便杀,事后报复吧。以后小国撑不住了,可以和大国合并,现在小国数量太多了。

通宝推:猪啊猪,独草,
家园 美国这就是国家恐怖主义了。

彻底不要脸了。

不过对中国是好事。

家园 美国这算什么能力,

搞恐怖主义的能力?那和美国一样先进的国家,多得是。

土共的规矩是不许搞暗杀,除了叛徒,当年那么弱小的时候都坚持了。这样的手段,除了显示自己无耻,没啥底线之外,没啥好羡慕的。

家园 习出访的时候估计战战兢兢

毕竟飞机是波音的,谁知道会不会远程发送一个指令,停止引擎运转?

美国在和平时期,在有外交关系的国家对没有宣战的第三国领导人发起斩首行动,让威斯特伐利亚体系建立以来的国家秩序变成夜场女郎的三点装,不是为了遮掩,而是诱惑。

家园 此次事件恐怕不一定说明美国人的技术水平高,

因为伊拉克上空其实基本上是美国人说了算,在自己拥有制空权的区域内搞斩首和在自己没有制空权的区域内搞斩首难度是不一样的。

家园 行动中炸死路人恐怕对他们根本就不是事儿

他们炸死的路人已经有不少了。

家园 这个真不是斩首

伊朗那个少将这会做为外交特使行程是光明正大的,可是伊朗高估了美国的道德底线。于是这个少将悲剧了。这事也给其他国领导人提了醒,估计凡是和美国不对付的国家领导人出国时都会战战兢兢

家园 土共一直不屑这种方式
家园 当看到美国 人精益求精的一面

这个世界上,多数人是过不了、不会过“富”日子的。

张三,之前一个月挣1000,不够花。

后来一个月挣2000,刚刚好。

再后来一个月挣5000,富余3000。不花,觉得对不起自己,花又不知道花哪里去,最后会怎么样呢?无事生非,惹祸上身。

我个人从本次斩首行动中,看到的是美国人的进步,最开始无人机并不能做到这个水平,实时跟踪能力就更低了,现在呢?现在做到这个水准,美国人并不是靠敲键盘敲出来的。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 5
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河