主题：台湾的黑天鹅-1 -- 本嘉明

1) 中方出席官员有4名，包括刘鹤副总理及两名副代表，驻美国大使崔天凯。美方出席的高级官员多达52人。

2) 刘鹤并没有“主席特使”的临时衔，我理解为中方并不希望唐纳怆亲自签。唐纳怆还是以总统身份签了。

3) 美方承诺，签字后公布“一文本”的中英文细则，但说明有一个秘密附件不会公布，此附件里包括中方承诺的采购金额。

4) 美国民主党继续攻击这个协议，说它对于美国而言，是软弱无力的。

5) 中方领导层并没有通过视频连线，到场祝贺及见证。所以这次是“半个隆重”的仪式。

这个“一文本”，随着文本公开，中外各路媒体，陆续会组织专家点评。我们民科没到那个水平，就等人家各种立场的评价出来，兼听好了。这里我说说我总的看法。

中美在争什么？在争对整个世界的主导权。对世界的主导权，分为几个领域，比如军事霸权，价值观霸权，治理模式霸权，互联网“根主宰权”，等等。这些不同的领域里，有一些，中国已经下场子，跟美国面对面兜圈子，准备开始摔跤了；有些，中国还在争排名赛，连决赛的资格还没拿到。

在这样的“铁人多项赛”赛制里，中美贸易战，只是其中的一项运动。当然也是最重要最基础的一项运动，就是争夺“赚权”，有现金流进来，才能玩其他游戏。

这个“一文本”，中国到底吃了多少亏？其中的执行监督机制，是不是一个不平等的条款？这些细节，你可以考虑很多，但我认为不是最重要。

重要的是谈下来了。

中美的相处，自尼克松算起，经历了30年的友好期，其中89那次，美国有些政客是想脱钩，但资本家已经舍不得离开中国，所以只能算“假摔”。但是《三国演义》说得好，天下大势，合久必分，中美之间30年积累的摩擦，互相隐忍/委屈，总要爆发一下，发泄一下。在奥巴马时代，这个表现为一种“慢性炎症”，低烧不退；到了唐纳怆，大开大合，急性阑尾炎，一次来了仨（港台那些病，不过是从原来的慢性胃炎，变成了急性盲肠炎，没啥，该来的总会来的，早来早治）。结果吊了2年多，千儿八百瓶抗生素，总算把烧退了。烧退了就好办一点了。

这个“一文本”，说明了一件事：中美之间，没有什么是谈不下来的。如果有，就再谈一次。

“一文本“，表面上是本经济账，但第一，条款很专业，一般人搞不懂；第二，未来执行到哪一程度，不好说。所以这本经济账，目前只能说是糊涂账。但本质上，这是一本政治账。就政治账而言，中美是双赢的。因为有了这个“一文本”，加上美国是大选年，可以说，中美经济总的大局，在2020这一年里，稳了。

就是说，即便只是“贸易休兵”，停火一年，那也够好了。客观地说，在中国改革开放以来，尤其是加入WTO，中国确实累积有一些欠账，要还给外部世界，现在只还给美国，对其他“外国”是不公平的，不过我们也顾不得了，谁叫美国的吃相难看呢。“一文本”，从短期效益看，对中国来说，某些部分确实有“布列斯特条约”的影子；但在美国国内的立场看，在美国民主党的立场看，其中另一些条款，又何尝不是唐纳怆“丧权辱国”了呢？

而从长远看，“一文本”要求中国从美国巨额采购，迫使中国收缩从其他国家的同等采购，把已经培育的国内消费能力，“特供”给美国劳动者（制造业，采矿业，农业），这一开始中国虽然有些不情愿，但如果长久施行下来，“一文本”有可能会成为中美之间的“煤钢共同体”，成为联结中美经济最巨大最基础的纽带，最后把太平洋加了盖子，也不是一点都不可能。

由于中国的人口数，远远大于北美（美国+加拿大）的人口数，所以100年后，太平洋要是加了盖子，中国肯定不会吃亏的。中美之间的争夺，受制于一个基本面，就是“高素质人口总数”。由于中国的“流水线高等教育”特别出色，美国的“精英高等教育”特别出色，造成中国每年培养500万水准相当平均的工程师，美国每年培养5万顶尖的人才。中国要引进一个天才还比较容易，比如引进马斯克；而要抵消这个损失，美国必须引进100个，甚至1000个中国的码农，这种“兑换比例”，先受不了的应该是美国。因为一个马斯克，会在上海创造3000个高技术岗位，养活几万个家庭。而1000个中国码农，会抢走美国1000个中产家庭的支柱就业机会。

但是这个谈，包括接下来中美之间的科技战，金融战，地缘战，在继续谈，坚持谈之前，中国必须要做好功课。什么功课呢？唐纳怆进门来谈，他是戴了一顶帽子的，就是绣着“美国优先”的棒球帽；而中国方面，就不是准备棒球帽，而是棒球棍。人家虽然帽子是新的，棍子早就有了，不能只看到他新戴一顶帽子。

没有提着棍子的谈判者，是对对手的不敬，是对谈判的不敬。

"At the request of United States, China will strive to purchase and import $5 billion per year of the US agriculture products..."

尽力了，你生产不出来不是我的错，你的价格不好不是我的错，你的质量不达标不是我的错，你不降关税我没钱买了不是我的错。啥？你要单方面制裁加关税？哦，我也有这个Option啊。

南怀瑾说他可以做邓小平和蒋经国的中间人, 邓小平还真信了

派了一个长征的老干部上门, 还得意的很, 觉得这下子可找到门路了, 合影留念.

结果狗屁没有.

做中间人也是要有实力的, 他南怀瑾一个江湖骗子哪里来的实力.

新加坡以一国之力, 当年李光耀那么大的面子, 不过提供一个会谈场所而已, 也不敢说做中间人啊.

邓小平但凡有两个脑细胞, 也不可能相信这种傻逼的, 但邓小平就是相信.

而且邓榕还死活相信这个"南师", 于是一帮北京的高干子弟就趋之若鹜, 到今天还是如此.

二共和邓小平之愚蠢和下贱, 无与伦比.

那英军还是放火烧了，说明美国还是承受了。

英法联军火烧圆明园，算不算掀桌子？ 算不算不可承受之重？ 掀了大清的桌子，那又如何？

志愿军入朝参战，一路打到汉城，美军沃克中将死于乱军之中，算不算掀桌子？ 好像美国人也没怎么样嘛。

是否掀桌子，那要看双方实力对比，而不是行为本身。如果常凯申公开要求日本天皇每天早上来请安，那确实是掀了日本人的桌子，麦克阿瑟如此要求，日本天皇就真的来请安。

什么 “对于小粉红当然要说梧桐”，中央从来没有讲过要梧桐。我告诉你，报道出了偏差，你们要负责任。

没有，完全没有任何梧桐的意思。我问我支不支持和平统一，我就说支持。

蔡同志潜伏数十年，上台放手大干，又成功狙击国民党，连任后高喊 “独立的中华民国台湾”，条件齐备，满以为可以《反分裂国家法》，启动统一大业。

结果国台办高喊和平统一，继续让利。

蔡同志深刻体会到了被叛徒出卖的憋屈。

引用：【中国到底吃了多少亏？其中的执行监督机制，是不是一个不平等的条款？这些细节，你可以考虑很多，但我认为不是最重要。

重要的是谈下来了 ... 中美之间，没有什么是谈不下来的。如果有，就再谈一次。】

如果不平等条款不重要，“谈下来” 才重要，反正 “资本家离不开中国”，那么《南京条约》《北京条约》《望厦条约》《马关条约》《辛丑条约》《二十一条》《中美商约》是否要重新评价一番？ 毕竟人家也是 “谈下来” 了，也确实让 “资本家离不开中国”，当年叫列强瓜分中国狂潮。

而我们跟司徒雷登没有谈下来，结果志愿军入朝参战，这算是失败？