主题：台湾的黑天鹅-1 -- 本嘉明

里面还有几句话你没说完，台积电也是这样干的。

只有中美问题。

现在的美中关系，越来越像偷袭珍珠港之前的美日关系。美国人用经济手段勒住日本人的脖子了。

现在美国又想故技重施而已。只不过，当前的中美和那时候的日美实力对比根本不具备可比性。但是不排除美国人会继续这样干。

当下，对大陆来说就是抓紧一切时间一切机会壮大自己。台湾问题根本不是问题，它只是中美关系的一部分而已。过分关注台湾只会一叶障目不见泰山。

就算梧桐了又如何，没实力守住一样要丢。就算它独立了又如何，有实力早晚拿回来。当年列宁把东边大量领土割让给德国人，结果如何？喘过气来就又都拿回来了。一城一池的不需挂在心上。

还是你见过你选的市长，来下街拜票，主动要求跟你握手？

选举结束后有几个上台的政客能兑现承诺的？需要你选民投票的时候你就是个宝，选举一结束人家就去跟幕后的大金主打的火热了，普通选民也就是过了一把貌似我做了一回主的瘾。

澳大利亚总理跑去灾区主动跟人握手，那个有啥用？

这还不说票选制到后面一定会成为各种戏精影帝表演的舞台，像乌克兰这种喜剧演员心血来潮选总统居然就选上了，一个几乎没有从政经验的人执掌国家大权，简直就是儿戏。他那种被选民选上去的总统说白了就只能是寡头和高层技术官僚手里的提线木偶。英国神剧《是，大臣》和《是，首相》里完美地讽刺了这种政治体系。

再看看特朗普，他上台以来的各种骚操作不就是典型的缺乏从政经验导致的吗？他那种把企业经营中说一不二为所欲为的霸道风格带到一个他根本不熟悉的国家管理中来，乱子还不够大？好在美国国力超强，还经得起他折腾，可这么折腾下去美国世界第一的位置还能维持几年？

看吧，中国的经济和技术上来以后，政治上可能也会对西方体制搞出碾压式的对比效果。

本身有很多隐性问题，而且在2020年这波困难里，会暴露不少。

我举这个例子的意思是，老百姓其实还很苦呢。

政治是什么？就是“让老百姓过好日子”，从这点说，我坚决支持习老总，他是有这根弦的。

脱贫是动态的。在外贸和内需形势良好，工厂开工充分时，是一个脱贫形势；在经济态势不好，原来兴旺的工厂逐步萎缩时，也会有返贫。2020年小康社会冲到一个指标，不等于下面没有弄虚作假；下面在2020年没有弄虚作假，不等于2021年能维持住，毕竟到那时候政府工作的聚焦点有所转移，下面就敢于作假了。

我是反对军备大跃进的，比如军舰下饺子，财政压力很大，传递到国内企业的税负就很大。但如今这个形势，可以说美国逼着中国给自己放血，而台湾为虎作伥的嘴脸极为卑鄙。不下大饺子，也不行啊。

这些个筹备粮草的，到白宫去忍辱负重的，大家都理解一哈吧。

你有事可以去找他，他为赢得你这张票（下次还选他），会设法帮忙。

而且议员会非常注意从政府拿资源（各种开发项目），解决本选区的就业，这样一次可以“买”到很多选民选票。所以美国的法案有很多附加的“耳唛”，就是满足议员们各种要求，从而“买”到他在议会那一票。

所有议员的参加会议/投票，都是有记录并公开的。省议会辩论，在加拿大专门有些电视频道，整天直播，你爱去看可以看整天。

这里的疑问并非是跟你抬杠。

现在有一种说法就是，中国从微观上来看问题重重，宏观上来看却欣欣向荣；而西方发达国家则是微观上看运行的还不错，但是宏观上却越来越死气沉沉。不知道这种中外差别的说法到底有几分是事实，如果大致如此，那原因何在？

另外就是你说的那个选民办公室的问题，话说议员精力有限，每个选民的述求又多有不同，他顾得过来？他满足得了？到后面还不是谁给的钱多他就优先满足谁，后果就是金主实际占有了这个政治资源。

其实也不算是大跃进，我更倾向于是长期积累过了临界点之后的大爆发。