主题：【讨论】对台湾的策略 -- 任爱杰

小平说的是，和平与发展是两个问题。

后来就给改成了和平与发展是主题。到你这里就成了主流。

大家一本正经地说一些话，做一些事，还彼此都装得自己很信的样子。这本来就是大家都要穿衣服的道理。

衣服中包裹的东西，想包裹的东西，每个人都明白，但每个人都穿上衣服就当对方不知道，不那么有羞耻了。衣服一定程度是穿给自己的。

衣服包裹的东西，露出来不那么美观，偏偏又很有吸引力，往往会更多更烈地影响争夺的趋势，就像世间的真实一样。所以就算热带丛林的人类，不为避寒，也会选择遮挡一些。

更别说衣服的避寒功能。当老大的美国，不说民主自由，喊美国优先，靠实力压迫弱小搞利益。虽然各大国历史上都这么干。但赤裸裸这么干的，相当于强行剥了大家的衣服，让每个人不仅身体受伤，心也很冷，毫无必要的双重伤害。拿着大棒，说着温暖的话，其实川普会阻力小很多。

你设想一下，如果川普团队说话的所有调子都是为了中国人的改革开放和幸福将来，希望中国的繁荣富强，把所有的要求都包装成民主自由繁荣等好听的字眼。中国政府和民间的反抗会像现在那么激烈吗？美国之友，中国公知的现状有那么难堪吗？因为赤裸裸的真实，让人退路很小。穿了衣服的真实，是大家可以一本正经做一些不那么光彩事的基础，虽然每个人知道不光彩的是什么。这其实是人性复杂而且好的一面。因为他这是对尊严和道义有需求，同时又不得不和现实妥协的一种弹性。不尊重这点的人，其实是不尊重人性的这点追求。

以前一个在文学城和河里有名的家伙就被常委级别的赏识过，后来不知深浅被踢出去了。河里有人说过这事。

是 “非美集团”和美国，在各自争取中国。

中国由于“一带一路”（就是欧亚非，中央岛大联立），金砖，以及中俄隐性同盟，已经半个身子在“非美集团”里了，现在美国软硬兼施要把中国拔出来。但中国跟其他国家不同，不是谁叫价高就跟谁交易的，换句话说中国的民族性格，中国古文化中推崇的君子，都是远避山林，并不在乎（喜欢）左右逢源长袖善舞，而是在乎“过得去过不去自己心里的坎”。而且，中国与俄国交好，是89年苏联与中国关系正常化后，连续几届班子，坚持到今天的基本国策，经过长期的相向而行，才有今天的两国互信。之所以北京能有这么长期的战略性坚持，就是因为俄国对中国，相比于美国，不具备侵入性和威胁性。

所以，从交心的时间跨度（中俄长期累积互信）和对中国基本面上的威胁性来看，美国在短期（一个总统的8年）内要争取到中国向美国“一边倒”，是很难的，而且这不符合习老总这届班子的政治路线。在政治路线大是大非面前，中共是敢于抵制诱惑，长期斗争的。“一文本”不管这个文稿，各方如何解读，在以往2年时间里，中国一有机会就反击，不断往复争夺，不轻易放弃一城一地，并没有丧失斗志，这在世界各国里，已经不多了。

另一方面，由于“平安城市”在全中国落地，整个中国社会，就像电影《真实的谎言》里那间很大的FBI审讯室，所有的社会人，被分割成两部分，要么在单向玻璃的这边，要么在单向玻璃的那边。这种社会治理模式（中国之治），与美国阵营的各个社会体，是不兼容的。美国阵营即便试图再次容纳中国，也会因为难以下咽而不得不吐出来。

在未来几十年里，中美就像一个院子里的两棵大树，是分开生长的。但是树没有脚，不能走开。美国既无法像对待俄罗斯联邦那样，用“经济战减丁”的方法，反复血洗；又无力像对待日本那样，用一个“广场协定”捆绑（这次搞贸易战，有这个初衷）。

况且美国在唐纳怆初上任时，已经公开把中国定性为“修正主义大国，战略竞争者”，因此美国举国政界精英对中国的态度，就是视之为贼，只是目前要“剿”还是要“抚”的争论。但即便是“剿”，美国也不敢随便真（军事）动手。美国在等TG崩溃，TG在等美国收缩，总之双方都巴不得苹果自己从树上掉下来，都是 “半个守株待兔”。

在未来30年，50年，甚至更久，这样一种双方都有点战战兢兢的对峙，就是建基于今天这个脆弱的“一文本”。因为“一文本”形成先例，将来遇到很多事，只要双方都没有一战的决心，就会说，当年那么难都可以弄个“一文本”，那就再谈谈呗。

“一文本”等于是中国保证不会“过度倒向‘非美集团’”，这是美国的收获。但为了这个收获，美国必须（也肯定已经）付出了相应的对价。这个对价未必体现在经济账上，可能是在台湾，香港，或其他事项上。

“一文本“是否随时会被其中一方，甚至双方，同时撕毁？我倒不这么悲观。“一文本”是美国对华政策公开转向以来，中美间第一个重大条约，是对重大/关键问题，和平协商后的成果。它在经济上的得失，确实暧昧不清，但其政治意义，并不亚于此前的那几个“中美公报”。钱比天大，如果这都可以谈出个结果，那么其他任何问题（比如海上擦撞）都没有这么重大和涉及几乎全部国民的福祉，那就都有谈的余地。

当然不是仔细考证，措辞要猛烈，以求批判效果。

当年邓批四人，栽赃人家的话还少了？ 小尼姑的头，邓摸得，我当然也摸得。

台陆委会回应大陆国台办：已坚定拒绝“一国两制”

发布/2020年1月16日 6:14 PM

更新/2020年1月16日 6:31 PM

Sina Weibo Email

台湾的大陆委员会1月16日回应中国大陆国务院台湾事务办公室表示，台湾已坚定拒绝一国两制，台湾总统蔡英文接受BBC专访时的讲话是对两岸现状与立场的事实阐述。

陆委会在今天发布的一份声明中写道，“台湾从来不是中华人民共和国的一部分，未来也不会是。”只有2300万台湾人民才可以决定台湾未来，中国大陆则无权置喙。

声明中写道，台湾方面已坚定拒绝一国两制，这是对台海情势做出最明确的表态，大陆需要面对现实，不要低估台湾民主的力量。

陆委会强调，蔡英文接受BBC专访时的谈话是对两岸现状与立场的事实阐述，蔡英文更加务实提出“和平、对等、民主、对话”的两岸良性互动基础，这是台湾方面维护台海和平稳定的重要主张。

陆委会在声明中表示，希望大陆理性思考，放弃褊狭主张与负面作为，不要轻启争端。

国台办发言人马晓光今天早些时候表示，台湾从来不是一个国家，民进党领导人不要自我膨胀，误判形势，进一步制造台海紧张动荡，把台湾带向危险的境地。国台办此番表态是针对蔡英文接受BBC访问时关于两岸关系的言论。

蔡英文当时受访时表示，台湾的主权无庸置疑，也不容协商。她说：“我们不需要宣布自己是一个独立国家，我们已经是独立的国家，名叫中华民国台湾（the Republic of China, Taiwan）。”

国台办的官员应该按照古代酷刑处死。最轻也得凌迟或者五马分尸。

跟俄罗斯台上是梅还是普，川皇通俄还是通中关系不大。

苏联俄罗斯在国际市场上有竞争力的只有石油天然气，页岩气大开发后，美帝想当天然气出口国。俄罗斯跟美帝就是赤裸裸的竞争关系，长远来看关系好不了

能一口吃下俄罗斯或美国天然气的，只有老中，床破一顿神操作，国内没人敢全部押宝美帝天然气，先有中俄天然气管道通，后有贸易协议签署。天然气在那里，中俄关系的锚始终在。

说毛主席的政治是光明正大的，也只能说是大方向，具体操作要复杂的多，有时候和大方向甚至反的，这是个斗争手段的问题。

都说四渡赤水是神来之笔，可当时的红军将士应该都在吐槽，我们究竟要往哪去？

北上抗日很热血吧，但具体怎么抗法，看《毛泽东文集》里面抗战前期的一些书信就比较有意思了，给外人的一律是慷慨激昂、携手抗日，给下面前线将领的，则是各种告诫，中心意思就是不要冲动。平型关大捷现在都说举世闻名，在当时党内应该也算大事吧，可文集中那段时期的文章就没看到平型关三个字，倒是事后有一篇隐隐约约将此战作为错误典型。

国共和谈就更坑了，讲是和谈，其实八项条件就是要求对方举手投降，谈与不谈都是一个结果，但谈和不谈的作用不一样，现在的台湾问题，中美问题都类似，百万雄师还没准备好，还需要时间，扯点淡就扯点吧，又没啥成本。

作为一介网民，关心时政不等于动不动臧否时政，别说庙堂上的衮衮诸公了，就是庙堂外的一些边缘人士，其水平识见也非你我可比，中央的大政方针能理解一二最好，理解不了，只能师母已呆。

世界治理碎片化。“非美集团”那几个山大王，在三不管的井岗山黑龙江那些地界一坐，一时半会死不了。

中国是卢俊义柴进，你再逼我，我就不当“社会贤达”了要不要？

俞正声亲手抓的，当时号称是血洗国台办。

号称对台人脉最深的龚十亿落马。

现在的中央台办，国台办，无非就是传声筒。然而又如何呢？

拿国台办出气很简单，关键是能不能，敢不敢，愿不愿意拿出统一时间表。

现在的问题不就是没有实质性举措吗？停个自由行，都欢欣鼓舞，似乎不去台湾旅游，台湾就要投降了。他老习敢把台湾划成禁飞区，我就喊他一个月的万岁。可惜现在是嘴炮都绵软无力。

更重要的事情就是中国崛起。在实力上碾压美国。

如果打台湾，中国就冒风险，虽然大概率会赢。但连锁反应不可预测。欧洲如何站队，不可预测。可能会让之后中国的崛起道路更加困难。

上上策，稳住台湾，积蓄力量，等待时机，后发制人。

在国力上升期，任何世界动乱都是中国机遇。机遇是给有准备的人。

未来十年，美国一旦生变，中国就可以兵不血刃收复台湾。没有必要现在翻脸。