主题：这当然是城下之盟。有什么不能承认的？ -- jent

中国作为农业社会，没有可能长期维持庞大骑兵力量核游牧民族周旋，造成农业中国军事开支成本难以承受。一亿人的大国会被几十万游牧部落打得满地找牙。在农业社会，中国的军事劣势无法弥补。就算养一百万步兵，也无法长期和十万骑兵周旋。

但现在不同了，工业社会，竞争的核心力量是工业制造力，是科技实力，依靠中国农耕文明传统历炼出的勤奋刻苦，可以在科技上超越西方社会。中国高度协作的社会模式也为工业化生产提供了巨大优势。这就是东亚儒家文明在高精尖科技生产碾压欧美的原因。

所以说，工业革命，其实是为中国量身定做的。初期吃了不少苦头，但终究的赢家一定是中国。

那三个四字词更是鬼扯吧？我没有看待一个庆、荣的，真的一个都没有。

除非自宫，否则一直挂在那里打脸。

在网易新浪的网评员那套经验不管用了。要我看，应该向中宣部反映，西西河网评员工资应该加倍。我记得以前铁道部领导对忘情河友就大加赞赏，你西西河一帖，抵得上铁道部上千的专业网评员。

那么澶渊之盟也算是英明决策。

如果列宁死于 1918 年，继任者又无力对抗十一国联军，那么《布列斯特和约》就是耻辱，列宁就比张伯伦还不堪了。

汉武帝为了对付几十万匈奴游民，打得国家财政破产。

游牧民族，可以用非常小的代价，非常低的成本和中原王朝周旋。

游牧民族，可以用很少的牧民控制几百万平方公里的土地，非常类似美国的经济模式，就是资源粗放。通过浪费资源来获得极高的单位人口生产力。

而中国，是资源集约型经济模式，在最小的土地，养活更多的人。所以没有太多剩余资源供作战使用。

中原王朝可动用的战争资源，其实并不比几十万游牧民族可动用的战争资源更多。如果打仗，也是偶尔出击，驱赶匈奴，鲜卑，契丹，不解决任何问题。很多时候怀柔游牧民族，内迁归顺部族，造成后期的少数民族叛乱。

其实汉朝对匈奴作战的优势是非常有限的。在卫青霍去病大破匈奴之后没几十年，游牧部落就开始恢复袭扰中原。

唐朝对北方的军事优势保持时间也很短暂。明朝也是这样。

现代的很多历史地图，是选择了王朝极盛时期版图，而真实情况比地图要差的多。我推荐大家看看

史图馆 中国历代疆域变化

煽动一种对美国的仇恨不是什么好事

1900年，根据条约，八个列强有权各派一队小兵在中国的矿后面守着。

抢劫中国，对其他七个国家来说是副业，是兼职，但有一个国家当成主业来做，那就是近邻日本，每造出来一个小兵都定点过来，众所周知，后来有一场恶战。

恶战之后，很多国家的矿后面都站着一个美国小兵，各国负责造农民采矿，美国也采矿，兼职定期收矿收租，升级攻防与科技，暴了兵也就在中间屯着，不怎么进攻，世界迎来和平发展窗口，大家一方面很开心，看到中间拥挤的坦克与大和舰，也有点慎得慌。

事情会慢慢演变，美国的农民变成收租为主，不怎么采矿了，开始有点儿手生了。这事不妙，于是中国悄悄的开始造兵攀科技升级攻防。

“你这么做不好，对世界和平构成了威胁。”美国进行了诫勉谈话。双方架起坦克，进行了坦率的交流。

“竟然也是三攻三防，”美方暗自吃惊，“幸好还不是一个数量级的，强推肯定能赢，只是要做好战损三分之一的心理准备，而且行动得快，因为他们人口上限是我们的四倍，这是非常令人担忧的。”

真是让人纠结啊，玩家一般是怎么选择的呢？

我们通常会空投金甲虫或者lurker杀农民（矿工），Sir.

华为公司最近采矿很厉害啊，准了，去办吧。