主题：大型突发共公可情今后几年还会有 -- 审度
1、“为什么需要反复实验？”
我知道这是基本常识。我说的是如果以隐蔽方式扩散，他国的反应就是实验。在自己实验室里做早期，初步实验就好了，不需要在自己的实验室里反复实验。
“通过隐蔽稳定的渠道投放，万一在往这个渠道运送过程中泄露了，如何处理？”
泄露？我不知道泄露你指的是什么？比如以候鸟发送，在人烟稀少的地方投放，就是泄露了，估计都不用处理。在老挝等地方泄露，在乎吗？需要处理吗？
如果是指消息泄露。怎么能形成证据链？比如马航，全世界人盯着呢，现在怎么样？
2、“严格隔离检疫当然有社会成本，但这个成本应该不是那么大的。见第五个回答。”
这个我不专业。但是现在血吸虫卷土重来，说是国力增长那么多但也没有什么好办法。是社会成本高还是已经没有社会动员能力来处理了。
3、这个指的是你所说的““你要占领疫区的成本也是巨大的。
不以占领为目的，你所说的“你要占领疫区的成本也是巨大的。”就不成立了。
4、“这个问题好像没有什么关联，看不懂，也不知道如何回复。应该我们谈的不是同一件事。”
你说“战时临时生产。但生产周期又很长，来不及”。生产周期能有多长，一年两年，三年五年？如果十年八年，可能确实赶不上。我想应该不会吧。
二战六年，抗战八年，两伊九年。如果周期在五年以内都赶得上。
贸易谈判也有两年了，周期在一年内也不算晚。
5、“关于打击经济。用非典估计，非典在全世界范围造成的经济损失约400亿美元。如果这个损失全算在中国，对中国有多大影响？如果中国放任疫情蔓延，是否对攻击国和其盟国的经济也造成影响？”
我不知道非典400亿损失是怎么来的，有来源吗？我很怀疑，全国社区封闭，动员那么多人，光花费就是个大数字，还不算损失。如果中国放任疫情蔓延，那结果就是中国被隔离，被贸易禁运。对中国的影响，绝对比盟国大。而且非典在中国感染率远比国外高，对他国影响也不是那么大。不知道是不是基因原因。河里有人提到，乙肝发病率东亚基因要高。
6、“以自己人做实验，以他国做实验场，偷偷摸摸还可以，成规模就很难了。”
小规模在实验室做。大规模以隐蔽渠道投放看结果。理论上应该是可能的。
- 待认可未通过。偏要看
1、第一你说的是反复实验不可能。
日军抗战时就有731，而且好像投入了实战。70年过去，731成果被完全继承，技术更新换代。在我眼里，只有成本，道德的约束，不存在能不能的问题。
“泄露是指在投递过程中感染了投递人，没走到地方就污染了，甚至在自己的地盘上泄露。”。
氢弹还有遗失的，大家不是都还放着吓人吗。至于泄露，找个遣返的人，上飞机前来个体检，假设7天潜伏期。办法总比困难多，不是吗？
2、这个你说的是成本。这个你专业，我对你的数字表示怀疑。
“血吸虫卷土重来应该有近20年了，96年南京医科大学的一个寄生虫学教授在我们这里做访问学者，和我讨论过。另一个卷土重来的是肺结核。好像对社会都没有什么冲击。”
血吸虫没什么冲击是有药了。看过一个报道，20多年来，血吸虫总人数高达两千多万，新增一千多万。影响了2%人口的疾病，为什么不再来一次五十年代的防疫。搞不起了。
3. 占领成本不影响大规模杀伤武器地位。这个我们在一个轨道上了吧。
4. 生产周期。这个我们应该也在一个轨道上了。应该不是问题了吧。可以科普一下到底多长？其实可以估算一下，疫苗生产周期多少，加个三倍，应该怎么都够了。
5、非典的损失。作为一个专业研究的你还是今天新闻里听美国人说的。你的研究课题不是传染病在搞笑方面的贡献？这就是你得出成本可控的数据基础吗？今天早上听说的？
北京人口两千多万，加上非常驻人口应该更多。封城近两个月，大家工资加起来都够400亿，算上损失肯定不止。这还是北京一地。全国具体损失，我没有数字。据旅游局报告，仅旅游损失上千亿。
6、“我博士的专业是分子微生物学和免疫学，大规模以隐蔽渠道投放基本上不可能。”
这次肺炎，还没有搞清楚来源如何，有海鲜市场，实验室泄露，运动会几种说法。哪一种都不需要太多来源。一个初发源体就可以做到了。“大规模以隐蔽渠道投放基本上不可能。” 没有任何细节，你又用你的专业背书。不知道你怎么得出这个结论的。去年的猪瘟就是隐藏在大量进口里，明显检疫能力根本不够。我不知道具体病毒细菌存活时间。好像细菌长，病毒短。从澳大利亚投放可能难度大一些。如果多年研究后，知道具体迁徙路线，在中国南疆外用候鸟投放禽流感一类病毒应该可行。
作为一个专门研究人士，非典损失你还是今天早上听美国人说的，我表示一定的质疑。
要回答，需要从基础知识讲起，包括逻辑。
讲明白了。我自然自惭形秽，承认异想天开。
比如逻辑，生物武器生产周期到底多少。二战六年，抗战八年，两伊九年，这次贸易战谈了两年，到底来不来得及。
比如基础知识，你们课题组研究认为”生物制剂早就不被认为是大规模杀伤武器了“。研究非典了吗？研究非典损失数字了吗？研究方法，具体数字是什么？是今天早上新闻里美国人说的吗？
- 待认可未通过。偏要看
我不知道你是来干嘛的。当指出你论据里的问题的时候，一次次东拉西扯，回避问题。我很怀疑你最近发帖就是为了宣扬”生物制剂早就不被认为是大规模杀伤武器“。不止我一个人指出这一点，当然你从来不承认。
如果你认为只有能和你相似背景，共同专业，双向交流的人才有资格看，回你的贴子，可以在你的贴子里明示。在河里我拜读了太多大牛的贴子，多你这么个奇葩也不为多。
三人行必有我师。很明显，我不在三人之内。
虽然你写了五个贴子，还给我外部链接，就是不告诉我生物武器生产周期是多少。可是我还是告诉你了，二战六年，抗战八年，两伊九年，还有中东战争，断断续续前后三十八年。你现在知道了如果生物武器生产周期少于十年，还是有机会用的上的。不是单向交流吧。
作为一个专业研究免疫学的，研究非典了吗？研究非典数字了吗？数字今天新闻里听美国人说？是你的研究是个笑话，还是你先有了结论再找数字，屁股决定了脑袋？看你似乎是在美国搞科研，如果阴谋论大行的话，像石正丽拿国内敏感病毒找美国合作的事情应该不大会发生了。会影响你的交流，你的funding吧。
有事说事，在这里摆个架子，老子/老娘上等人，智商高，累不累。
- 待认可未通过。偏要看
最早大约是90年代初期，分子生物学刚开始萌芽，世卫组织发现流感病毒溯源是中国南部，希望在中国建立预警机制，为全球流感预防建立数据库。sans风波后，中国加大了监控力度。
河内有自称是医生的河友认为流感不可怕，这大概是因为中国没吃过流感的亏，好像sans也不怎么样。若是知道1918年西班牙流感的话，就不会这么想吧。
你强调的六点，除了第一点。
其余五点在操作上，都不是问题。
别在这个问题上纠缠了，大家都不天真。
－－－－－－
也别把肺炎这个事看的太重，当年武汉同济医学院，曾经有过十分之一的学生老师，集体得甲肝的经历，附属同济医院职工食堂更是专门采购病猪（食堂承包了），米粉肉是头牌大菜（味道还可以），学完超恶心的寄生虫课再去吃（比学生食堂实惠），也不当个事。
好日子才过了几年，就这么娇气了？
- 待认可未通过。偏要看
如果是新闻媒体作出的，无可厚非。最高院做这种表态就太不合适了。
在观察者刚看到，曾光说被约谈的八个人是可敬的，是事前诸葛亮，但现在做这种评价是在做事后诸葛亮啊，这八个人是什么样的知识背景，有什么样的信息来源，作出判断的依据是什么，通过什么途径散播的消息，产生了什么样的效果？他们的可敬在哪个环节呢？
其实真正的焦点应该是当地公共卫生管理部门当地党委政府对疫情有没有作出及时、正确的反应。如果因为制度的问题反应迟缓，那么这个制度就要改掉；如果因为稳定甚至是自己的乌纱帽而人为的隐瞒封锁消息，那么该抓的抓，该杀的杀。
细看对曾光的采访，其实观察者网做了一次标题党。个人感觉，曾光作为一名专家，对八人作出这样的评价，应该是对事情有比较深入的了解，这八个人至少有一部分是有医学专业背景的，不会是随口编造胡乱散布的。
他们能勾结到这个程度，行拘举报人。