主题：大规模疫情类似战争演习 -- llama

中国承平日久，大概都忘记打仗是什么样子了。

中国有三种人，士大夫，小市民，小农。所谓一盘散沙就是这样。

组织起来靠共产党，也是依附于官僚系统。是古代士大夫阶层的一种进化。

不出乱子的时候，各种人嘻嘻哈哈，没有竞争，社会就会声色犬马，全面堕落。

西方社会的竞争，体现在商业竞争。是非常血腥的。可以起到一定程度的新陈代谢。对内是经济危机，对外是侵略战争，都是维持社会活力的有效方法。

中国由于是农业社会，长期压制商业。造成商业竞争不充分，不能起到社会新陈代谢的作用。官僚集团自身就会腐化堕落。

对于西方社会而言，战争和经济危机其实都不是什么坏事。都是重新洗牌的过程。战争的恢复其实相当迅速。德国，东欧在二战之后不到五年就能够恢复，战败国的好处是消灭了垄断资本，让社会资源重新释放。德国很快就爬到英国法国头上去了。英国几百年不被战火摧残，国家腐朽不堪，快要变成木乃伊了。经济危机也类似，是释放资源重新洗牌的方式。经济危机，和战争，类似森林大火，是生态系统自身的一种修正。不是什么坏事。

所以，很多人攻击资本主义经济危机对外战争是多么坏的事情。其实从资本主义自身逻辑来说，没什么问题。人有生老病死，社会也要有危机。人不能贪生怕死。国家社会也不要贪生怕死。老是想避免经济危机。我觉得也不现实。危机会以另外的一种方式积累释放而已。

再回到中国，中国作为农业社会，政府调控商业。毛泽东学习朱元璋，搞户口制度，再把土地收归国有，一切土地兼并的隐患都被消除了。就是一种想让社会长生不老的一种尝试。毛泽东就讲过如何逃脱三百年循环的问题。他的很多政策思想都是围绕这个主轴。唯一的缺口，就是官僚体制的腐化堕落问题。搞了文革，大家好像也受不了了。很多人要继续搞文革，连续文革，永远文革，和美国不断搞经融危机不断打仗有什么区别？都是不断创造危机，不断折腾，不断新陈代谢。

什么才能让国家保持活力。也就是说，国家存在的目的是什么？如果没有目的，国家有和没有又有什么区别呢？问题的答案我也不知道。我提出问题，鼓励大家多思考。

很多老百姓都说要统一台湾，还要武力解决。我们来一次军事演习，看看这次大规模疫情。社会能不能受得了。是对民心，组织能力的一次考验。我觉得这种挑战，多一点，没有坏处。也没有伤筋动骨。

很多人对政府舆论控制疫情控制评头论足。我觉得也没有意义。这就是在打仗。只论最后输赢。至于每一个具体决策，老百姓提的那些建议，不是说不对，而是不牵涉问题核心。斯大林打二战，初期战略决策重大失误，又怎么样呢？只要这个体制是能战的，最后还是会赢。 斯大林会看我们发的帖子吗？

很多人说疫情损失多少GDP。我觉得这其实没有意义。疫情就像打仗。对国力没有损伤，损失的是银行上账户的数字，锻炼的是国家组织动员能力。中国人，绝大多数都是俗人。吃饱了饭就打麻将斗地主。生活水平继续提高，就买包包出国旅游。这种GDP不要也罢。

契约论虽然是资本主义萌芽时候的文化培育，却也能从资本角度反映出作为社会个体的大部分人的共识。国家是目前所知的最高组织形式，超越于党派，地域，宗教以及别的各种功能的NGO。——当然，某些势力一直在尝试更新或者说摧毁这种延续了几千年的组织形式——不评价历史走向。——但是，国家存在的意义是建立在满足绝大部分人的基本需求上的，比如公平正义，行为规范以及个体自身的安全和发展需求，——只有保持社会化，人类才能在丛林竞争中取胜——这个判断同样适用于民族、地域和宗教。这个组织形式从一开始以恩格斯的定义就是阶级压迫的产物，然而事实上阶级压迫只是国家的附带功能，国家存在的目的是维持社会最基本的公平，道德和安全，当这个基本功能崩坏，它就没有了存在的意义。——一旦阶级压迫取代了国家基本职能的时候，它的末日也就到了，在没有新的组织形式之前，结局就是系统重启。

你的思维和我非常接近，我最近躲冠状病毒有时候没事干会写一点

预期是写中国的过去，现在，未来

现在刚写到文革那里