主题：物伤其类，不平则鸣，祭李文亮大夫 -- 陈王奋起

因为按照官员的规划，我国将有一大批企业倒闭

没有想到的是，好多企业反而因市场打开而百花齐放

非常同意，当年北京人民医院里非典病例一出，护工们连夜逃走2/3.我们不苛求护工人员，但是谁能想象医护人员干脆逃走2/3。学香港医护罢工15%就实现民主了?

这次新冠致死的人数最后会上千，很惨痛是不是？但这样的损失可以避免吗？也许并不能。

上面有人提到大饥荒，我不说自然灾害，因为不是。饿死这么多人，主席当然要负主要责任。但如果我说饿死的这么多百姓是我们成长中必付的学费，是否又有许多人会指责我很冷血？

二战刚结束，远东苏军押着一队日本俘虏转移。到了林间一片空地，全体坐下休息，这时候背后机关枪响了。押队的苏联人发现带的粮食不够这段路这么多人吃的，于是他们随机打死了一百多人后继续赶路。这些被打死的人是很冤，但有别的更好的办法吗？没有的。

中国盘子大，底子薄，又要高速发展，还选择了一条刻薄自己的发展之路。这条路是干净的，但必然要在另一些地方付出代价。不是此时，就是彼时，不是这里，就在那里。何况一路上还有明枪暗箭。

我当然支持对这次的教训要有所反思，支持对失误和失职的官僚要问责。但这些反思和问责必须要有个度，必不能罔顾事实。否则，最后的结局是我们谁都承担不起的。

你问我是不是体制内的。其实49年之后家族中数位长辈倒了楣，父系母系都有。我和体制并无什么瓜葛，我只有“而已”而已。

陈王的用意是善，但是这段表达我认为不妥。

真话不让说，假话不能说。在这样限制下，意思是“道路以目”？！

知道“道路以目”是什么年代的事情吗？“道路以目”之后发生了什么？

所以说，你的表达是有内在的矛盾，会授人以柄。

让我说，词不达意的表达、用话术误导领导的危害更大。

例如那个谁，从学术语言上看似严谨，但是却起到事实上的误导领导和百姓的结果。表面上，他们说的都是正确的话，但实际上却更是传递错误信息。并且凭借他的知识水平，他们自己肯定知道听者会误读自己的信息。更为严重的是，他并不采取更多措施来防止这种结果扩散。

不能随便什么人通过随便什么渠道发布，不然以讹传讹会出大事的。

国务院对甲级疫情的发布有专门的规定。

还是要划分阶级来看，官僚资本集团占用的社会资源医疗资源占了多少，他们敢公布吗？只能打着提高效率砸烂铁饭碗的口号调拨群众都群众，专业很多要靠长久的训练和积累，对于一些有专业性的涉及国际民生的行业必须要编制，军队就是这样，医生也是这样，人有免于恐惧的自由，当你随时要被官僚资本家当牺牲品挡箭牌有什么心思研究技术安心工作。台湾民进党和改开集团异曲同工，他们就是这样，自己贪腐的一塌糊涂，为了转移矛盾把经济下滑财政紧张民不聊生的困境原因引导到军工教的补贴，骂他们是米虫，调拨群众斗群众，和邓氏改开集团一个德性，一帮农民底层就要把军工教拉下来，要穷大家一起穷。内部改革提高效率是可以，但是托底一定是要保障的。湖北就是一场战争，小强要取消他们的编制，这边又要用各种人血馒头压别人上战场，这是什么操作？军队要去打仗，你去告诉导弹操作员你要市场化，取消编制，去市场找工作，哪个军阀给你钱多你去给他干？解决矛盾就是要把被封建官僚资本集团占用的资源没收回来，扭曲的分配关系纠正过来。而不是上他们的当，搞群众斗群众这套。

郑人游于乡校，以论执政。然明谓子产曰：“毁乡校，何如？”子产曰；“何为？夫人朝夕退而游焉，以议执政之善否。其 所善者，吾则行之；其所恶者，吾则改之，是吾师也，若之何毁之？我闻忠善以损怨，不闻作威以防怨。岂不遽止？然犹防川： 大决所犯，伤人必多，吾不克救也；不如小决使道，不如吾闻而药之也。”然明曰：“蔑也，今而后知吾子之信可事也。小人实不才。若果行此，其郑国实赖之，岂唯二三臣？”

　　仲尼闻是语也，曰：“以是观之，人谓子产不仁，吾不信也。”

除非发动群众，我看依靠从上而下的行动方式是绝难撼动官僚资本集团的。

没有调查直接定性为谣言，从程序上来说肯定就错了。

虽然个人觉得即便调查了九成也会得出谣言的结论，但这顶多是隔行隔山的专业知识问题，而不是本职程序失当问题。

那么如果没调查该怎么办？那当然就要追责下命令不调查的那个人。

至于李文亮个人，跟红凌教授一样，属于时代动荡中的不幸者。致哀。

而那些以李之死煽动恨国的人，比汪精卫还坏。汪是认为对抗日本救不了中国而选择投降，可没有去煽动国人推翻老蒋，致中国于万劫之地。

军事指挥不能少数服从多数。大家七嘴八舌，战机稍纵即逝。

这话没错，但要看坐在司令部里的是谁——若是太祖那样最好，差一点十大元帅十大将也行。

怕就怕坐镇中间的是王明、博古那二十八个半书呆子。

再说了，即使是战时状态，也还有个军事民主的问题。过去的解放军、志愿军等等喜欢在战前开诸葛亮会，集思广益，所谓三个臭皮匠，顶个诸葛亮么。