主题:旗帜鲜明的说,疫情演化至今,就是体制问题 -- 秃鹫之翼
我们说习目前有”纠偏“的事实——因此点赞支持,但是一直没说过他脱离了邓改之路吧?
你要是这样说,我是不是都要因为老邓继续扛着毛泽东思想大旗
而否定自己对邓改的认识了?
我是一直主张对习采取观察态度的,比如:
大家都在愤慨的医疗民营化问题,究竟是出于习还是小强——不要说习是一言九鼎是”大大“……
私有化之路不断绝,这就是邓改必须背的一口最大的锅。假设哪天终于有人杜绝了,这就是一个历史阶段的终点。后面如果再发生变化,则重新计算。
而且大学学的都是物理
最迟97后最大主犯是蛤蛤,福建老军医也是他任上壮大
孔家店是孔子思想传承吗?
效颦没坏到主动大范围搞垮好企业制造大下岗玩三大产业化程度吧
不把更坏的蛤蛤批臭就批效颦居心何在?
把责任都推给效颦掩护蛤蛤不好
究竟是谁在狡辩啊。
人人都想私有化啊,自己可以分一杯羹。就算习总牛逼,你能逆整个官僚体系的意志?
以太祖的威望,到了70几岁后明显遏制不了官僚集团的嚣张。杨大郎窃听,太祖也只能高高举起,轻轻放下。就算我本人反对私有化,坐在习总的位置上,我也要想,如何在这种局面下掌控团队,很多时候不得不顺水推舟,最多从中约束,让事情发展不要太快,不要太难堪。这样往往让不少人以为习和李的观点类似,不过权力之争,他们还是没有看清真正的分歧所在。
我去年参加了一个会议,其中一个知名富豪提到他前年上书中央,建议暂缓私有化。他说中国的贫富分化太厉害了,再这样要翻车的。中国右倾之烈,以致得利的资本家都害怕了。
到了WG,太祖实在是下了鱼死网破的决心,因为他知道,他不出手,天下再也没有人有这个能力出手,而且他知道,他出手也是输,抽刀断水水更流。怎么办?
太祖把他的最后一战命名为“文化大革命”,号召人们造反有理,他已经放弃了就事论事解决体制问题的信心,那不是3年5年,10年8年能解决的,他寄希望于改变中国这个民族唯唯诺诺的等级观念,维上唯书的风气,让我们民族的每一个年轻人敢说“不”。
WG从组织意义上失败了,但从思想意义上来说取得了巨大的成功,今天的中国人走出去和港台新加坡海外老华侨精神风貌完全不一样,我们带着巨大的自信,我们敢说“不”。
因为这个原因,我对中国的未来无比有信心,我们一定会逢凶化吉的。
- 待认可未通过。偏要看
所以,终极的争论就是:
马列毛=公有制VS一切形式的私有制
第三条道路早就被揭露为虚无缥缈了,不需要用第三条道路忽悠世界。
因此,你的意思是:
我没有说习走的是马列毛之路
并不等于
习
其实
就是马列毛之路?
乐见其成:
河里这么多年了,还是不懂为啥新文化运动和五四要把孔家店提出来晾晒。你是不是要质疑孔二先生都死了几千年了为啥还“推给他”?
你和大牙两个完全不同形态的个体,这个事上惊人的一致。
- 待认可未通过。偏要看
如果真的出于本心马列毛,就不能说这个话。力量不够,我可以装傻,可以沉默,不说话。但是,这个态表了,就是个实实在在的坎。
现在的中国不是君主制,习近平不是父死子继登上大位,而是官僚集团推出的总代表。
没有你口中主张私有化的官僚集团强有力支持,习连上台都不可能,更毋论排挤李克强等团派定于一尊。
君主制下有君权神授理论,皇帝独立于官僚集团利益存在,存在与官僚集团相权独立的皇权。
在现在中国的所谓民主集中制下,最高领导人本身就是官僚利益集团的一员,是因获得官僚集团多数支持而上位的官僚集团利益代表。
仅就与官僚集团的利益关系来看——
君主制下皇帝起码独立于官僚集团之外,存在与官僚集团不完全一致的利益基础和权力基础。代表皇帝的皇权与代表官僚集团的相权好歹还存在对抗和制衡。
而现在的体制下,中国最高领导人本身就是官僚利益集团的一员,其权力基础来自于官僚集团的支持,本身就是官僚利益集团的利益代表。
在官僚集团支持下,五号领导人的赫鲁晓夫可以开中央全会拿下中央第一书记马林科夫。副总理的邓小平可以拿下党主席华国锋,总书记赵紫阳。。。
而如果官僚集团反对,就是第三国际主席吉诺维耶夫,红军之父托洛茨基也能打成叛徒卖国贼。毛泽东也只能靠发动文革绕过政府,直接号召人民造反向官僚夺权。
习近平从登上政治舞台到权力逐步扩张,本身就是官僚集团大力支持的结果,意味着与李克强等相比更符合官僚集团的根本利益,获得了官僚集团的多数支持。
一边痛骂上层大多数都是主张私有化的利益集团,另一边却宣传被利益集团支持捧上一尊宝座的习是利益集团的敌人。这种说法是违背当前制度组织逻辑和客观现实的。
为公立医院发展留下空间啊。