主题：新加坡真的要完了？ -- 夕曦

美国迄今检测不过几百人次，只要没有去过中国者，一律算 “流感”，流感死了一万四千人也无所谓。

印尼也不检测，迄今病例为零。

日本专家更是说了大白话 “现在没有疫苗，也没有特效药，检测来干什么”？ 死于流感也是死，死于新冠也是死，后者不过多几分谈资，保险公司也不多赔付。

既然不检测，当然就没有疫情，让人静悄悄地死，总比全国上下一片纷乱好多了，是不是？

我问的不是 “为什么要搞到封城”，我的问题是 “为什么要封城”，如果不封城，效果一定差么？ 如果全国上下学美国，不检测、不负责、不报道，我们是不是还在安定祥和过春节？

把你知道的所有关于这个国家民族的阴暗面都和他说，让他觉得今天不移，明天就移不了了，赶快移民，越早越好。如果他不走，就给他制造焦虑，就让他天天焦虑，焦虑死为止。

美国日本日本的采取的防疫策略，是在中国提供数据的基础上，根据自己的国情和医疗资源决定的。

中国是首先爆发疫情的国家，采取封城的措施是不得已的做法，做出了巨大牺牲。这一点WHO专家组考察后已经高度评价了中国做法的贡献。

另外，美国民间枪支总是是人口总数的好几倍，美国政府有封城的能力吗？

这是知乎上的一个推测

以下是我的猜测：

目前看，韩国的病毒应该和我们是同源的，都具有超强传染性。

日本这么佛系，可能搞清楚了其病毒主要源自X国，传染性不是太强，所以也采取和X国类似的防控措施。

电子烟只是一个标签，不是说是传播媒介。

当时发现不明肺炎很多与吸食电子烟相关，但并不都是。

知乎上这个帖子有关于电子烟疫情相关的报道（很多还是中文的），这个事我有印象，去年确实发生过。

美国当时没有像中国这样进一步调查并检测其病毒，而是继续放任。

武汉和韩国的版本明显具有超强传染性。中国的数据1月初是10天8倍，韩国目前的数据是5天10倍（这个跟超级传播者有比较大的关系）。

其实坡县非常类似内地非湖北的一个地级市，都是输入型病例，这种防控难度不大。

中国的总体经验是迅速扑灭:应隔尽隔，应检尽检，应收尽收，应治尽治，但别人学不了，需要的资源和执行力太大了。现在中国已经过了最危险阶段，现有的防控策略分为四级:湖北，高风险，中风险，低风险。以区县为单位，按风险级别控制。低风险就是内部没有了，防止输入就行了。

防止输入主要措施:拒绝疫区来人，外来隔离14天，戴口罩，禁止聚集，快速上报，大规模检测，发现病例后迅速隔离所有密切接触者。

对比坡县，地级市比坡县好的是:戴口罩，外来人少，聚焦少，现在学校还没开学呢。坡县的优点是医疗水平高，天气热。缺点是没口罩，外来人太多太频繁，上班上学聚集太多。

坡县外人多和聚集多是没办法，但不戴口罩看不懂。每人几个口罩消毒轮着用，总是够的吧。这种外松内紧是有极限的，一旦出现一个超级传播者就全部击穿了。要命的是有无症状者和潜伏期超长的，外来人口如此多，各国爆发也越来越多，确认疫区是滞后的。如果出现一个超级传播者，就完了，像韩国意大利，一个人就击穿了一个国家。坡县现有体系能不能撑过去，看超级传播者，其利用的弱点就是不戴口罩。

坡县也考虑过风险提高的应对，但资源太少，一旦爆发起来，人力物力根本压不住。李总理那句备受争议的话就是爆发后的应对，躺倒装死，保证社会秩序不崩溃，医疗系统不崩溃，基本生活保障不崩溃，熬到疫苗和特效药出来。这么看，李总理还是非常英明睿智的好领导。

建议是趁现在有时间，准备几个方舱医院，扩大隔离病房，提高检测能力，多些生活物资的储备，赶紧抱中国大腿，到时能保证医疗物资供应。还有，改进口罩政策，最好开个口罩厂。

总之，坡县还是相当不错的，可以做小国的样板了，要崩也是最后一批崩的。

的是没有症状的人。对有症状的病人是要求的，防止传染他人；对医务人员也是有要求的，防止被病人传染。

其中的理由是，要求每个人戴口罩，会造成短缺，使得最需要口罩的病人和治疗病人的医务人员得不到。最终的结果是造成更大的传播，同时消耗掉可以救治病人的医疗资源。

封城前感染的数量比现在日韩多，上万了，已经无法控制，医疗系统已经挤兑了，不封全国就完了。那春运出去的500万也把各地折腾的欲仙欲死，要把这500万和湖北其他市出去的一一找到。

湖北封了，其他省还是迅速控制住了，开始援助。现在三万多医护，感染呼吸重症三个专业的估计80%的都去了湖北。

中国这次和非典都是首发，前期应对错过了节点，新冠的凶猛超出了想象，所以只能硬来了，这就是一场战争，比收ww要费劲多了。

读那篇文章感觉超级眼熟，时间是19年7月吧，时间也对的上，不让人不怀疑啊。

要是找到电子烟的病人或病毒，测序一下就清楚了。

还有，我们的病毒和伊朗的不一样，所以不是起源于中国武汉。