主题：罪己诏+自辩书—— -- 流浪肥猫

武汉当地临床一线医生都能看出的事儿，他们没理由看不出，否则是侮辱他们水平。

最后请钟南山和李兰娟，不是为了证实而是为了说服。

偌大中国共产党，现在只有这一朵白莲花，要珍惜。

现在可以确定的是除了钟先生和李先生，香港的袁院士在促成转变方面也起了关键作用，而袁院士的报告是在1月17日。

上海的这个结果客观上保护了武汉。武汉即便有过瞒报或者麻木，在1月5日之后也很难说有多大责任了。

上海方面1月25日左右就流出了上面的文件信息，估计是很多人质疑他们只顾发表论文，不得不采取措施自保。不过最新的这个中心党委书记的话，应该是目前最尖锐的。也不大符合中央战疫部署决策成功有效的调子。

武汉CDC是肯定知道的，那么武汉市委市政府肯定也应该是知道的。

所以我支持舆论骂专家，骂越狠越好，这样他们才有动力还原事实真相。

海外1月15到17日确诊三例，稍有常识就知道不对了。英国帝国理工模型推测武汉12日感染1700人，网络舆论传开。18日钟到武汉，得出结论是顺水推舟了。

都是武汉相关方面委托商业基因公司做的，这些公司只把结果交给自己的甲方，不管上报的。所以这个党委书记特别强调，自己盖了公章上报了，意思大概是我们不是仅作为科研发现，而是作为公共卫生事件示警完成了自己该做的工作。

现在北京派去的三批专家组还在支吾其词，前言不搭后语，甚至不同的人说同一件事都对不上，说明舆论压力还不够，应该骂的更狠一些，骂狠了才会讲真话。

在学术界，院士意味着什么？徐院士是到过武汉的第一批专家组组长。

要求领导层去关注个位数的海外确诊恐怕是...。

实事求是地说，关键还是武汉，在医院面临打爆时还淡定得那样令人费解。

“长安剑”曾在1月21日左右发出过极其严厉的指责，湖北武汉方面则想归咎于国家CDC。

现在看来关键的诊断标准来自于当地，CDC专家们自称也没有得到足够的信息。

逻辑上能解释的就是那个标准造成了传染数据失真，在地方/国家CDC专家组构成了死循环。

说实话，我们当然希望从中吸取教训，但武汉周所说的“正确的信息”确实是决策的前提。

那么真存在全能全知的领导吗？

信息扭曲是体制性的问题，并不纯粹是地方的偏好。武汉可能瞒报或麻木，但在另一方面，央视元旦播出滚动播出8人散播谣言被警方处理的消息，这不是地方本身做得到的。央视是元旦播的相关信息，真正的训诫书却是1月2日才由警方补充作出的。因此，上级的行为奖赏鼓励瞒报，强化了下级揣测上级偏好扭曲信息的动力。

我都要笑出眼泪了。

这是开年最好笑的笑话。

一名忠诚的习粉，是反党分子。

把“华南海鲜市场”作为诊疗标准，到底是谁提出的。

这个问题搞清楚，很多责任就能认定。

这个问题应该不难搞清楚，甚至可以说非常好搞清楚，但是现在各种说法陷入了罗生门。

到底是查不清，还是不想查？

从后来环球老胡挺起劲地说李医生的事他好像也没往这个方向考虑。

我觉得湖北当地的医界恐怕也没有认真应对。对医护的防护都没有做，就算怕引起恐慌，换个好口罩就做不到吗？

上海对病毒的检测实际上并没有被隐瞒，湖北武汉的病例甚至就按这个来确认，后来却因为核酸分析数据不能及时给出而出问题，要命的是这是关键时段。

如果到场的院士也没有给出正确的判断，要求远方的领导层先知有些.....

本楼楼主认为李总理先看到了严重后果，这确实是有证据的，但李总理在武汉强调“属地管理”我觉得也是他对全过程了解后的判断，用我们老百姓的话说，锅是湖北武汉的。

湖北武汉两级完全没有准备，地方高层官员多人患病，物资完全没有盘点，再加上后来在管理措施上的松散，要说责任全在上级恐怕.....。当然他们全都是党领导下的高层官员，但要说他们替谁背锅看上去真不是。周市长虽然在央视发飙，但做事踏实，他就还在岗。

带头一哥都在说自己干了什么，更何况一个市长。