主题：【原创】雅典是怎样输掉伯罗奔尼撒战争的 -- 孟词宗
还有，沁色不一定是专指由水产生的物质表面交换，广义地说也包括任何长时间不同物质紧密接触所产生的物质交换。
中国历史悠久，但不要就此认为外国就没有历史了。
就说文物好了。硬说埃及文明是伪造的。好吧，你来伪造一个图坦卡蒙宝藏试试？图坦卡蒙是名不见经传的短命法老。墓葬也是规模很小。这么小一个墓出土了无数财宝，包括著名的黄金面具和黄金棺材。
那位说拿破仑伪造埃及历史的出来走两步。皇帝陛下要能有这么多黄金和宝石，就不会财政困难到要把路易斯安娜卖给美国人了。
大金字塔是第四王朝时修建的。当时的首都在孟菲斯。离吉萨大约30公里左右。一般从尼罗河乘船就可抵达。
明朝十三陵离北京有50多公里，只能走旱路到达。实际上还不如埃及方便。
你如果想用浙大简来证明专家集体鉴定不靠谱，如你前贴所说：【有时候就是专家走眼了。然后骑虎难下，硬着头皮搞下去罢了。否则多年积累的名声毁掉，以后还有谁找他们做顾问呢？怎么教学生呢？】，但是刘钊先生已经说得很清楚：浙大简经专家集体鉴定为假——那么浙大简这个例子，只是证明了专家并没有看走眼。
...
关于“周武王”的称谓，你认为不符合“春王正月”的尊周体例，对此我的理解是：其一，公羊成书于后（汉景帝），所谓“春王正月”，只是后世儒家的托古敷衍，并非历史真实，就如同儒家津津乐道的尧舜禅让，竹书纪年里的记载却是夺权囚放。其二，楚乃蛮夷，周楚之间并不存在“尊尊亲亲”的主从关系。从周初置汉阳诸姬，到昭王三次伐楚，丧六师，南征不返，再到春秋末期楚国率先称王，公然和周王平起平坐……诸般史实都说明，周楚之间本质上是一种敌国关系，楚简里称“周武王”，不过是对敌国君王的正常称呼而已。
当然，以上只是个人看法，就如同你的质疑也只是个人看法一样，也许看似有理，但是两者都未必正确。毕竟你我既非古人也非专家，斩钉截铁的判定真伪，其实是我们能力之外的事。
...
至于你指出的《系年》中年代错位、遗漏等问题，知乎里有段说明文字：
【清华简第二辑是2011年十二月出版，这一辑只有一份较长篇幅的文献。原无标题，整理者拟定为《系年》。但这个标题存在一定误导，使得我们这些还没看到全文的人兴奋了一阵子，以为这份文献和《竹书纪年》一样属于编年体文献，可以获得夏商周纪年的新资料了。但看过原文之后才发现，这是一份七零八落的史料杂抄，可分为二十三章，其中第十三章略有残缺，其他章节保存完好。内容从一个历史事件可以无过渡地跳到另一个历史事件，中间再掺和点君主世系，实在配不起《系年》这个标题。不过好歹记录了一些历史信息，可以和存世文献进行比对研究。—— 「清华简」目前的研究状况如何？ - 知乎 】
以上大致可以理解为：《系年》并不是一部完整的编年史书，更像是墓主人零星收集的史料辑录，而且执笔者水平有限，以致于体例混乱，编排无章，史料价值不高。
古埃及建金字塔时有多少人口？
三四千以前的东西这么锃明瓦亮？
文艺复兴的大理石雕塑已经风化成这样了
前段时间说唐和突厥会盟的碑里突厥人藏着黑唐的话，说明这碑上刻的字还留挺久的
人民英雄纪念碑用的是花岗岩，当时我看介绍说能保证800年。
唐朝的碑，现在是勉强能看字迹。罗塞塔石碑，都是号称几千年的。hollyshit，字迹清晰可辨。
你还要狡辩？罗塞塔石碑几千年，都没有人管，就放在那里，就不风化，也没有古籍记载。
墓志刚刚出土清晰是因为隔绝了空气，没有二氧化碳，它如何风化？
不是我一心一意要怀疑西方的这些东西，东西方的怀疑一视同仁即可。
1799年7月15日，当时随着拿破仑占领埃及（1798年—1801年）的法军上尉皮耶-佛罕索瓦·札维耶·布夏贺在尼罗河三角洲上一个称为罗塞塔的港口城镇郊外，指挥圣朱利安要塞（Fort St Julien）的地基扩大挖掘工程时，意外挖到一颗黑色的大石头