主题：说说我从什么时候开始认为躲瘟疫是不道德的，欢迎拍砖1 -- 七天

国内的人躲瘟疫，还有开私家车从疫区往外跑这种选择，海华不趁私人飞机，躲瘟疫必须乘坐全密封的大型公共交通工具，还要去机场这种人口密集场所，没准还要转机、或者换乘不同的公共交通工具。这种躲瘟疫的方式，与武汉人开私家车往外跑相比，无论是对己还是对人，风险都要大得多。

如果全家没人染病，而且大人不用到办公室、孩子不用上学，呆在家里，尽最大可能减少出门是最好的办法。这不仅是对别人负责，也是对自己负责。

+++++++++

我支持政府组织、个人出钱、自愿参加的撤侨行动；反对个人躲瘟疫的行为。个人行动，无论是防护还是保障都无法保证。连续最少十几个小时戴N95，可能吗？旁边的人是什么情况、有什么用的旅行史，你知道吗？

人一上百、形形色色。基数一大，各种奇葩事都出来了，防不胜防。

举两个例子：

1. 下周学校春假。多数海华都因为疫情取消了休假行程，但是我认识一个坚持下周带孩子去欧洲，谁劝都不听，还到处找人想把狗放在别人家。这个人等他回来以后，我肯定远远的躲着。但是还有那些我不知道的呢？

2. 我太太的一个姐妹给她打电话，抱怨一个华人同事3月5号还去坐游轮。还沾沾自喜的说，趁着政府还没禁赶快去坐。

每个人的risk tolerance不同，咱不评论。但是如果我参加政府组织、个人出钱的撤侨，我肯定去揭发。不是咱愿意告密，而是想让政府对这个人的行为模式有个数，让坐在他旁边的人心里有个底。

====

这两天加班。等我写完了再请你评论。

已买机票，您也尽早动身。

希望新冠战疫的势可以加速现在这个党向老土共回归，更好的争取人心，国内的人心，海华的人心，和全世界的人心。

做好保护隔离

君子不立危墙之下

我觉得各国的反应最后会趋同，就是爆了就封，封了就看命。不同的是中国封的整齐划一，欧美可能脱脱拉拉吵吵闹闹，结果倒可能差球不多。

这次跟其他灾难很大的一个不同，是时间性，传染病峰期的短暂性。理论上讲，有条件的个人，计划好打个时间差，可能正好是最优解，而且也有利于社会资源配置。

可是对一般拖家带口的海华来讲，有条件的可能不是多数。首先，工作怎么办？其次，孩纸上学呢？或者，自己生意资产？

不过，这些条件，其实也是应该跑路的一个指引：如果工作上学生意都已经是第二位的时候，而且中国又明显已经”走在疫情的前面“，海华应该认真计划回国避险，打病毒个时间差，也减轻当地医疗负担。其实，那个时候政府有计划撤侨也应该开始了。

没错，89年我是上过街，那年我还是中学生，也有一腔热血。出国留学那是好多年后的事了，很庆幸跟民运圈子没有交集。你要是因为民运经历不愿回国，那也可以理解，改了认同是你自己的事，旁人无缘置喙。如果摆出一副高贵的姿态可以感觉更良好，那也随你。

至于法无禁止皆可为，我从来没有说过。我是中国人，当然可以回自己的祖国。新冠时期可以回，其他时期也可以回。从前在河里我就说过，中美如果哪天开战，我马上回国效力。这是我的认同，和法律无关。要是飞机停航了，那就去他娘的法律，偷渡我也要回去。

个人觉得老兄回来的选择可能更好一些

平日河里吵来吵去的，但关键时刻，支持你们回来，无关道德，回来是合理的。

当然老兄的分析也有道理，老米毕竟地阔人稀，只要自己做好防护，不会有问题。

反对个人躲瘟疫的行为。当然我也支持躲战乱、躲饥荒。

任何防护工具，在起到保护作用的同时也是负担。我培训过half face respirator，full face respirator，supplied air respirator。不要说这些玩意(我15分钟都带不了)，连安全帽、防尘镜(smoggle)都是负担。工厂例行安全检查，查出问题最多的就是PPE的佩戴。

个人行动，无论是防护还是保障都无法保证。

比如说，N95会增加呼吸阻力，从入机场起到出机场止，起码戴10几个小时。会有?%的人受不了？一旦出现问题，在躲瘟疫的大背景下，有人想搭把手都有心无力。

人一上百、形形色色。基数一大，各种奇葩事都出来了，防不胜防。举两个例子：

1. 下周春假。多数海华都取消了休假行程，但是我认识一个坚持下周带孩子去欧洲的，谁劝都不听，还到处找人想把狗放在别人家。这人等他回来以后，我肯定远远的躲着。但是还有那些我不知道的呢？

2. 我太太的一个姐妹上周给她打电话，抱怨一个华人同事3月5号还去坐游轮。还沾沾自喜的说，趁着政府还没禁赶快去坐。

每个人的risk tolerance不同，咱不评论。但是如果我参加政府组织、个人出钱的撤侨，肯定去揭发。不是咱愿意告密，而是想让政府对这个人的行为模式有个数，让坐在他旁边的人心里有个底。

但是如果是个人自己躲瘟疫呢，你咋不知道身边坐的就是这个路数的？

------------

您对局面的分析，漏掉了一个选项：就地自我隔离。

病毒不是土匪也不是乱兵，你躲在家里，他不会打上门来。你出门它才有机会袭击你。接触人越多，风险越高。飞机这种狭小密闭空间、机场这种人流高的地方，是最该避免的。

如果有打算躲回国，说明大人不用上班，孩子不用上学。具备就地隔离的前提条件。家里储备4周以上的食品，除了买菜不出门，有限的口罩用于外出买菜。坚持个3、4个月没有问题。

与就地隔离相比，长途旅行、并换乘不同的交通工具，再加上疲劳，会大大增加风险。

我认为躲瘟疫不道德，不仅仅是因为从疫区往非疫区跑违反恶性传染病防治的基本原则，而且因为这样做也会加大自己感染的风险。

++++

如果对大形势的预期是，动乱、排华，或者食物短缺，那就是另一回事了。

我这边上周末排骨还买一送一呢。

挤兑退休金账户都是小事，股市跌下去，机构哪里还有钱给退休金？

实体经济都要死一波大的等重启呢！

能多保一个安全是一个。

再说七天也不排斥避战乱。美国这回内战是不至于，乱肯定是要乱一阵的。乱世里逃个难，不丢人。