主题:介绍个帖子,我觉得还是挺有意思的: -- 桥上
意呆利如果这一战赢了,整个国家的凝聚力和士气就转变了,人才是关键。
光看报道了,没有鲜活教训不过瘾啊
医疗部分的死人只是战争的结果,真正的较量是在基层的防控上
欧洲国家各自为政不互助选择集体躺倒当鸵鸟,如果意大利抄作业成功,未来真可能成为欧洲第一强国
- 待认可未通过。偏要看
而是该死就死,所以传染率上来,估计他们也不在乎。
但中国不行,架不住有吹哨的。
欧洲最早“弃疗”的是瑞典,官方明确表示无法阻止疫情传播。接着德国、英国。
其实,别看他们怎么说,要看他们的实际效果。英国宣布“不治”后,吓坏了所有的英国人和外国人,实际效果是大家都不出来了。
傻子都知道所谓的“群体免疫”是不可知的,那个60%到底能不能活都难说。大家都怕死,而大家都又要“怎么活比活着更重要”的面子。于是英国政府和民众演了一幕朝三暮四的好戏:说是不封城,其实已封城;说是不隔离,其实已隔离。
还是那句话,不看广告看疗效。英国佬比德国佬贼多了
- 待认可未通过。偏要看
虽然早期的恐慌会造成社会资源的挤兑,造成一些所谓不必要的损失,但是有助于完成最重要的社会动员。恐慌了社会才能对全社会在家隔离达成一致,现在意大利也隔离,出来的人也戴着口罩了。坚持1个半月,意大利就看到希望了。
英国,德国,美国过两个月肯定会对他们现在的不恐慌追悔莫及的。等到几十万,上百万感染了,再隔离也晚了。
虽然说是不吓人,可还是把人吓着了。
英国:勃起不能
法国:前戏最重要
意大利:起而不硬
德国:不敢勃
美国:没有人比我更懂粗大
中国:正在抽事后烟
- 待认可未通过。偏要看
也不在意德国人是否支持,我在意的是有些中国人支持,英国的群体免疫策略,傻逼也知道这是什么意思,偏偏国内大把的“理解”,各国国情不同,人家也有合理之处,他么的到中国就是“每个死者都有名字,有家庭!不是数字!开始有些人在家里隔离死了,连数字都算不上! 每个人都会死亡!你也会,我也会!病毒不讲zz!”
国内煞笔太多。我同学群里就有。我实在无语了。
人虽多,一共也就左中右。不信者,他就是有遮羞布也不信。信者,他当面裸奔也信。找个裸奔合理的理由这年头还不简单?
只有中间的,半信半疑,可能现在就不信了。但是这帮人记忆力往往只有四秒,过去这段,他不还是半信半疑。
唯一一点好是现在网络发达设备多,年年提醒一下,像打疫苗的,中间的还能救回来些