主题：中美软脱钩的简单推想 -- 陈王奋起

这和你上面说的凯恩斯主义和社会主义改造不是一回事吧？你自己也说了

“刺激内需的关键是让社会中下层充分参与劳动和社会分配。”

那么搞混改能提高就业率还是能提高公平分配？

这个病，只有全面检测，应收尽收，应治尽治，全民隔离。一样做不到，就是死。我打赌西方人做不到。

一个是中国，一个是印度

回想起武汉封城时候川普正在访问印度，这两个国家立即关闭和中国的通航，印度还反手把中国的货给扣了

如果祖国处处皆武汉，我们离被灭国也就一步之遥了

结束，新冠对中国经济影响初步分析后，开始转向中长期政治影响。

初步结论是，无论美国最后谁当选，作为现行世界贸易体系最大受益者中的美国和中国最后都会合作应对新冠跨年影响甚至中长期影响。但是，现在对眼下已经实际停摆的欧盟一致准则下，欧盟停摆时间越长现行欧盟体系走向解体概率越高。并且从最近一段时间反馈来看，疫情爆发后欧洲主流社会从政府到媒体再到民间的排华态势已经形成比美国更强烈の意愿。同时，某种角度看接这次新冠疫情的持续发酵甚至跨年发酵，欧洲早已厌恶了在中美之间做选择的站边。那么一旦德国无法有效维系一个拥抱开放贸易体系的欧洲。欧洲不止可能走向和美国脱离现行贸易体系，对等的中国也会收到对等待遇。无论是否出现这种比较糟糕的格局。欧洲对中国和美国渐行渐远已经不可避免。

反华的重灾区是在美国还是欧洲？

美国和欧洲都在右倾，但如果欧洲右倾，那么一带一路的终点出问题，那还搞什么一带一路？

美国的右倾目前肯定比欧洲严重。

我怎么感觉欧洲的矛头是绿教，欧洲的焦虑也是绿教化，而非中国。欧洲已经退出比赛了。

美国的矛头非常明显的是中国，反华应该是美国甚于欧洲。

即计划经济为主，可占75%至80%，市场为辅，调节计划经济中因计划不周出现的短项，大力开发大西北、新疆等等未得到迅速开发和发展的地区；这样无论和平时期或战时都能确保国家及民众的安全。

而且可以舒缓急速发展地区人员大量集中所带来的各种压力。

微博里喷走资派和邓改小粉红的那个ID是你吗？

全球抢购风潮汹涌，各类民生物资库存将很快见底。

而由于作为全球最大商品原始来源地的世界工厂中国同样受疫情影响复工进度，以及前期中美贸易关税战等多重影响给美国民生及防疫物资带来的成本上升与物资紧缺效果加速显现，更将激化美国国内的供需矛盾。

所以，尽一切可能对外渲染疫情恐慌情绪，并鼓励民众积极囤积一切物资。这将为美国屈服现实压力进而有求于中国，缓和国内出口与就业压力，并为两国关系的缓和创造有利条件。

一堆分裂的国家是不可能有统一政策的，反而很容易分而治之。他们必须在中美之间选边，或者在两者之间走钢丝。现在中国对欧洲国家的援助，就要把原则问题让大家都明白。

不过技巧不够，被误解了——俺是有些。。。不知怎么说。。。也许是悲愤，也许是嫉妒，也许是自惭形秽，心情很复杂。。。所以用反话发泄一下。。。

大概两年前在某高端饭局上充数，听一个自称从90年代初期从联合利华出发，在某国外知名跨过零售企业发迹，现在接手国内知名商超企业（国企）任集团总经理的高人说了一个故事（若是行业内人士根据这些信息没准已经能知道是谁了。。。）。

据他说，他来国企，给他开出的条件是如在3年内完成翻一翻的目标，他本人每年可以拿到一定比例的利润回报，据说是好几亿。。。

可想而知俺当时有多羡慕，于是一改俺在此类场合一贯的闷头大吃的瘪三像，竖着耳朵听高人的实现路径——简单说就是，高人运用高科技加大数据研究分析该企业财务报表后，发现了各类业务的利润贡献率相差很大——于是高人计划用各种重组剥离不赚钱的业务，加大赚钱业务的比重，但这需要大量的资金支持，而且如何安置人也是大问题。

高人给出的解决方案就是混改，钱可以通过可以发债或做类似的金融资产，而这种金融资产往往都是通过地方政府，由国资担保发售或者直接出钱买单的形势解决。。。

人的安置可以通过混改改变其编制属性，然后一脚踢开。。。

也就是说，此高人的路径是，实际由国资出钱，以及通过操纵混改政策玩人来完成以上的所有操作。。。

问题是，将近2年过去了，就俺所知，他们真的大概率能做成——8、90年代能进外企做管理岗的国人都是有背景的，现在他们杀回到国企、政府里，也是无往而不利。。。

俺隐约觉得，这也许就是混改的部分真相，但不敢下结论。。。

高啊，是在是高，不服不行。。。