主题：【原创】本次危机成因的初步解毒 -- 联储主席

我跟你的思考出发点不一样，本来不想多嘴了，今天周末有闲那就概要下我的观点：1.美国现在是金融帝国主义国家，2，金融帝国主义的社会特征就是赚快钱，赚大钱，赚容易的钱，那种周期长收益低的辛苦活没人愿意干的，所以你看懂王的制造业回归是逆流注定不可能成功，3.美国的政经特征是自身进化的必然结果，国内保留基石：A-农业，保肚子；B-油气业，当代工业经济的根基；C-军火业，手里打人的家伙；D-金融业，捞钱用；可能还算上控制思想的文娱业；4. 美国的制造业很强大，与党国在境内不同，通过分厂或资本控制分散在境外，其中党国是这个体系内大炮打不到的大Bug，具有独立性；5. 二战到70年代，大家都玩制造业的时候日欧与美的国力差距是缩小的，从80年开始特别是苏联解体后美国走上不归路，但是每一次经济危机美与其它西方强权差距都拉大一次；6.美帝现在已经不需要靠国内实业来实现经济繁荣，其整个制造产业仅是金融业的附庸；7. 根据经验每次都是别国经济金融政治出现问题，最后传导到美国股市，然后就是金融业的狂欢，但16年懂王上台对金融业是一个意外；8. 今年的疫情是另一个意外，导致国内本来高悬的股市首先崩盘；9.既然国内已经不可能填补损失，那只能从国外找。赚钱有三种，买多，卖空，抢劫或赖账，我记得18年开始由于美元回流一些地区就开始出现美元荒，现在更是要因势导利，等时机收购低估的国外优质资产，也仅剩这个办法；10. 什么犯不犯错的你想太多了，让前台政治家去慢慢玩吧，现在最要紧的是金融业未来几年把钱多快好省的赶紧赚到手，不然。。。，11. 美国金融业的核心是银行业，目前看来银行没有什么大问题，所以美国经济问题也不会太大，但是过去也肯定回不去了

随便写了下，要详查都可以出本书的

西西河藏龙卧虎，高人无数（至少IQ高的人很多），不过华人论坛里面存在的问题河里一样不少。最突出一点就是，文笔好的，各种术语信口拈来的特别受欢迎，像老兄这样干巴巴净说大实话的反而不怎么受待见。原因其实有河友说得很透彻，无非是中国文化中文人的自命不凡，不懂装懂，不尊重专业，乃至反智的传统在作怪。

关于美股的暴跌，其实从周期看本来就是一种必然。以前有和美国朋友讨论过美国体制是否存在中期衰退的问题，朋友当时就很自信地说过美国经济具有很强的自我调节修复的能力。那么回到这次危机，只要认可美国的综合实力在中期依然全球第一，那么就自然会得出其必然会恢复的揭露。只是不同的是相对实力是不断的，缓慢的螺旋下降。中国这个bug的存在是重要的推动力，原因如兄所言。

说到美股，因为老婆喜欢炒的原因，16年开始做过一点简单研究，还在雪球做了一个组合，期间很少打理，不过总收益率还是可以。不过19年老婆让我帮忙推荐长线股票时，我发现无论怎么找，都找不到合适的标的的（当然限于我的能力圈），这也可以反证周期拐点的来临。

不过近期，其实美股短线交易有过很多非常非常棒的机会，这在牛市期间几乎是很难捕捉的。

长期交易关注价格和确定性，历史性的机会就在今年来

搞量宽就是印票子。印票子必然引起通胀。美国从2008年搞救市开始，十二年间贬值了20% 这个通胀还是玩了花活，不包括刚需生活产品的价格的。

我说过这是昧国为了欺骗中国俄罗斯等国搞紧缩货币的休克疗法而推出的理论。

就昧国而言，1929年危机爆发以后，台上的胡服总统实施的就是紧缩货币政策，结果导致经济危机大幅加深。

以后上台的罗斯福总统在财政方面大量支出财政刺激，在货币政策方面实施宽松，但是依然陷入所谓的流动性陷阱，即流动性放松了，但是资本投资欲望低，流动性依然大不了，依然陷入通货紧缩。

现代的日本更是这样

日本长期陷入低CPI的通货紧缩，日本大藏省一再的放宽货币，甚至实施负利率，依然深陷通货紧缩而走不出来。

只有那种缺乏基本的生产力的，例如当年的国民党当局，以及津巴布韦等等发展中国家，他们的货币投入不可能转化成等量的商品，货币多了商品没有更多，价格就是货币量除以商品量，自然物价大幅上涨。

反之，工业化国家由于普遍的生产过剩，资本常常面临的是缺乏投资机会，而不愿意投资，即使投资了，商品量和货币量等量增加，通货膨胀就很难发生。

昧国发生的所谓滞胀原因不在于货币量，根本原因在于昧国产业空心化，产业空心化了某些产业类似于发展中国家一样，自然就会产生一定的通胀。

中国是制造业大国，面临的主要是生产过剩导致的通货紧缩的问题，搞货币紧缩就是再愚蠢不过的政策了。

另外12年间物价上涨20%，不是通货膨胀，而是通货紧缩，日本方面陷入通货紧缩，提出的通胀率目标是年2%，12年间上涨20%，每年1%的通胀率都没有，这个就是严重的通货膨胀率过低，属于严重的通货紧缩了。

你说的是作为都市传说的美元体系，但不是现实世界里的那个美元体系。那个现实中的美元体系，有很清晰的边界和极限，而不是都市传说中的美元体系那样无所不能的永动机。你的分析前提是美国不会有事抑或是美国的核心是金融业，金融业的核心是银行业，银行这次不是直接出事的地方，所以美国没事。且不说这个判断对不对，那么美联储作为央行，算不算银行呢？美联储这次一败涂地、信誉扫地，进入没裤子裸奔的状态对美国银行业和金融业的影响你是怎么评估的？

这几年我总结了两句话，第一句是脑袋的存在是为了去分辨，而不是去相信。第二句是不能敬畏权威，但要敬畏权力。

美国一定会转嫁矛盾--没有美国转嫁不了的矛盾--美国一定会化险为夷--这次又是美国的阴谋--中必输——这类观点的问题在于，从一开始就放弃考虑美国存在失败的可能，看上去言之凿凿，其实没因果关系，只是在附会，而这些附会的根本依据无非就是这种观点是他们愿意相信的。这个就像把毛泽东思想战无不胜这句感慨或者说用夸张修饰过的赞叹当成陈述句一样，美洲印第安人能通过发动群众来避免被欧洲殖民者屠杀的命运嘛？

有没有想过这个问题，如果选择了相信，放弃了分辨，或者不肯把分辨独立于信仰。实际就等于选择了宿命论，是在承认人的主观能动性对于其命运毫无意义。尤其对这么强调方法论，强调主观能动性的毛泽东思想，说毛泽东思想战无不胜绝对是最大的讽刺。现实的世界里，越是强大的东西，越是能反复验证的东西，边界越是清晰的，什么情况下管用，什么情况下不管用，限制性条件就越是苛刻。

毛泽东思想的第一个决定性胜利是什么？是遵义会议彻底战胜王明左倾军事路线，确立了毛泽东思想在军事上的领导地位。这里面的实质性内容是什么？是否定了苏联的搞中心城市暴动以及大兵团正面决战的思想——所以直白点说，毛泽东思想第一个实践中的重大成就其实就是承认打不过要跑，不能拿鸡蛋碰石头，军事问题首先要靠遵循军事规律来解决，政治的作用是次要的。这些认知，其实有常识就可以想清楚，但常识又不是那么容易坚持的，人为了迎合自己、迎合别人，会不断的偏离常识，去寻找信仰——甚至是为了能规避常识，去发明信仰。

所以我现在自己的看法越来越少，因为我越来越意识到我能想到的，别人也能想到，我能看到的，别人肯定也早看到了。真正需要想和看的是，如果别人实际做的和我想做的不一样，那么应该默认是别人看到了我没看到的，想到了我没想到的。因此我现在说的东西，其实是基于我看到的东西，去逆推别人的所见所想，不是我自己的所见所想。也就是说，我说的这些是在市场上有一定代表性的“共识”，而你其实只是在说你的个人看法。即便最后可能是你的个人看法正确，但如果当下你和市场共识做对，也会凶多吉少。

说白了，自己都没明白自己在说什么，纯粹只是在重复一些自己愿意相信的咒语罢了，这一点上不分立场。