主题：【原创】居家隔离漫记－（1） -- 听松

同学朋友群里不时有别人家孩子上名校的报喜。以前大学时大小还算个人物，如果孩子太渣抬不起头，想来想去只有退群了。

从暑假开始，我就坚持孩子开学后尽量到学校上课。与染上病毒的风险相比，在家里上网课带来的问题则是直接和实实在在的。

其次，必要的课外班（包括音乐体育）是一定要上的。孩子们精力充沛，如果不给他们找事干，他们必然把精力放在别处。

最后，孩子还是要管的，better late than never。

世道轮回，风水轮流转，让同学也占次上风，有何不可。

当然我比较没心没肺。

从概率讲，只要不是特别阶级固化，名校毕业生的孩子大多上“渣校”几乎是必然的。有人测算，现在清华的子弟上北工大水平学校，是概率最大的期望值。我上大学的时候，阶级固化还少见。一个准院士（当时在评，过后很多年才评上）洋洋得意说他儿子考上了上海工大的计算机，因为旁边几个类似水平的科学家、名医儿子们多数是本校、本院后勤的木匠、厨子，司机，上大学的都罕见。

当然，你们出国的，“渣校”跟国内比也是“牛校”是另外一个话题。

就跟国内几十年印钱托房市一样，但是关键在时间点的把握。我家坚信诚实劳动，但是几十年下来，虽然一直收入最高，却成了亲戚里最穷的。

增加，巴菲特也没接到多少求助的资金电话（08年他就靠这个抄了不少底），如果只看数据，根本没有recession。

另一个Apple的朋友说，他们公司9月份就完成了全年销售任务，iphone, ipad, iMac全部脱销。据传很多人拿到政府发的1200刀，就去买平板了。

这说明印的钱还是有不少到了该到的地方。

至于后果，我觉得最坑爹的不是股市而是房价。我由最初的担心到后来的惊喜，但是感觉还是怪怪的。

我在国外顶尖大学教过本科。

大多数学生比起国内二流大学本科生绝对是渣。国内二流大学渣到这种程度退学没商量。

当然顶尖学校的顶尖本科生和国内本科生做人做事完全可以比的。

他是mit的博士，虽然没有上过课，但当过助教改考试卷，辅导作业等等。说的和你类似。但是按照全国人口和同级名校的录取率，本科美国上mit比中国上北工大不难，所以出现你们说的这样的现象很自然。但是找工作的时候不一样啊，跟mit比，美国大部分州立大学都是“渣校”，但是在国内找工作的时候都算“牛校”的，面对美国前100的大学和北工大毕业生，没有哪个单位人事在录取的时候会犹豫。

前面假日归客的数据很有说服力，德国四十岁死亡率也不高。看到假日归客的图表之前，我早先听在德国一个朋友说的死亡率很低，他身边孩子家长一批批的得新冠，孩子不上学在家隔离，恢复孩子再上学，好几个班里的孩子轮着休息，最后都什么事也没有。他还说一个医生得了新冠，隔离期间在家两个月还发了一篇他一辈子不敢奢望的好文章（不得病看病人参加会议没空静下心搞文章），把他气个半死。

MIT这个级别的学校还是很难申请的。一个朋友的孩子，非常非常优秀，初中开始就自己安排暑假的各项活动了（满世界飞），他老爹只管掏钱，而且经常在全国性的活动中获奖。

前年高中毕业，目标Stanford，最后接到Cambridge，Berkeley，Cornell，CMU的通知书，最终没等到Stanford，退而求其次去了CMU。

除了学校排名，还有专业排名，大藤有些专业申请起来很容易，但是毕业后就业很难。因此，单独看学校的录取难度没有意义。国内对学校排名更加重视，有些小留为了上名校，学一些没有就业前景的专业（但是对留学中介来说，这是业绩）。

另外，能去MIT上博士的，不能代表自己同学的平均水平。

他们认为这个年龄段这种措施足够了。

还有就是居住条件和卫生条件。某家米国公司，全球7万雇员，1000多人感染，死亡的6人，基本都在墨西哥。

考虑到中国十几亿人口都在鸡娃，北工大也挺难的。特别是去美国的人尖，总觉得自己孩子起点是自己，而不是几亿老百姓，所以更“觉得”难。就像北京清华的夫妇觉得自己孩子应该傲视群雄一样，虽然概率已经比一般老百姓高很多了，但是还是觉得不够。

说起专业和学校，我们高考的时候很自然的大家重视专业远超过学校。南邮（当时已经是第二批本科了）的通信工程比北大考古分高，大家觉得是很自然的。但是现在，至少网上风气是学校远大过专业。可能跟现在就业灵活性有关，私有企业越来越多，他们不像过去国企招人，必须专业对口。