主题:崔天凯究竟是什么意思? -- 独立寒秋HK
历经牛田洋灾难一直耿耿于怀,应该是邓氏改开的拥泵。
搞不出新冠病毒?
两个概念:一是从无到有人工合成新冠,这个难度大点,但不是完全不能。须知,很多重大突破第一时间用于军事,而且不会刊登论文公布。
二是人工改编病毒。这个就简单了。
毕竟年纪已经很大了
- 待认可未通过。偏要看
毛和张谁是中央的问题,你太离谱了。
事实是,当时大家各自认为自己这边是中央。后来苏联出面了的。你知道林育容么?
哪里是中央委员会支持。
有点怀疑你是不是台湾省的心战人员,说党史简直不入门,满口术语。动不动就中央,那是中央的意见,你不能对中央有意见…
你认为官大就对?你不懂文革教会了大家什么。
我说的是事实,毛,中央红军,是中国共产党中央委员会支持的。这就是中央,事实定义的中央。你说的苏联出面什么的,和中央没有因果联系,地摊文学罢了。把组织原则叫“官大”,懒得和你说了。
这年头拿美分都不要文凭了,会写字就能拿,还说别人心战。我都替美国纳税人寒心,钱花得不值。
- 待认可未通过。偏要看
1945年前,民间谁能想象有原子弹?
民间最多一个理论上的质能方程。
表面上英文似乎麻麻的,口音比现在驻英大使差,其实他组织语言能力非常强,是驾驭英语,而不是被这门外语带偏。包括前任驻英大使,那位被吹捧得很高的女的,忘了名字了,听他们现场,真不如沙祖康。哦,咱们金政委,英语嘿嘿嘿,但人家敢说呀,直接说美国selfish,虽然可能不是那么外交高雅,至少人人都懂。
- 待认可未通过。偏要看
崔大使一看就是一副唯唯诺诺的样子,生怕惹恼了洋人,却一点也不怕打击、伤害赵立坚,打击中国人民,卢大使完全不一样,坦坦荡荡、针锋相对,不回避矛盾,坦然说出我们的观点,这样的大使才能维护国家利益,才是好大使。
卢大使:他希望中国的死亡人数是多少?!
主持人:您的意思是?
卢大使:中国没有隐瞒,也绝不会隐瞒,中国一直是信息透明的,疫情数据是准确的。中国上周末订正了武汉疫情病例和死亡数据,这正是信息透明的体现。
主持人:我们看到死亡人数突然增加了1300多。
卢大使:这是正常的。
主持人:是吗?
卢大使:数据订正是国际通行做法,包括法国在内所有国家都可能这样做。
主持人:特朗普警告中国,如果中国对新冠肺炎疫情负有明知故犯的责任,就要承担后果。中国有明知故犯的责任吗?特朗普说要对中国开展调查,暗示病毒可能是武汉的一个实验室泄露的,他说的是真的还是假的?
卢大使:美国无权在中国开展调查,调查不应建立在谣言基础之上。如果他们指责中国,应该拿出证据,但迄今为止没有任何证据。我想起特朗普本人2016年9月在当选美国总统前曾说过:“不应该相信一些无良媒体所谓的‘某信息来源’,如果不说出信息来源的名字,那这个来源就是不存在的。”
主持人:我想这也是您的回答。在武汉有两个实验室?
卢大使:是的,在武汉有两个实验室,其中一个是与法国合作建立的P4实验室,我曾在其启用前去过。
主持人:还有一个实验室距离海鲜市场280米。
卢大使:我不了解是否邻近海鲜市场。
主持人:在这个实验室研究冠状病毒,特别是蝙蝠携带的病毒?
卢大使:根据媒体报道,这个实验室开展病毒研究,但我不了解具体情况。
主持人:大使先生,您能否确认病毒源自野生动物,源自食用野生动物?
卢大使:病毒来自野生动物,但不一定与食用野生动物有必然联系。科学研究有一些结果,但没有得出一致结论证明病毒传染源自食用野生动物。
主持人:为什么在最初三周向世界隐瞒了疫情的严重性?
卢大使:中国没有隐瞒。我向你解释一下那三周中国做了什么。去年12月30日,武汉市政府宣布发现了不明原因的肺炎病例,今年1月3日起世界卫生组织定期通报这种新型传染病情况,1月12日中国检测出病毒基因序列并与世卫组织及世界其他国家共享,1月23日中国对武汉和湖北省实行封城措施。所有国家都清楚在中国发生的事情,中国毫无隐瞒。
主持人:您能否解释为什么两位公开疫情的医生被认为是散布谣言,一位被逮捕、被监禁、被威胁,死于新冠肺炎,之后被平反,另一位1月初被其医院监察科负责人约谈批评。
卢大使:我会向你解释。我得纠正你的一个错误。
主持人:是吗?哪个错误?
卢大使:这些医生没有被捕,而且也不是报告疫情的人。第一位报告疫情的是张继先医生,她去年12月27日按照程序上报医院以及政府卫生系统。你所说的是李文亮医生,他是在得知一些内部信息后告知了周围同事。
主持人:然后他因传播假消息被捕被威胁了。
卢大使:他没有被捕,没有被威胁,是被警察传询,警察是依法采取措施的。政府要控制谣言传播,这是所有国家政府都在做的。
主持人:这到底是不是谣言?
卢大使:最开始是情况不明的,即便在西方国家也是有这种情况的。例如在美国,如果警察判断对面的人持有枪支,为自卫而开了枪,之后发现那个人并没有枪,这位警察是否要受到惩罚?他是依规行事。在中国武汉发生的也是如此,警察是按规定行事。
主持人:最后一个问题,马克龙总统在接受《金融时报》采访时表示,“显然在中国发生了一些我们不知道的事情”,您对此作何回应?
卢大使:我认为他的话有点被媒体歪曲了。我看了他的采访全文,我不认为他有意指责中国,他只是说不同制度的国家无法相互比较。因为制度不同,一个国家无法知道其他国家发生的所有事情。马克龙总统说,“在中国发生了一些我们不知道的事情”。同样,我们也可以说不知道在法国发生的所有事情,这得由法国政府说。
主持人:感谢卢大使接受RMC电视台和电台直播连线采访。
卢大使:不客气。
铿锵有力!
对于所有污指中国隐瞒疫情的人敌意提问,起码应该硬碰硬地顶回去,不易绕开,显得心虚,让不了解情况的人留下坏印象。
硬碰硬的解释:可以列出中国发现疫情到向世卫通报的时间轴,再对比西方对疫情的反应,用事实证明中国没有什么隐瞒,尽到了通知责任。
硬碰硬的反击:指责中国隐瞒的人应该提出证据,不要用莫须有的指责掩盖自己的无能。
回避回答人家的问题是啥意思,是默认?!
真是不明白。搞点套话,不直面人家的尖锐问题。
阴文不行,我怀疑他中文表达都很成问题。判断一个人的表达能力,不在于口音是否漂亮,纯正,在于他说话有没有逻辑,能不能把意思完整无误的传达出来,从这个角度,崔完全达不到大使的要求,说实话,达不达得到普通人的水平,都值得怀疑。