主题：崔大使，赵立坚，扒马褂，阴谋论 -- 寒色暮

前面在河里发帖，以为赵发言很奇怪，以不完整的证据链质询美国，结果必然是灾难性的。连体系里的崔大使都无法说服，还要妄想去国际上争夺话语权，真是痴人说梦。崔大使讲中国病毒，记者的事，都有理有据，讲逻辑。说到病毒是来自美方军事实验室，要他梗着脖子说，证据不完整，说是就是。崔大使也是要脸的人，相声扒马褂，真说不出来。

更糟糕的是，赵的发言不是出自中央。崔大使发言也验证了这一点。“我在此代表的是中国国家元首和中国政府，不是某个具体个人。” 这话不能随便说的。河里叫着爱国就要支持赵的ID可以休息一会了。中央不肯背书。

最糟糕的是阴谋论，赵发言是国内一部分人为了打乱节奏，加剧中美矛盾。试想一下，内抗疫成功，外压美国，好好学习还不得更天天向上？得捣点乱了。

回想主席，一不搞暗杀，二党内不搞特务活动，行大道。二十年间，谁人不通共，席卷天下。比比这些主张证据不完整，造谣无所谓，要更下三滥对下三滥的，真是燕雀焉知鸿鹄之志。

下面采访局部

斯旺：是的，您当时说：“还有人说这些病毒是来自美方军事实验室而不是中国的，类似的疯狂言论我们怎么能相信？”您当时是回应……

崔大使：这是我的一贯立场。我当时这样认为，现在依然这样认为。对于这个问题，当然我们最终要找到答案，揭开病毒的来源，但这是科学家要做的工作，而不是由外交官或者记者来进行揣测的，因为这样的臆测对任何人都没有好处，而且非常有害。为什么不让我们的科学家来完成他们的专业工作、并最终告诉我们答案呢？

斯旺：大使先生，很高兴听您这么说。因为事实上，是你们中国外交部的发言人赵立坚在散播病毒来源于美国实验室的阴谋论。他有相关证据吗？

崔大使：也许你可以去问他。

斯旺：您问他了吗？您是大使。

崔大使：我在此代表的是中国国家元首和中国政府，不是某个具体个人。

斯旺：他是代表中国政府发言吗？是赵立坚还是您代表中国政府发声？

崔大使：我是中国驻美国的代表。

斯旺：好的。所以我们不应该从字面上去听他的话。尽管他是发言人，我们也不应该认为他的话代表中国政府。

崔大使：你可以对别人的话进行解读。我无法也没有责任向你解释所有人的观点。

• 你这个就不对了

你能明白吗？在赵的推特后，连美国的媒体都挖出好多对中国有利的证据。如果任由那个橘黄人掀起反华种族主义狂潮，你的脑袋现在已经被人砍下来了。你能明白吗?

你看过他的推吗？

那厮提问什么卫星分析新疆有集中营，为什么不反问：你们的卫星和情报来源是怎么分析出伊拉克有大规模杀伤性武器的？针对那厮坚持所谓新疆有人作证说有亲戚被关在集中营之类的鬼话，为什么不反问：是白头盔聘请的演员吧？演出费多少？

象天蓬这样大嘴，人有金喇叭咱没有，所以学不来没法弄

但推特舆论战把脏水泼回去，显然也是互联网民喜闻乐见的

政府不能随口开河要严肃

赵的推特，基本没有超出youtube上的火锅大王的评论。火锅大王的评论在赵推特前两个星期左右，这也是赵的感召？贪天工为己有，赵怕都不好意思吧。

你这样上来骂人，下面混乱因果的贴子还能得这么多花。河水浊兮，可以濯吾足。

我堂堂中华人民共和国这种有历史底蕴的大国岂能和哪些没文化的番邦比烂，向对方那种上至总统、国务卿都信口开河的事我们当然做不来。但这并不妨碍个人的质疑，言论自由么，当然仅仅代表他自己！妥妥的，没问题。

和，自然双赢。中国有意愿和，美国是否有意愿就不知道了。

如果美国的意愿是希望中国跪下和，那么中国肯定是不愿意接受的。

我个人觉得在这里讨论的人多少都是智商在线的。

你怎么想无所谓，关键在于美国人怎么想。