主题：美国总统没有废物 -- sbh

科技的基础是什么？

一是平台二是人才。

平台在哪？

一是产业平台，二是科研平台。

产业平台方面，由于体制上的原因，老美资本第一的华尔街模式很早就暴露了产业空心化的问题，但发展至今不但解决不了，反而持续恶化。而国内产业体系与产业链条持续完善壮大，这得益于整体考虑上非资本唯一拉动的体制原因。。这条的优势，除非老美体制发生质变，不然趋势不会改变。而科研不是无本之木，无源之水，远离了产业链条的科研慢慢就远离了主流，产业平台重心早就偏向国内了。

二是科研平台，这种是指由国家层面投资的非营利为目地的纯粹科研平台建设，伴随着近年来国内这方面平台的投入加大，这方面也由以前的跟随变成了超越和领先。自己所在领域而言，平台指标方面超越的趋势可是说已经是定势了。

人才呐？

老美自己的科研体系中，理工类是严重依赖长期捏尖全球人才的。而它自己本身的中小学体制并不怎么样，加上收入与社会地位原因，工程师和物理化学类理工人才很依赖国外，尤其是中国和印度，未来至少中国这边，以前那种捏尖方式会得不偿失。

而国内的人才体制，是自然长大的，主体是自己本土培养成长起来的。以后除了国内人才培养的主体机制，伴随着平台环境越来越完善和领先，不可避免的一方面国际合作机会会越来越多，另一方面会吸引国外优秀人才的加入。。我这里就这个趋势，国际合作越来越频繁，原因很简单，因为你这里的平台能提供别的地方提供不了的实验条件，那自然就来交流的人员多了。。科研平台如此，企业的市场平台更是如此，华为本身就是人才吸收与科研国际合作的典型。

这次老美在疫情面前应对失措，对其科研体系与人才走向更是雪上加霜，尤其是今明两年里，在伴随5G建设的相关领域内，很可能就会被国内拉开发展的距离。

个人看来，今年就是质变之年，过了今年，就是翻过山头了。趋势也就变成定势了。今明两年，实在是国内吸引全球高端人才的大好机会，不有意培养一下环境就太可惜了。

西西河很多常委。指点江山，其实很多情况下，比中央的战略要延迟大约十年左右。

比如，十年前，汪洋腾笼换鸟，很多网友骂汪洋。其实汪洋完全正确，高产业升级，扶持出了像华为大疆一批高科技企业参与国际竞争。没有这一批尖端企业，现在中国在世界上的博弈会困难的多。

李英语整天讲开放，讲吸引人才。很多人又来笑话他。其实李英语这个人，即使实操能力不强，但他看到的大方向绝对正确。中美之争的关键，其实就是创新+人才。

很多东北下岗工人或者相关的网友，因为个人经历了不幸，全盘否定朱镕基李英语的改革。他们不懂，国家间竞争，或者社会制度竞争，落实到最后，还是看实力。

你的体制再人性化，再公平正义，生产力搞不上去，竞争力搞不上去，最后一定完蛋。不开放，不参与竞争，迟早是一个死。用谎言麻痹自己，把责任都推到李英语头上，自己不敢参与竞争，中国永远都不能翻身。

马克思主义说一千道一万，是因为社会主义代表了最先进生产力。生产力搞不上去，整天一把鼻涕一把泪得哭，是很荒谬得。

中国最近开放绿卡也好，吸引港台再大陆落户也好，其实都是延揽人才的试点。

有了人才，敢于创新，中国就一定会崛起。

美国走的是这条路

英国走的是这条路

秦帝国走的是这条路

唐帝国走的也是这条路

论坛当中我相当敬佩一位叫做潜望镜得网友，虽然我不赞同他得很多看法。

但他是为数极个别再特朗普当选指出就指出特朗普当选对中国极为有利得一个人。

我一开始的预测，是中国需要五年左右再西太平洋和美国产生战略均势。

现在看来我都太保守了。特朗普的所作所为，至少把美国崩溃提前十年。

国内的科研上升路子（高校），一看外国名牌高校文凭，二看外国顶级期刊，这些都掌握在外国人手里，我们的学者尤其是青年学者，就不可避免地要向外国标准靠拢。

这个趋势近期内很难改变，甚至我在一定程度上也是赞同的。国内利益盘根错节，山头林立，拉帮结派，反而不如外来的和尚好念经。

将来很可能出现中国在具体项目上领先（可控核聚变、载人航天、高超音速），而论文权威性还是不如欧美的情况。也就是说，青年学生继续以出国留学为荣，以外国期刊为荣，国内人才功勋卓著但是苦哈哈。贵州天眼项目招物理学博士，年薪十万人民币，比我在国外刷盘子还不如。

所谓站在风口上，猪也能飞起来。能飞起来的猪，自然不是废物。

你要说我是废物，躲在西方小国，混吃等死，那也基本成立。反正建设社会主义，多我一个不多，少我一个不少，属于可以忽略不计的。我虽然潜伏在敌人的心脏，但是也没有能力搞破坏，顶多发牢骚、讲怪话。

而大国领导人，哪怕真是毫无能力，那也叫“垂衣而治”。如果把事情搞砸了，历史评价很低，比如尼禄，比如隋炀帝，那也不是“废物”的评价。

其实跟废物最接近的是戈尔巴乔夫，但是东西方都没有称之为废物的，西方是各种溢美之词，东方是作为殷鉴，教训深刻。

轻视一个大国领导人是很愚蠢的行为，关键在于大国，而不是领导人。

川普很精明，尤其善于宣传和抓流量，执行力也不错。缺点是科学素养太差，固执和自恋，不能自省和实事求是。

本来还不错，偏偏遇到认知之外的新冠，其正确认知和反省都严重不合格，从而把美国拖入深渊。所以说他废物不为过，因为后果太严重了，他要负主要责任。

都说风口上的猪都能飞，但总会有风停的时候，这时候就能区分猪和鸟的差别了。川普就不幸碰到了新冠危机。

如果岁月静好，自然垂拱而治，问题是现在岁月大凶啊，没有危机处理能力还自以为是，不止废物了，简直有毒。

换个中人之资的总统，还能听专家的话，得不到高分也能及格。因为他统治的是第一大国，处理危机所需的科技、经验、流程和物质条件都不缺，他却生生都给破坏了，一直认为是阴谋，是流感。这不是倒行逆施吗？这不是独夫吗？

中国领导人都是从几百个正省级上来的，管理的人口都是一个西方的国家了

这就坏了大事，假如大选是明年，老川做得应该会比现在强不少。。。

现在这表现，的确没比废物强多少，这种时刻，作为西方国家的老大会主动站出来引领小弟们，现在的美国只在确诊病例上引领小弟。。。

最迟二月底的时候，他要能和文在寅一样果断，就能把美国患病人数控制在十万，胜过G7其它国家，那样就能在拜登面前横着走了。

搞不定的就完了，关键是胜利。以新冠的规模和长期化趋势，胜利有点二战的胜利的意味了。