主题：【讨论】西西河的改，之一，来汇总一下你感觉不满意的地方 -- 铁手

信息越碎片化，泥沙俱下也是难免的。不过西西河里面，有趣有益的帖子还是很多啊，往往找到了，并阅读、学习，也是一份乐趣呢。

天涯都早已半死不活，要活下去就要占领细分市场。要再吸引人下河，就要把这里打造成针对某个话题的专题性网站，但是这样会赶走大部分现有河友，也不是老铁建立西西的初衷。

现在每个人都可以经营自己的个人品牌。我自己认真写的文章都会发布在个人微信公众号，这样评论什么的都是我可控的，而且可以在自己的圈子里和别人交流。就算不是为了经营自己，想要更多流量也会发在知乎等平台，不会把自己的心血投入在小型BBS。

所以在西西河要想看到有质量的文章，是很难了。只有一些老ID在坚守，现在这里，确实是除了态度啥都没有。

来西西河，一是这里可以讨论其他地方不能讨论的事情，偶尔会有些江湖八卦蛮好玩的。剩下就是来和人吵吵架，表达下态度。我估计目前大部分河友都是这个想法，真正想维护西西河本源的老河友，恐怕是要失望了。

以前是一帮子人玩圈子，现在是全民玩。

小圈子咋躲都躲不开滴，上10亿的网民呐，你能躲哪儿去。

现在都忙着玩快餐眼球，兢兢业业的搞精品的确累。

稍不注意，乌烟瘴气的，人气就跑完了。

再一个选择多了么。就像以前玩游戏，一个敲冰块都玩的认认真真，无他，手里没其他游戏啊。现在电脑打开就是听歌上网，游戏机常年落灰。

河里当年大V的外流是势不可挡的，眼球经济时代，你大V不走，大把大把的人挖呢，大V总要养家糊口不是。

本身河里最有价值的应该是内外的交流。

国内对于外部的真实，还是了解不多，就像这次疫情外面的世界让国内人目瞪口呆，为啥？跟心目中的印象对不上号啊。

乔木的日记为啥反响大？河里这些海华过的都是人上人的高等级生活，没遇到过乔木这些事？

咋就没人写呢？出去时间比乔木长的人多的是啊。

虽然立场不同，但是能秉持事实先行，大家就还可以有探讨讨论的基石。

如果讨论成了立场先行，罔顾事实再加上双重标准，有的甚至造谣抹黑歪曲事实，那就只能就立场吵来吵去了。

“比国民党都坏”这句话在九十年代就有老百姓骂。

给大家看下二九年革命最困难时期的一共入党条件：

最大的难点就是河友们不会各取所需。西西河常有这样的现象：

明明是一个偏左/偏右的帖子，偏右/偏左的河友偏要冲上去挑战……

明明相互已经屏蔽，双方还要不断恶战，所以常会看到连续几个都不显示内容的帖子……

这种迎难而上的行为让人哭笑不得

我是监察有效论者，管住恶意人身攻击、恶意灌水就好了。

西西河的黄金时代是伴随着监察制度存在的。

我就说说我见过或者听过其他论坛的经验

先说战史沙龙 简称战沙 那是个小论坛 专注于战争历史 尤其是国共内战的讨论。这个论坛的坛主叫伯玉 当时在圈内是赫赫有名的人物。他历史功底很深厚 知识很渊博 基本上没哪个问题能难倒他。但是伯玉这个人治理论坛非常专制 讨论中凡是敢替某党这边说话的 一律封号 不给任何说话的机会。他这种治坛方式确实误杀不少ID 但是也避免了很多无谓的争论 加上伯玉本身历史功底扎实 这个论坛在军事历史圈里影响很大 不少现在有名的写手都是从这个论坛起来的……

后来去了新华网下头的发展论坛 那个论坛是纯粹的官办论坛 风格和民间论坛完全不同 它的发帖和审核机制非常严格 别说主贴 就是跟帖也要经过编辑审核才能发表 所以在那发言感觉没有自由可言 而且这样的官办论坛还有个很厉害的规定 对发帖时间有限制：晚上10点到早上八点之间不能发帖 发上去的帖子也要等第二编辑上班后审核通过。

但是发展论坛有个很大的优点就是 作为时政论坛办的还是不错的 它的时政板块分类很细 有很多很有建设性和思想性的文章 在上面发言的人里确实有一些地方官员 谈的是自己对于治国理政的思考 网友有的帖子如果写得好会被新华网录用 相比起来 西河的河友讨论的内容在我看就显得很业余了，在我看西河河友解读大政方针的水平不比街上算命先生强到哪去……

说到这里 我个人给西河的建议就是：

首先要明确办坛方向和定位 究竟是办那种小众 专业论坛还是包罗万象的大众化论坛 毕竟目标不同 管理方式也不同

其次 版主也好 坛主也好 它存在的价值是要维持一个正常的讨论秩序 避免无谓的争吵 所以这个过程里出现误伤是难以避免的 当然如果出现版主蓄意纵容一些恶意攻击行为 刻意刁难部分网友的话 那就要注意了

最后 也是最重要的 我见过的论坛上大凡上点规模的 对于时政类内容都是需要经过审核才能发表 这不是专制的表现 而是对大多数人负责的行为 因为时政话题敏感内容多 很容易引发两边骂战破坏讨论风气 所以对时政板块进行限制在我看 起码从论坛管理的角度说没问题

可是很多海华的写作手法未免急功近利了。像不久前一个同学写英国政府防疫措施是基于反共立场。这完全是没边没沿儿的话。我质疑了一下啊，就被投了两草。话说国内的同学想听真实发生的事情，还是只想听合自己口味的，连事实都可置之不理？这是一个根本问题。

另外还需要强化落实“专贴专用”原则。