主题：俞正声为新冠病毒报道问题致信胡舒立 -- 上海公社

他不能做老同志，够资格称老同志的没有几个。

还记得有对联：赵氏孤儿倒彩电，无腿先生搞募捐。

“陈铮鸣教授为牛津大学流行病学教授，主要研究领域为常见慢性病的临床药物疗效评估、转化病学、慢性病的环境及遗传病因学研究以及发展中国家慢性病控制策略。近20年间共领导完成了近十项大规模随机临床试验及流行病学研究项目。2002年获香港嘉道理基金会资助，发起并组织领导了全球规模最大的前瞻性研究（简称China Kadoorie Biobank），任项目英方首席科学家，历时10年，人群规模超过50万人。除了在相关慢性病研究领域的造诣外，陈教授在超大型人群流行病研究及国际多中心临床试验的项目设计和管理，大数据的处理和统计分析以及电子化信息体系在医学研究领域中的应用等方面，均具有极为丰富的经验”

搜到一段介绍，可见这个人不是研究传染病的。在这个问题上专业程度不会比普通教授高到哪里去，为什么要选他采访？英国没有传染病专家吗？

你敢评牛津大学教授为＂捧臭脚的”，还质疑陈教授只是一个流行病学专家而不是传染病学专家。那末敢问你的学术资格？

哪个在西。

自称对北京房地产非常熟悉，知道首钢搬到曹妃甸，然而对城八区合并成城六区的事竟然不清楚，创造性提出了城七区的概念。

知识结构比较诡异。

在西西河，似乎科学家的地位从来没有像如今这样被贬低过。

我总觉得文科的教授们挑战一下不妨，毕竟研究门槛相对低些。

理工农医是不一样的学问。这些学科的教授当得起“科学家”这三个字。

这次，倒是真有可能像教廷与地心说，苏联与遗传学一样。

某些科学家未必在讲假话，他们的发言权大于反对者。