主题：教育厅为什么不说话，以及台湾应该怎么打 -- 贼不走空
大家扒方方老太太的时候扒出来另外一个老太太，湖北大学梁教授，博士生导师，多次发表逆向种族主义言论，表示支那人素质全球最低。
这样的人怎配继续站在讲台上给年轻一代讲课为人师表？
类似的话题不是第一次出现，我的第一反应是为何我们的教育部不表态出声？
稍作思考，按照管理层级与组织程序，应该是省教育厅要先表态，为何他不出声？
再作思考，应该是大学校办要先表态。
大学校办的表态已经出来：“获悉之后高度重视严肃批评，以此为契机继续深入全面强化，谢关心”
一直以来就是这样。是的，类似于公司老总处理中层部门经理，不这样轻轻放下难道上纲上线高举高打，岂不是一不小心把自己给装进去了？
今时今日，湖北教育厅应该表态：这样的人怎配继续站在讲台上，责成校方严肃处理。
不说话不表态的缘由，除开未引起重视之外，或有如下考虑：
1、 开除她可能送给她谭嗣同光环；
2、 即使开除也不能关起来，她很可能借此撒泼；
3、 可能出现噤若寒蝉局面；
最后多一事不如少一事，不了了之。
最近收复台湾再次提起，一家人要齐齐整整的，祖国尚未统一何谈复兴，如果台积电或者某某企业如何如何就要动手了。
我不知道复兴将走怎样的步骤与方式，是一步一个脚印步步为营稳步推进模式呢，还是擒贼先擒王树倒猢狲散的模式。
但是收台湾肯定不是这么收的，乘着欧美被疫情困住自顾不暇拿下台湾？有一万个拿的上台面的理由，对人实施管制措施，或者因为他违法犯罪，或者因为他精神疾病失心疯发作，或者是应他家属申请，或者是村委投票多数同意，……总之是不能因为人家不卖给你东西采取这种鸡鸣狗盗的方式，那样的话跟当年列强有什么区别。
不敢坚持必须坚持的，不敢否定必须否定的，这就是真正的历史虚无主义， 这样的教育厅厅长才应该开除。
对于台湾，不履行和华为的既有合约，就是最大的理由，接受美国法律管辖，恶意参与对中国大陆企业的制裁，这是典型的违法行为，违反了中国的法律。
今天一个7nm的IC掩膜，仅仅制作费用高达几亿美元，它的开发是和芯片厂密切相关的，换一个厂必须重新开发，又要耽搁1年，华为一年的营收是多少？要赔偿的话应该赔偿华为的实际损失，外加违约责任，怎么都要3万亿人民币以上。
赔不出还制裁？去死吧。
不动方方，而是针对公开站队方方的各路公知，用两到三年的时间，逐一审查，精准打击。
精准是不要扩大打击面，只针对毒瘤。
首先，批评是应该有的，尽量不要因言获罪，除分裂国家、逆向种族主义言论之外，其他言论即使有所出格，也尽量容忍。
打击方式，
1、有公职的，审查其不正当利益。发现贪腐行为，移交司法机关。判处实刑，以取消其公职和退休金。
2、有公职无不正当利益的，党员开除出党，行政撤职（非免职）。
3、无公职，存在不正当利益输送的，斩断利益链条。
4、无公职，无不正当利益输送——这是奇葩！捏鼻子忍了吧！
以上只是做梦。
事实情况是对方在精准打击对手。
袁腾飞、易中天，都是央视捧出来的。
中青报曹林、人大张鸣，都多少年了，还蹦跶呢。
说白了，这些都是臭虫，上面的半身人家族和食人魔不倒，有的是臭虫恶心你。
皮之不存，毛将焉附？臭狗皮还高高挂着，净打扫这些狗毛，反而满屋狗毛乱飘。
底层左派、人民群众弱小是方方受欢迎的主要原因。
左派自身没有能力反对官僚主义、反官僚体制，只能依靠右派知识分子（暂且认为方方是右派）带领反抗官僚主义。
现在认为右派失势是不正确的结论，或许国内右派永远存在。
方方不叛变永远属于国内矛盾。
中央策略很正确，干掉资产阶级右派（任志强等），留下右派知识分子对抗官僚主义。
最终解决问题还得依靠基层人民群众。
原来台湾人岁月静好的秘诀在这里。
还是反分裂法比合同法好用一点。
有着很强的阶级意识，抱团相互维护，几乎是一种本能
叶大鹰、阎连科、刘川鄂（湖北大学）、朱大可、王家新、陈国恩、冯黎明、孙立平、吕效平（南京大学）、汪忠（湖南大学），这些哪个不是身居高位的领导，哪个不是体制内的精英，哪个不是改开以来的既得利益获得者？！
他们哪个不在支持方方？！哪个不在痛骂自己的国家！？哪个不是恨不能日本人美国人立刻打进来，他们好去效忠帮忙杀光中国人？！
但是，他们哪个不是党国倚重的干城，哪个不是作威作福的领导，哪个不是视我等屁民有如草芥的香蕉人？！
这种话题俺一般会忍住不看不关注，因为实在太气人，却又毫无办法。。。。
做中国人难那，唉！
尔等又在为你们的同伙洗地了
恐怕真可以作为梧桐的理由，打烂台积电，大家都回到手磨芯片时代。
反体制的在体制内都能过的风生水起的，说明了这个体制的包容和开放么。
反体制的在体制问题上都能有足够的话语权，体现了体制的民主性。
西方自愧不如。
可以为我所用，号令天下，莫敢不从，瓦森纳协定，不攻自破。
没有决心，啥都别谈。
转发】北京最新消息：近日中国作协党组副书记一行二人，专程从京来汉与方方了解相关情况。在交流过程中，对《方方日记》首先给予充分认可；此外，在昨天下午省作协四楼会议室专门与方方的谈话中，中国作协一行提出：是否能把《方方日记》在国外的出版授权收回……方方没未答应，僵持许久后，方方只反问一句：“若收回《日记》授权，后续违约金及相关损失由谁支付”？
此事尚在商谈中。
我觉得是公知散布的假消息，如果是真的，可就真的恶心死人！
另外，叶大鹰不是叶挺的后代吗？为什么也与果粉站队一起？