主题：河里政治话题太多，改改口味。我在国外搞拆迁 (1) -- 七天
本来七天的帖子俺很有感触，想聊聊，但白菜好像受了刺激，一下写了不少，俺生怕此时聊，有站队的嫌疑，结果你老兄来了，哈哈，俺可以借着回复你乱讲了
俺本来就是话唠，不能说话，可把俺憋坏了，哈哈
俺个人赶脚，美帝是一个丛林社会，凡事靠自己。而国内是一个集体社会，尽管改革开放多年，人们还是习惯大事靠组织
这就导致两边有很大的思维差距。
可能因为俺虽然回国了，但还有亲人在美帝，所以俺还是希望风波和冲突尽量小点———这一点俺是能理解七天和听松的焦虑的———自疫情起来，俺家的跨洋视频明显增多。
希望一切都尽快过去。
我也是看了七天的帖子才有感触写了这么一段，记忆需要多刺激啊
期待你的大作啊，别说站队的话。到了我们这个年龄，队伍就不容易站了。可能某事我们有共识，另一事情会意见完全相反。但是只要言之有物就是好河友啊。
我也挺能理解海外生活的朋友，我同班同学中还有1/3留在海外结婚生子定居，希望一切都好。
责任大，给的权利也大，当然，没搞好，问责也比较严苛。
我也是话痨，这下好了，不必担心。
观点不同太正常啦，不同观点只要是认真的，都有益处。我比较怕那些个“百度大师“，张口就喷，然后做潇洒状，你一质疑，马上怼你，上次“七天”帖子跟帖里碰到了，我就遁了，没法聊。
我其实挺感激您的帖子，在于，对于文哥，我的观点受河内主流影响，有些对它太理想化。其实，各种滋味只有经历的人才比较有权利发表意见（我知道，这里有逻辑问题哈）。我的父母在文革没受什么大的冲击（老娘考大学受出身限制），但是有长辈受到比较大的影响，带过高帽，游过街，反动学术权威哈。您的文章把我拉回到比较现实的位置。现在，很多时候，跟家人讨论政治，会陷入到一对多的境地，我成了老左。。。哈哈，想当年，我是一屋子唯一的愤青，跟一帮党员辩论的老右。您看这二十年对一个人的教育有多大哈。
这也是非常感激的地方，我们这些美华，两边的经历可以是优势，也可能是包袱，取决于宣传的“大喇叭”在谁手里和风向如何。在下面的发展之中， 对我们这样的河沙（您的话），最好别到了站队的境地，不然，真的不舒服。
打个比喻吧，两边盘根错节，非要一刀切下去，两边都会伤的不轻。
刚刚查了一下，2006 的侨办一篇统计，改革开放到2006将近30 万留美学生/学者（包括公派）定居美国发展，这批人（包括您和我）如果被迫要站队，真的不好讲。您可能已经猜到，我可能是分边儿里的少数人。不过，非得那样儿，就该怎么着就怎么着吧，希望能为祖国健康工作一半时间吧？
2005 年回国看在国内暂时托在姥姥家的老大，老姐老妈给找了个小红帽（机场服务向导），一路聊起来，相谈甚欢，分别是小伙有些惆怅，说“你们这些大学生，这么有知识，跟你们聊天有趣，却都走了。。。”，我一时间，无言以对，心里默想，为美帝工作，广义上也算是为全人类做贡献了哈 --- 安慰下自己。直到2008，2020，才意识到，人类的灯塔也只是个象造出来给世界人民膜拜的哈。可喜的是，现在的90后，真的有见识有能力 （至少我见到的几个）也敢于实践，充满了活力。以后有机会，一定单独开帖，写一写！
对不起，我也话唠，也是河沙一枚，随便说说，不值一晒。
春节期间，国内爆发的时候，我就跟国内的朋友说：以国内的人口密度、以及春节前这个特定的时间，大家都忙着办年货、送年节礼、聚餐、回家（包括送站接站），这个病压了3周，密切接触者没有100%，也有80%。而实际有症状的，哪怕政府有瞒报，其比例也是很低的。所以这个病，只要自己注意就没有那么可怕。武汉是因为瞒报（我早就说过，马书记提拔这个时间点太寸了）导致突然爆发、以至于医疗资源被击穿而已。
欧美爆发，我也说过，一是医疗指导思想问题、二是生死观问题、三是对老人的态度问题。应对方式不同而已。
有限隔离，是为了拉长时间轴，保证医疗资源足以应付重症状病人。
物资供应方面，老铁碰到的卫生纸问题，我没碰到。我从国内爆发就下意识地增加了采购量，然而我囤积地物资，一直没有派上用场。
------
唯一的焦虑，是怕所有的房客一起不交房租。房子的持有费用比较高，比较头疼而已。
但是到现在为止，4、5月份的房租都收上来了。
俺多虑了。保重。
俺倒不是怕，是耗不起时间。。。
上次写过一个帖子：七天:脑袋兄弟总结的非常好
我小姨父从挂面作坊辞职后，经人介绍去一个私人花市应聘。花市老板看到是一个土了吧唧的农民，刚开始不愿要（大约是因为种花需要点审美吧），后来实在找不到别人，就把他收下了。我小姨父一开始工作，立马被老板喜欢上了，不提。
前阵子因为疫情，花市关门。现在开门后，老板为了省钱，只叫了我小姨父一个人回去。所有的活都压在他身上，他又被累急眼了（毕竟大花盆加上土还是挺重的），腰的毛病也开始严重。问我妹能不能帮着找个轻快活。我妹给他找了个保安的活，一个月2000出头。
所以说，有限还是无限，看从那个角度看。如果从救助穷困的角度看，米国政府才是无限责任吧。
还是决定少写点。
羡慕你们是读书出去的，有个接受的过程。
跟河里大多数人不一样，俺是工作出去的，没适应期，没少碰壁，最严重的一次俺兜里的钱吃饭就坐不了车，坐车就吃不了饭。
这可能是导致俺下河戾气很重的原因，写的帖子用俺娘的话说就是苦大仇深的
向你们心态好的河友学习！
本来在帝都工作蛮好的，太太非要移民。想想太太那么好的条件连我家都没去过就嫁给了我，我只好为太太赴汤蹈火。
我还是很热切盼望看到不一样的经历，你的地质生活贴引起了多少的共鸣啊。
能写还是多写点，老了想写也没激情了
生活经历不同，对待事情的看法，对未来的期望和选择也会完全不同
我们都是生活大河中的鱼，顺流而下，到底下边是激流还是浅滩，谁说的清楚呢。。
有人辞官归故里，有人星夜赶科场。
少年不知愁滋味，老来方知行路难。
我选择回国的同时，我大学有个哥们就逆向而行，卖掉了上海的房子，移民去了芝加哥....生活都是一种经历，谁能说清楚对错呢，只是不同的选择而已。我们俩个谁顺谁逆也说不清楚，只好道一声，互相珍重！
要不看你的贴费劲。。。
虽然俺也刚认证。。。哈哈
加上本地房地产还没有到暴利的程度，开发商和政府还比较守规矩。要是房价能翻个几倍，那就不好说了。
还是看你们的经历过瘾。。。
有时间俺想写写中国的公关公司，那可是个有料的行业。。。
谢谢你的关注。。。
在于，对于贫民，尤其是赤贫，政策倾斜。比如各种救济，麻州的白卡（低收入的医疗卡），食品卷，等等。
我对中国下层的了解还是不够接地气，谢谢指正。
不过，这里有两个问题，可以深入探讨一下：
1. 穷人在美国的向上social mobility 基本没有，阶级固化，对下层的倾斜体现在“奶头乐”式的扶助上，但不能真正带来族群的复兴（这是个大题目，AA 的效用也是如此）。
2. 美国现在的财政倾斜，我的感受是不可持续的，原因有二：
a. 全球化带来的低通胀，现在全球化的逆转
b. 美元作为世界储备货币的地位，现在地位大受挑战
中国呢，扶贫的思路是改变交通，infrastructure，提供商业机会，帮助盘活资源，教育（中国人多年的重视教育的文化基础）。
这两种不同思路，不能泛泛而谈，否则必会流于表面，止于口舌。从我个人的经历来说，有各种正面，反面的例子，但缺乏统计指标，全是个案，不足说明大的问题。
需要量化，建立基本模型，但我相信，社会科学工作者应该有他们的模型与现成的数据支持。
谢谢您的提醒！
介个围城效应难住了很多人！
我觉得即使现在，定居有三个娃，好像心还不死。
对不起，看您写纽约州80 million 人口，我还以为又是一位百度大师了，错怪了。
本科三分之一在海外，也是重镇了！看您的求学历程，挺感慨的，后面都有很多故事！
共勉！