主题：【简评】朱将军讲话，到底对谁有利，对谁有弊 -- 铁手
第一，普通美国人并不一定会把收购事件和朱将军的讲话联系起来。曾经去一个think tank, 听一个牛人说过：在华盛顿beltway中（应该加上一个美军）反华是主流而且关注的人比较多。但在beltway之外，普通美国人就不在乎了。但这不是说，作决策的美国人就会给收购开绿灯。我个人觉得，美国政府希望中国人投资美国，但不要在能源等关键领域。主要原因是这些领域正是美国想卡中国的地方。
第二，朱的一番讲话是有深刻的背景因素的。联系到最近美国在关岛的战略大部署，日本歇斯底里的反华举动，以及陈水扁的极不友善，可以体味到美国已经向中国动手了。其军事战略意图有两个：一是从日本和台湾两个方向上压迫、分化我们的战略资源，给中国预设两个战场。按照美军的部署，一旦事变，台海和我国东部领海将成为主战场，美国的损失再大也是可以承担的。二是美军的战术模式将尽量局限于驰援性质，避免中美大规模直接冲突，将中国海空力量打弱而不是打光，形成我无力东顾的局面，钳制中国崛起。作为我们的对策，只能是将战争规模搞大，让美国人了解我们虽然把战略重点放在台海一线，但战术上决不排除把战争扩大到本土战的层次。我想这应该是朱一番话的原因和内涵。
另外，虽然我军强调为台海军事斗争做准备，但实际打起来（架设）日本方向绝对是战斗的重点。我有一策让美国人看到我们的决心却无可奈何，又让日本吃不了兜着走。
有人说政府是想把国债变现。
经济学家上有篇评论，中国买不景气公司和日本一样是愚蠢，美国不卖也是笨蛋。呵呵。
之前一阵老美的动作很频繁，或许有某些情报或者因素导致我们必须做出强硬的姿态．暴力不是不可以用，而是不能滥用．对于这点胡总是肯定心里有数的．这样的话说出来有什么反应，即使对对方的强硬反应估计有所不足，也应当对目前美国的鹰派风气有了解．所以我不认为放这个风是无目的无必要的．
另一方面，表态的程度是否恰当也是个争议的焦点．大家都说我们没资格和美国佬打核战争，问题就是，谁要打核战争来的？我们现在是以核战争策略抑制常规战争．老美对于台海的担心一般只局限于和大陆打一场严重冲突的常规战争．但是如果有核战争的危险，他们在决定参与冲突的时候就会慎重很多．唯一奇怪的只是这个时机．至于对于海峡两岸的暖风来说，因为这个说法是针对美国的，对于海峡两岸来说最多只是一个借口，形不成直接的打击
至于中海油，我觉得就是拿来张牌子的一个幌子．直到这种重要资源老美不可能相让，对方阻挡的意志越坚决，我们的戏要淹得越夸张．出价这么高，很可能就是为了为自己接下来的一些动作作准备．
人家米国动作可一直没消停。等他从伊拉克抽出脚来，可就晚了。山雨欲来风满楼。
再个我认为是明着说美国，暗着敲打日本。
可能的话，请另开一个主题谈。
有个问题是，是否有招数使尽的问题？
比如我下面问到的，对18日公布的美国印度核民用怎么看？怎么应对以？
如果可能的话，可以另外开个主题。
该对策比较敏感，故不便说。主要是参考毛“只打蒋舰”的思路，在目标、手段、示警等方面略加改动。
关于美印核合作，所知不多。主要有几点想法：一是破坏伊朗、巴基斯坦至印度的管道。一旦该管道建成，三国的经济、政治等方面将得到整合。美国是不愿看到印支半岛这种状况的。（据说中国也有可能加入。）二是抢先占领印度的核电市场。从去年以来，印度的能源消耗和需求不断增加，长远来看其能源市场（特别是核电）规模很大。三是通过核技术共享，增加对印度的高科技领域的影响手段。与中国不同，印度gdp增长中约80%靠IT,医药和服务支撑的。可以说，控制了印度的高科技领域就控制了印度。我猜测，美国正试图利用其科技优势渗透到印度最核心的经济领域之中。
话有说回来，因为国家安全的原因，中国不可能引进美国的核反应堆。印度会吗？我持怀疑的态度。
del
del
反分裂法制定以后，政府不得不执行这个法，至少这届政府是要执行的。如果台湾因偶发事件导致违反反分裂法的行为成为事实存在，政府就必须武装统一，履行自己给自己定的法。
军队内部必然会有武统的条件：如果没有美国介入，保证完成任务，战必胜。如果美国人介入，局部战争无法确保胜利。因此，用核武阻止美国介入成为必要条件。
由于反分裂法的制定，如果不启动武装统一，政府将无法对国内解释。如果启动武装统一，政府只好改变自己的对外政策：放弃不首先使用核武器的承诺。
下一步是观测周边国家的反应。最可能的结果是，中国没有用核武，但被拥有核武器的小国家包围了。
