主题：四位留美经济学家建议在中国实行全民免费医疗和公民基本收入 -- 北大28楼

你让人家回国投身革命干吗？

对事不对人，这里哪一条是体制不该做、不该赶快做的？

难道满口改革开放，借机大搞私有化，对底层就是996是福报，听任方方之流泛滥，就不是别有用心，就不是前苏联？

这次反方方，体制发声了吗？方方的厅局级待遇改了吗？被人揭发的房产有人管吗？真怕前苏联，处理方方，一振天下人心！

很多人都写错。

你看达萨的贴，历史转折关头，成败祸福很难说的。工科竞争很激烈的，如果是男生，找女朋友也不一定容易。

当初我父母也要我学理工，我要学国际政治，经过斗争妥协成学经济。所以还是看孩子兴趣吧。有主见的孩子将来才能有大作为。

我也惊诧啊！

担心远程马克思主义，不担心方方、方方背后的财新、财新背后的。。。

您确信您是生活在三维空间？

又怎能指责别人在真空里？难道您的意见已经通过脑电波传给别人了？

二十八楼、上海公社、关原食神这三个ID关系比较特殊。

没想到被我明修栈道，暗度陈仓了

纯粹地以精确地计算劳动投入为目的，那就成了资本主义的泰勒制了。

要把劳动投入完全量化也是不可能的，即使到处都是摄像头，监控成本不说，劳动质量也不可能完全等齐划一。这还是就可量化的体力劳动来说。大量的其他劳动，科学艺术等，是无法量化的。偏要量化，就变成了中国现在的凑论文、抄论文凑数，走上了科学发展的邪路。

真的社会主义的按劳分配只能像毛主席时代那样大概齐，然后靠觉悟。这些问题以后再说。

这个建议书，讲的不是将来的社会主义，是为现在的“初级阶段”量身定做的。全民免费医疗这渐渐成为广大群众的基本要求。公民基本收入，是给最底层群众保底，稍稍带点再分配性质（房产税、碳排放税）。这点再分配都不做，说不过去。

但是关键还要是要恢复公有制。没有最后这一条，什么制度优势最后都必然泡汤。这次疫情侥幸过关了，眼下还能笑话美国。十年后呢？公有制没了，再来一个什么疫情，病例超过100万，你看翻车不翻车？

老朋友、老冤家

比如医疗全部免费，需要考虑如何避免小病大养，资源浪费的问题

给每个人都发1000元，又怎么防止市场价格随之飙升，从而减小甚至消除了原来发钱的初衷

如果仅仅是为了保障初级民生，我觉得还不如在社区搞个免费食堂更靠谱

个人感觉解决问题不仅仅要有好的愿望，还需要有考虑更加全面具体的实施措施

我也是想让孩子读理工。