主题：特朗普这种玩法让美国的“有识之士”也心急如焚啊 -- 红军迷

我并不认为中国在衰落，也不认为正在加速。

我的看法是，这个问题就跟核弹头数目一样，属于平民很难加以判断的问题，别说平民了，就是经济学家也未必说得准。

从我个人的层面看，我的担心多过期待。

以前我也担心过，事实证明我错了，我很高兴，希望这次我也是错的。

国际关系就是这么多变。

把俄国推向中国，是美国的噩梦。

你说俄国无力组织美国东扩。这不符合事实。

（1）2008年，北约开会要接纳乌克兰格鲁吉亚。格鲁吉亚很兴奋，收复南奥塞梯，被俄国瓜分出阿布哈兹共和国。北约从才再也不敢提接纳格鲁吉亚。

（2）乌克兰颜色革命，美国国务院官员制造政变，俄国吞并克里米亚，策动东乌叛军。那么乌克兰的事，你北约是管还是不管？

北约做出姿态，要保护两国，现在两国被俄国肢解，北约屁都不敢放一个。你既然没这个本事，为什么要吹这个牛逼？这不是瞎JB折腾吗？除了损害自己的战略信誉，占到了什么便宜？

从今往后，北约要是再发毒誓，谁还敢信？

为什么北约心虚？因为北约高估了自己实力，低估了俄国实力。北约东扩的边界已经超出了力量平衡的范围，北约在这个过程中，是吃了亏的。

比如波罗的海三国，离俄国过于接近，根本无法防守。俄国如果吞并波罗的海三国。你说北约向俄罗斯宣战吗？我看几率为百分之零.

既然不敢打，为什么要东扩？

前华约的小弟也都被吞吃，现在都扩张到白俄和乌克兰这样的核心区域毛子当然得喊了。波罗的海三国要收回早就收回了，这么多年收回了？就凭连航母制造能力都快没有的军事力量？

怎么光动嘴不动手呢？

这里面有机会成本。

我的资源是有限的。不是取之不尽的。

做任何事情都是有代价的。

我做了这件事就不能做另外的事。

对于大国来说，要面对多方面的挑战，不可能孤注一掷，在一个方向把牌都打出去而不考虑后果。

俄国在军事上可以一直打到波兰。就像中国收复台湾易如反掌。但不会去做。因为这样做，代价远大于收益。这是经过计算的。

一个成年理性人的特征是，考虑一件事，应不应该值不值得，而不是能不能。

俄国能对等制裁欧美？

翻译成新自由主义或者新保守主义。

这些人和民主党的自由主义有重要区别。

共和党的新自由主义认为传播自由主义价值观是上帝赋予美国的责任。最高峰就是里根撒切尔的市场改革和民主制度在全世界的推广。其经济政治思想有很强的乌托邦性质，可以说是不切实际。

经济理论依靠米尔顿·弗里德曼。他喜欢用香港举例子，说看不见的手多么强大。

他们的这种思想有很强的普适性，排他性。非常类似共产主义运动或者伊斯兰教传播。真理惟一，不站在我这一边就是我的敌人。最终目标是让全世界人民皈依自由市场民主政治神教。美国是山巅之城，上帝选民。美国早期新自由主义思想家都是犹太人，和犹太人旧约的那种奇葩打鸡血教义很有关系。这就是一神教的威力。（本质上说，基督教，伊斯兰教，共产主义，都含有很强犹太教一神论基因。所以说犹太人发明一神教，是人类历史上开天辟地的大事）

与之相对应的理论是现实主义。也就是邓小平讲的实事求是。白猫黑猫。中国古代的法家思想其实就是现实主义思想。富国强兵，对思想理论采取压制。不争论。中国传统上就是一个现实主义思想非常浓厚的国家，或者称为“世俗国家"。世俗主义的好处是闷声大发财，缺点是没有斗争精神，贪生怕死。看看ISIS就知道我说的什么意思。

在西方，现实主义思想的代表是君主论，写的东西是韩非子的降级版本。基辛格就是当代现实主义政治家的典型代表。他和中国人能谈的来因为思想方法是一致的。

你很难说哪一种思想是正确或者错误。因为他们的目的不同。

新自由主义的目的是为了传播理念，把意识形态凌驾于国家利益至上。

而现实主义认为，意识形态因该为国家利益服务。

到底是国家利益至上还是意识形态至上。这也不是非黑即白。比如你看到一个人掉到粪坑里，你是牺牲自己救这个人还是明哲保身？牺牲自己，去救人就是把义放在个人利益之上。这是一个很粗糙的比喻。

你提到”霸权“这个词。这是民主共和两党对霸权理解的区别。民主党推行自由主义，更加依赖国际机构，多边机构来推广自由民主市场经济。比如奥巴马希拉里，搞TPP和南海仲裁围剿中国。民主党的霸权依赖美国建立的国际体系。其实是比较聪明的办法，但代价是要给跟班让利。久而久之，造成了美国的产业空心化。

共和党想法，共和党对自由主义的理解和民主党不同，更加任性。老子天下第一。比如小布什，跟人家说你不和我站在一边就是与我为敌。或者特朗普，直接退群。停止向盟国让利，单挑世界各国。（但特朗普这个人很复杂，他身上也体现了很多现实成分。）

这两种思路都有其合理性。但从效果上来说，民主党的策略更好一些。

对未来能够预测正确的人基本没有。有的也是瞎猜。

而且，长期预测正确与否和一个人的知识积累多少没有任何关系。

一个人的知识只是对过去信息的归纳，不一定能套用在未来，很可能还会产生负面影响。

你看这几十年，美国出了那么多诺贝尔经济学家，对未来预测都错得离谱。那么多学者，又是肯尼迪学院，又是耶鲁大学，有几个说对的？基本上都是胡扯八道，和放屁差不多。

其实呢，我觉得所谓的理论，或者预测，体现的是一种组织动员能力，让几组人，按照几种模式组织，然后互相竞争，看谁能胜出。每一个模式背后都有其内在逻辑。

所以说，未来到底怎么样，还是要看大家的实际行动。我在这里胡说八道，你千万不要相信，只能起到抛砖引玉的效果。

央视每天都引用CNN的视频来源。敌人的敌人就是好朋友。呵呵

神罗为了天主教开启的三十年战争，不是它想打。

神罗的哈布斯堡家族自从获得帝位，就想加强中央集权，一直被萨克森为首的独立倾向的北部诸侯抵制。为了加强自己政治地位和对全德意志的控制能力，哈布斯堡家族选择了和罗马教廷结盟。作为对抗，萨克森选帝侯支持和庇护路德（没人庇护的胡斯就被烤了），这是德意志内部势力利用宗教势力对抗的表现，不可调和的。

（1）认为美国有能力瓦解俄罗斯，进一步分裂俄罗斯内部各共和国

这里面有地缘政治的考虑，进一步削弱俄罗斯到18-19世纪的水准是符合欧洲利益的，所以欧洲当时是配合的。

（3）失去和伊朗哈塔米媾和机会

还是地缘政治，这没办法，与伊朗媾和就是背叛沙特，而伊朗长远威胁更大；没有俄罗斯南下威胁的情况下，伊朗重要性减弱。