主题：特朗普这种玩法让美国的“有识之士”也心急如焚啊 -- 红军迷

好心的书呆子，貌似苏俄特别多，也容易互相看对眼。

世界不断变化，那么生存在世界中的动物就必须做出不断调整，这就是进化。

由于世界的高度复杂性。这就让这个方程的解有很多暂稳态驻点。这就是生物多样性的理论依据。

很多理想主义者，喜欢把世界过度简化，他们的逻辑其实很简单。就是用一个简单方程描述世界，如果是解析方程。还是静态的。那么解只有一个。有点像工程机械的感觉。这显然是不符合实际的。很多极右，极左的思想都是把世界过度简化的结果。不能用于描述生物或是社会活动。只能用来表述简单机器或者简单玩具模型。

生命源自于复杂性系统。本身就是非唯一，非稳定。非稳定的生命组织在一起，形成一个动态稳定的世界。

取极端情况，假设米国全民都不搞生产了单靠政府发钱能不能继续下去呢？

好比一窝土匪占据一个山头，定期下山找十里八乡收税，然后养活一大堆家眷逍遥快活长期持续，这样的情况在历史上、在西游记里都有记载，直到遇上硬茬孙悟空。

通过隐形掠夺与明抢两手抓，米国还能存活较长时间。十里八乡的乡亲们能联合起来么。

到目前为止，只能说是实现了工业化生产，而生产资料的所有权实际上是封建化，资本主义是这种封建化的根源，在早期孕育了工业化生产之后，资本主义已经开始严重阻碍工业文明的成型了。

一种社会生产模式必须要有与之匹配的意识形态和社会制度，在没有匹配之前，个人觉得这只能算是前工业文明向工业文明过渡的时代。

其实差距没有那么大。说白了，就是我们的房子，服务，产品涨价了，于是就超过了日本。但是和美国相比，人口没有那么悬殊，但是物价能够上涨的幅度已经相当有限，毕竟世界工厂不能总靠自己印钱增加体量。

人才出现大幅度断档，这正是欧美要达到的效果，卖资源是无可奈何的结果。

只能卖初级产品和原材料。

能够操纵熟悉的白左路线拉拢盟友更大程度形成对华围堵的统一战线。这对中国是大大不利的，想象一下如果现在当政的是希拉里，那会是什么景象？川普撕下了美国一个多世纪以来悉心建设的圣母面纱，对美国软实力的杀伤是摧毁性的。

他是美版的戈尔巴乔

即便是美国军事冒险，还能有比老川更好的对手吗，这样的人领导军事冒险大概率是什么？

超越是相对概念，实现路径起码有两种方式，一种是自己超、一种是让对手慢下来。

土共这个样子，还是有点压力更好，伟大的比赛除了自己发挥外也需要合适的对手，这样才能团结一致众志成城

川普连任对华是大吉

谢谢你的信息。我去读了一下杰弗瑞萨克斯过去的一些经历，他在波兰玻利维亚和波兰变革上的角色，他的主要研究方向和结果等等。我大体上赞同你对他的一些评价，但是对你的一些结论有不同看法。尤其你其中用的两个形容词：好心的书呆子以及表里如一的人，我个人完全不同意。

杰弗里萨克斯很年轻就从哈佛毕业而成为智库核心的人物，他们的思想都是有自己一贯思路可循。当然，Jeffrey Sachs代表了更具有欺骗性的一派：言语上更加温和，更加从一个大家可以接受的角度出发。因为这一段时间美国的整个策略背离了他们这一派的方式，所以杰弗瑞萨克斯这一派看起来是边缘化了，但是他们的行为模式以及他们要达到的目的，本质上和小布什、欧巴马、特朗普是一样的。

举个简单例子。西方的经济学家处于他们自身的局限性。他们的研究的前提和assumption很多情况都是建立在一个理想化的，其实根本就不存在的前提下：那就是一个公平的有效的市场的存在。然后在这个基础上做出很多完完全全错误的结论。Jeffrey Sachs很重要的研究是他的文章The end of poverty，在里面有一句很重要的话就是，why the African governance is poor is because Africa is poor，所以最后的结论就是需要对非洲国家多面的援助。在我看来他这句话完完全全就是错误的，非洲国家并不需要援助，他们需要的是一个稳定的政治环境（没有西方的干涉）和一个公平的国际交易平台。简单说来，西方建立的国际贸易平台完全是不公平的，在这个实质抢劫的基础上搞所谓援助是彻头彻尾的伪善。

Jeffrey sachs 对IMF和世界银行的很多做法都有强力的批判，但同时他也是IMF和world bank和WHO的advisor。他的这些看法只是西方话语权的另外一个表现方向，就是一个唱红脸的那个角色，而他本人完全不能改变IMF的普遍做法。

中国的民族工业一直被压制。指望至今不肯给印第安人补偿的美国讲究感恩共存就是搞笑，这次疫情中欧美的甩锅就是最好的反面教程。