主题：欧美人真是不怕死吗？诸位河友欢迎赐教 -- 田昭明

照理说，中国死个几千人不算什么，远远不如车祸心脏病。关键是想像空间大，越想越可怕。新冠死亡率不上不下的，但如果14亿人都感染一遍，得死几千万，这个太吓人了。

而这部分人在社会的存在感很低

其实1月份中国普通人（除了武汉）也没多惊慌，政府封城，实在是内外交迫，逼不得已（也有前期武汉死亡率偏高的原因）。

你想像一下，美国3亿5千万人，死8万，才2/10000多点。而一个人的亲友不过数十人，普通朋友的200-300罢了。就是说，目前只有不到3%的人有普通朋友去世，几百分之一的人有亲友去世。感触不深的。

何况，欧美死亡者多是老年人，而不是出现在镜头前要复工或晒太阳的。对18-40岁的美国人，得病的几率是1/800左右（姑且认为公布的各年龄段确诊数字准确），得病死亡率目前数字似乎是1-2%左右，都远低于平均数。那么复工后低于1/40000的死亡率，怎么能让这些要复工的人怕。尤其是穷人，不复工大概率破产，复工只有不到万分之一的死亡率，么得选择。

在美国，老年人的声音似乎很弱，英国和意大利，有不少老年人的新闻。

但如果死亡人数升一量级，达到百万，事情就不一样了。几乎每个人都有认识的朋友或同事去世，不怕才怪。

人们对危险的考虑主要是概率和危害程度。从概率讲，有确诊数字了，代表危险确实存在，但离自己还远。身边认识的人或者名人确诊了，证明危险就在身边了，离自己很近了，自己也随时都可能中招。

从危害程度讲，也就是后果严重程度，对个人最严重是死亡，也有生不如死和死得很痛苦，不死的后遗症还不清楚，医疗费一大笔，有免费，有自费。新冠的死亡率不上不下，西方的实际数字是占确诊比例3-5%的危重症的80%都死了。重症有呼吸机的话，死亡不算高。

总体来讲，随着疫情彻底失控，感染是大概率的，70%群体免疫，都跑不掉，疫苗赶不上了。危害是死亡率，因为医疗随着爆发发生挤兑，死亡率在2%-10%左右。如果医疗不挤兑，死亡率在2-3%。

这个死亡率好像也不高，没到让人彻底害怕的程度。一般来说，灾难带来的恐慌和恐惧会大幅放大灾害的伤害，带来更大伤亡的次生灾害，所谓大灾有大疫，后续的秩序失控，匪盗丛生和战争才是死亡最多的。

这次疫情，西方民众表现的淡然出乎了我的意料，虽然死亡也不少，但远远没有击穿心理底线。到现在，还没发生因为停电和飓风引起的大骚乱，也是很奇怪。

我想问的是，美国民众对死亡的心理底线在哪儿？要死多少人才能击穿心理底线，从而引发大范围恐慌，引发次生灾害？175万，占比两百分之一，到了每个人都有认识的人死亡的程度了，会击穿心理底线吗？如果一千万呢？这个绝对数字足够大了吧，占人口3%。

还有就是疫情带来的经济危机，现在看已经是现实了，现代社会太脆弱了，大面积失业破产，不能正常复工，复工了也没生意，疫情反弹要继续停工等等。这些和疫情死人交织在一起，到什么程度、持续多长时间会击穿民众心理底线，引发次生灾害？

欢迎各位大神推演一下。

老年人和基础疾病都死光了，年轻人也不会在乎？

西方的老年人也真是悲惨。

胡乱假设一个参数，是要玩完的。

科学教的特点之一就是：教条。

武汉那个也得益于“世界”舆论--感觉多少有点，那个烘托、轰炸、渲染、亿夫所指，再结合如今的现代即时通讯技术，一到两天这种氛围就能击垮很多小老百姓的心心，有点定力的也得打鼓吧。

所以，独轮运 的存在某种意义上是有益的。

也会看一下其他国家的数据，不过大多数国家数据都靠不住，他们一贯贬低中国，即使中国的数据说明这病毒很可怕，他们也会很乐观，他们最相信的大概是韩国的数据，那的确会让他们乐观，韩国是怎么回事，不知道有没有人知道。德国的数据应该也比较可靠，那不太乐观，他们不多参考一下就只能怪自己了吧。

题，结果自然就不对了。

另外，那个模型是以前的瘟疫的，这次这个病毒有其独特性。

底层-移民，德国一年1000起以上的针对难民营的袭击，包括纵火在内，这还是难民危机前的数据，有几个人知道？

欧美每年失踪人口是以万作为单位计算的，有几个知道？

刚刚被暗杀的那个中国教授，欧美有几个报道的？要知道匹大同周也死了人了（枪击），这消息有几个人知道？

旧金山在70年代就是细菌战的试验场，有几个人知道？

美国中西部农场工人经常爆发奇怪的传染病，死亡率超过30%，有几个人知道？

即使莱姆病，这破事要不是【斯坦福大学】给它爆出来了，估计现在都没几个人知道德克里克堡这地方是在干嘛。

至于中高产，人家住在乡下大房子里远程工作中，当然没事了。至于他们的弱点，那就是房子是木头做的，周围绿化不错。