主题：和平的代价是堕落——为邓小平辩护兼与吴用商榷 -- 达雅

和谭老板说的都是针对某说”林有辽沈， 我有淮海",

我也在学校混过，认识某些高级学生干部的圆滑。他们没有真的原则和信仰，只有趋利本能。

你以圆滑为人际沟通技巧，那是你的世界观。

意思。中国人很坏的，每个人都想着有神仙、有伟人、有政府把自己的日子安排的舒舒服服，但自己不用想的明明白白，那样太累。然后硬生生要在凡人里面选出来一个比大伙儿想的都明白，看的都长远，干的比谁都多的人来，而且选出来的这个人不能是汉奸（大部分汉奸都没好下场），更不能是随便就可以把大伙儿卖了的，还必须是忠于大伙儿。但是这里面就有两个必然的矛盾，一个是这个人的对社会认识水平高，和大伙儿认识水平较低的矛盾，再一个就是这个人对大伙儿的殷切希望，和大伙儿好逸恶劳本性的矛盾。这说白了就是老师和学生的矛盾。老师教育学生无非就是理论加实践。主席的安排的最后一课，为什么不能跟着西放搞资本主义，左派给大家上了理论课，走资派给大家上了实践课。

“九十年代, 党内党外都准备垮台了”江还有功无过？

哪怕9-11后，直到2008奥运圣火事件，伪共都比较危险

不管怎么忽悠，中下层愚昧老百姓也不买账

否认邓路线不否认邓，这不是掩耳盗铃吗？

就像批判推翻毛路线和文革不反毛一样滑稽，怕承重墙破坏后被砸死反不了而已

不过邓路线被否定，邓就是靶子

功劳提江，历史责任省略江，这样不好吧

认为毛泽东能够改变规律的人是错的，不是毛是错的，也不是规律是错的。

简单说就是西西河很多人错了。

毛最成功的地方恰恰是按规律办事，他伟大的地方是总结了规律、发现了一些规律，并且成功地完成了规律的伟大实践。

骂毛的没有少过，骂邓、江、胡、习的更多啊。

哪一位在位的时候不是被骂的狗血淋头啊？！为什么？

在江时代，我可从来没有听过任何一句肯定他的话。

在胡时代，所有的说法都是低能、平庸。

习在位，能听到多少夸他的吗？！

河里的无数人跟邓恢复高考的关系大不？我认识的那个时代的人对这一点是都是认可的，都是感激的。

各位扪心自问，评价这些人的时候，内心是没有恨的吗？评价国家领导人的功过的时候，是站在国家领导人的高度吗？

恐怕这里的很多人上述两点都做不到吧？

邓的改革自己觉得是个演变过程，不断试错的过程。

现在说是有些马后炮了，是从现在格局看，改开以来产业资本的发展和壮大是最为积极的产物。但这个过程里，有些资本是不值得鼓励的，最典型的就是李嘉诚类型的喝血资本，另外对于像内外资本勾结，官商勾结，主张把权利关进笼子那种有共济会类型背景的资本类型，没有控制与压制，甚至篡夺改变党的根本属性的这种，才是真正和毛事业的分道扬镳。

至少目前，自己觉得还是在正轨。比如华为联想的路线争论，比如泰山会的偃旗息鼓，比如现在银行与腾讯阿里的关系，再比如公共基础服务与渠道资源类的产业演变。。。都放在历史演变的角度下看，就感觉是一个逐渐发展成型的过程，我是深信生产力决定生产关系，而生产关系才会变革上层关系这条基本原理的。

这场改革到现在，仁者见仁智者见智吧，但一个基本事实是，现在的中国现状，已经在根本上开始动摇整个老资本主义国家的理论根基了，不像以前，是两套卷子，两个标准，现在成一套卷子，一个标准，但成绩却天壤之别，他们怎么能不急不慌呐，尤其是在新兴领域，这个一直被当成个性自由创新创业的自由世界有独享权的世界中，华为大疆这种企业丝毫不差于当年的微软苹果，改革史中国企类型对西方不是新问题，华为大疆这种他们就无法解释和接受了。

邓之改革，最坏的结局是官僚资本控制国家，最后出戈尔巴乔夫叶利欣。。这种危险期不是说没有过，但已经渡过去了。。这次疫情之后，更是如此。。自己觉得没啥理论不看好国家的未来，也没啥理由抛弃现在这种渐变式的变革，而且现在阶段的变革会逐渐成为分配模式上，会逐渐惠及到每个人的，水到渠成的事吧。。