主题：水一篇 -- 胡里糊涂

俗话说活到老学到老，我也一直在学习，不过现在真是静不下心读书，都是通过网络学习，听了不少讲课。

以前听温铁军，叶海林，范勇鹏，观网的《又见...》系列，对于思维有很大启发，当然，局座，政委的也听，娱乐性不错，也有真货，但是总体上他们的宣传意义大些。最近，听得多的是翟东升，发现他很厉害啊，很多想法也和我暗合。而且这位年纪和我差不多，国家有这样的青年智囊，算是有幸啊。

当然，这些你能看到的人的讲话，都不是随便出来的。还是要琢磨一下。

另外，看看新闻，现在国家的一些举措，特别现在习总到处视察，我觉得习总是接受了温铁军的意见的。说起来，中国地理自然多样性太复杂，一刀切是不行的，各地必须因地制宜走不同的发展道路。

温铁军，三农专家，而不是经济学家。这一点很好。学问本来就是互通的，关联的，无法割裂。象物理能和数学割裂吗？生物和化学，物理能分开吗？文史哲难道不是一体的吗？

温的研究强调撇除意识形态，他的八次或者十次危机，就是把新中国的历史，从工业化/资本主义式生产的角度来解读，各次政治运动并不是简单的领导个人喜好而发动的，而是都有深刻的经济背景。很好地体现了经济基础决定上层建筑。

范勇鹏是研究政治学的。他讲明白了中国，欧洲，米国各自的政治架构是怎么进化来的。真有料的人，都是能用浅白的语言把复杂问题说清楚，好让俗人听懂。范就是这样的有料的人之一。他讲的各国政治架构的进化，其实还是可以归结到物质决定意识。

陈平号眉山剑客，原来是物理学家，后来搞经济研究。他原籍浙江，抗战中家庭迁居盆地，所以他说话还是带江浙口音，但是气质上有了巴蜀人的豪气。他对所谓西方经济学的抨击是十分犀利的。不过，陈老脾气冲，我个人认为在宣讲效果上并不是很好。

叶海林是70后，国际关系专家，主攻南亚。他讲话条理清晰，滴水不漏，没啥废话。他讲的东西，真是讲清了各国各自的需求，也讲清了各种需求的满足的代价。这个拿到人际相处都是一样的道理。总之，处理国际关系，就是个算计，千万别讲感情。对于中国网上一圈人喊巴铁，巴铁的，我就觉得好笑又可悲。

翟东升也是70后，是人大国际关系学院副院长，实际是政治经济学专家。翟是江浙人，讲话也是温文尔雅，但是实际应该是鹰派。对于米国的认识很清晰，一点不存幻想，对于旧秩序的倒塌早就有感知，并且早就提出应对之法。听他讲讲金融开放问题，能让你对中央决策多点信心。

这些智囊的思想其实总结起来都很类似，底层逻辑都是“物质决定意识”。中国人作为世界上少有的不信教的世俗民族，本来应该是最信进化论，最信辩证唯物主义的，结果改开几十年的教育，别说文科生了，就是大量理工科学生也信了新自由主义那套，动不动定体问的，不去考虑体制的来龙去脉，而是一心意识决定物质，觉得体制变成如米国一样就万事大吉，民主自由包打天下。可悲可叹。

好像是2014年的一期《一虎一席谈》，在一众脑残砖家（还有带路党）的包围攻击下，对中美关系做出了冷静而精确的判断，十分佩服。

可悲的是似乎他的思想当时并没有对决策层产生了什么影响，所以才有贸易战中面对川普一通王八拳被动招架的局面。

中国管经济管金融的高官大多都是肯尼迪米锅里煮出来的，米味儿浓郁且对白皮心存幻想。基本上除了蠢的就是坏的

什么概念，纯学院，这点比陈平差好几条长安街。

他还是国际政治经济学教授，居然作梦全球化还是昨天的的全球化，幻想着中国人可以去欧美买买买优质资产，一点政治常识都沒有。看他夸夸其谈中国监管能力如何如何，差点隔夜饭都吐了。不谈监管永远滞后的国际难题，就是把中国银监会武装成美国证监会那样，看有个十年八年能成不？人家可是有独立检控权和执法权的牛逼单位，象中国证监机构那样发个信，罚个几十万，时不时老鼠仓加崩个盘什么的，还主场呢？连外资金融机构如何在华运作都不清楚，打电话去问老外，这种高校写文稿的，听听得了。

倒是唐毅南看着顺眼，西方金融业赌场化的感觉条分缕析。

最近不知道被谁翻找出来，几年一过，看起来特别有感触。

最近观网出来一篇https://www.guancha.cn/DiDongSheng/2020_05_14_550357.shtml

几个观点，一，全球化与主导国实力的强弱相关，08年以来，米国主导的全球化在退潮。中国由于某些原因，不要急着上位。还是要“深挖洞，广积粮，缓称王”。

二，一带一路步子太大，扯了蛋了。首先还是积谷防饥，不要大撒币了，一带一路方面还是得集中力量，搞几个样板吧。

三，金融和互联网方面可以适当放开。光靠苦逼打工，永远没法富裕，也可以适当玩钱生钱。中国一直控制控制，实际现在好处少坏处多，而且你想着一点亏不吃，到了某天开放就能和别人玩了百年的打个平手，甚至超过别人，可能吗？

我都是赞同的。

只见其一不见其二，西方金融业赌场化这个理念我是同意的，但是整个西方的金融业并不是赌场化这么简单。如果西方就是单纯开赌场，你不想赌他们没办法，但是现在整个西方就是黑社会开赌场，你不想赌他们也拿着枪逼着你去赌，赌输了就逼着你卖房子甚至借他们的高利贷。

所以，整个西方除了赌场之外，还有很多职能部门和人员以及各种组织为之服务，比如打手和保安（美军和CIA），黑推广（好莱坞和各种NGO），等等等等。

金融业赌场化，中国股民应该都这么认为吧。你说得再清楚，韭菜一样会去搏傻。所以，讲金融意义不大。讲政经大势，让人为未来有所准备，这个意义就大些。

翟啥时候做梦认为全球化还是过去的全球化？他早认为全球化在退潮了，经济和技术全球化可能会倒退回冷战时代水平，而且他主张中国应该顺势而为，待机而动，而不是逆势而为，树什么全球化大旗。我觉得很对。

他最近编了个东海国寓言故事，里面明白说了，东海国应该把生产的财富分给子民，让大家享受自己劳动的成果。态度很正啊。这也符合他一直主张的去米刀，人民币国际化的主张。

说起来，懂一线金融操作很重要吗？墙街人懂，墙街人充斥米国政府时把米国身子掏空了。

另外，就中国金融界这鸟样，连个原油宝都搞不好，如果一直不开放，能进步？学费总是要交的，早交早好。

当然，这是我个人看法，你也可以有你的看法。

“金融和互联网方面可以适当放开”——，金融已经足够放开了，只是没对外太放开。前些年影子银行、类金融机构等不亦乐乎。脱虚向实确实需要。

倒是真正的银行准入门槛，可以放开些。

顺便说一句，Google等滚出中国，大好事。

是他自己说的https://www.bilibili.com/video/BV1pa4y147XQ?t=812 第13分钟。

懂一线金融操作很重要，尤其是监管者，不懂怎么监管？但是现代金融完全成了炼金术，好的人才都去了私人部门，政府那点钱怎么招揽人才来监管？不管翟怎么说，反正我是对中国金融监管很没信心。原油宝出事，不是从另一个角度说明对银行的风控监管出问题了？中国金融界不全是鸟样，原油宝的其他几个银行就没出事么，玩钱的事儿中国人肯定不差过别人，问题就是太会玩钱了，别人玩出事，中国人只会玩出更大的来。美国现在的问题就是金融资本绑架了经济，中国是不是要走这条路，还是强力压制金融吸血的冲动，让金融业回归服务的本质，防止其赚取超额利润，我看还是后者好。

我反对现在开放金融，尤其是资本项下，美国几时爆了，尘埃落定了，情绪稳定了，我们再来慢慢救世界。

要不然眼下华为手机连最后一块根据地都没有了，只能洗干净了任人宰割

金融强大是国家实力强大的果，不是因。美国工业能力和GDP早就超过英国，但一直到二战后才通过对欧洲援助和贷款，加上剥夺英联邦的英镑统治地位，才造就美国强大金融的地位。那种妄想在别人的秩序里崛起的，纯粹是自欺欺人，李世默在Nexus被人追着问，怎么保证中国不走王而必霸的道路，他回答是迄今为止没有霸，呵呵，以后呢？

金融的本质是信用，信用的背后是安全，安全就是枪杆子硬。不说一带一路那么山长水远的，就说中国屁股底下的香港，几扎港币几袋毒品养几千个白粉仔闹到现在，搞掂了么？把香港搞成亚洲最大的人民币离岸市场，连几个毛贼都搞不定，这不是人民币还没出海就在滩头扑街了？反面的例子是，曾几何时，新加坡这个浓眉大眼的开始在中美之间左右逢源到现在左右为难，到总理夫人不停“蛙”台巴子，不就是咱们南海填了几个岛么？东南亚的安全体系从美国治下到向可能的中国治下转移，作为金融立国的小岛简直就是风向标。

离开执行谈监管，就是空中楼阁。资本放开，人家明火执仗的进来A了一笔钱，你能从美国引渡回来？结算体系没有，信用评级体系没有，定价中心没有，话语权没有，金融放开还是要慢慢来。美国人能玩的，中国起码现在还玩不起。不过推进人民币国际化还是很好的，陈平老师那个用人民币置换别国的美债就很不错，当然要有把握人家不赖账和有足够的贸易量做抵押。