主题：从“特朗普是个商人”说起 -- 笑看风雨
很多人一提到特朗普，很爱说的一句话就是：“他是个商人，目的是赚钱，所以不好战。”
这显然是个东西方文化不同导致的误会。
我们中国，一提到商人，就是邻家杂货铺的老头，摆摊的大婶，跑长途的商贩，最顶层也就是沈万三、王健林、马云，总之似乎都是“和气生财”，和战争不着边。
西方的商人形象可不是这样。
著名的维京海盗，其实也是商人。
“瓦良格”（Варяг），也是维京人的一支，亦商亦盗，开创了基辅罗斯国家，现代俄罗斯国家即起源于此。
大名鼎鼎的英国东印度公司，就是贸易公司，一群商人的公司：
……
但是当地统治者依然反抗东印度公司的统治。 1757年克莱武在普拉西战役中击败了法国支持的最后一支反抗力量。这次胜利却使得英国与莫卧尔帝国之间的关系恶化。在奥朗则布皇帝去世后，莫卧尔帝国已经处于分裂过程中。在与公司作战失败后，莫卧尔皇帝放弃了对孟加拉、比哈尔邦和奥里萨邦的统治。
……
最后的阻力来自北部德里、奥德、拉杰普塔纳和旁遮普的地方势力。公司通过施加压力、挑拨离间、提供可疑的保护等手段有效地防止了这些公国联合抗英。从1757年到1857年印度民族起义东印度公司不断加固其统治，它变得越来越像一个国家，而不像一个贸易企业了。
……
随时间的变迁，东印度公司从一个商业贸易企业变成印度的实际主宰者。
征服印度的，不是英国政府和内阁，而是东印度公司。在1858年东印度公司被英国政府解除行政权力之前，整个印度的最高管理者就是东印度公司。
而且不止英国有东印度公司，法国、荷兰、葡萄牙都有东印度公司。这些公司与英国人的一样，都有海军和陆军，彼此相互竞争和作战。
有些人有疑问：“中国是很多国家的最大贸易伙伴，他们为啥不站在中国一边？为啥要跟自己的利益过不去？”
很简单，中国没有相应的军事实力。或者更直接一点，中国在军事上掌控不了这些国家。
不用说欧洲国家，就拿韩国做例子。韩国就在中国边上，又是黄种人，王氏高丽李氏朝鲜将近1000年都是中国藩属国，现代经济联系也紧密的不能再紧密了：
可是政治军事上呢？萨德中国强烈反对，不还是部署了？原因很显然：
我2018年就说过，不要拿中国人的思维套西方人：
几年以前，“持剑经商”这个概念火过一阵，甚至还有人争论要不要持剑经商：
注意这还是环球网的文章，一般认为是较为民族主义的。我当时看了就想笑：出了国门，经商不持剑，那不叫经商，那叫送货上门。从别人的角度来看，能直接抢为啥要买？
其实，我们中国人不要忘了，中文里的“商人”的来历：
[URL=https://www.zhihu.com/question/20517996/answer/65264478
]知乎 - 商人为什么叫“商人”？和殷商有没有关系？- 曾天山的回答
[/URL]
我们中文里的“商人”，正是来源于那个善于经商的部族。他们建立的朝代，和当今的美国（同样“商人立国”），惊人的相似：血腥、神权政治、四处征战。
周虽旧邦，其命维新。居岐之阳，实始翦商。
“投机'这个特性从收购小烂尾楼开始到美国总统他都从一而终，这倒也够实诚。投机意味着东一枪西一炮，哪里有机会就往哪里跑，而赌性往往会与投机伴生，有过赌桌经验的人都知道，优秀的赌徒往往善于也敢于”showhand“——文绉点的说法是”极限施压“。投机也好，赌徒也好，共同特性都是自信爆棚，哪怕里子只有一条底裤，他都相信依靠吆喝吹嘘忽悠来赌本，然后一举翻盘。
君子过招好办，大家路数一样，君子跟烂命过招，就不见得能讨到便宜了。
美国商人和中国商人有区别，他们单子更大，性子更野，但商人的本质是一样的，不能做亏本生意，长期亏本就更不可能了。
东印度公司是殖民地公司，是去贸易抢劫和拓荒的，虽然风险大，但有十倍百倍利润刺激，才能前赴后继。但和强国战争，这种怎么看都赔钱的事情是没人干的，商人的目光没有那么长远。征服全世界，和拯救全世界，这都是理想主义，和商人没有一点关系，商人最务实和关注短期利益。
从商人角度，最不能接受的旷日持久看不到尽头，也看不见盈利模式的消耗战。第一次海湾战争是值得的，有人买单，时间短见效快。后来的伊拉克战争就是完全不能干的，只有赔钱，没有盈利模式。
所以我认为川普没有和中国打世界大战的想法，冷战也不是他的想法，因为这肯定是旷日持久的消耗战，没地方赚钱，也没人买单，只有谁赔多赔少，谁更能忍，更能熬。当然击倒中国，会赚大了，但需要几十年才行，这根本不在川普的考虑中。
所以说，这些都是短期行为，一是挑起争斗，有利竞选，转移抗疫不力的话题。二是再极限施压一次，万一中国让步了，就可以当政绩吹嘘了。
当然，从川普的认知中，中国坏透了，赚了美国的钱，抢了美国人工作 还威胁美国老大的位置，如果能击倒中国最好了。但要是变成和苏联一样的几十年的冷战，这就不是川普想要的了，他也看不了那么远，想不了那么多。如果他要和中国冷战，早就拉着欧洲和所有盟友统一战线了。
所以，川普当总统对中国是不坏的选择，没有理想主义，没有毅力与决心，伤害不大，手段有限，只是比较烦人而已。拜登不理解，中国比较怵希拉里那种疯子，有理想，有手段。川普加油。
不用和他大动干戈，你只要和他打太极，拖下去，增大他的时间成本。不让他赚到大甜头，逼得急了就给他一下狠的，让他知道痛，他就会退缩。
现在中国局面大好，坐看美国被病毒毒打，只要美国赚不到便宜，他就会去找其他人下手的，他拖不起，也没决心和勇气与中国两败俱伤，甚至同归于尽。
很多的很大的长远布局和投资。这不是现在最流行的商人、MBA的思考方式。
真正的高手。
统治者不能做通常意义的君子，那是要彻底失去统治地位的。如果老习连这种政治素人都搞不定，那老习也太弱了，我的判断是不可能的。
面对乱拳，用拳对拳的方式应该是最蠢的，特别是身体过硬的新手，最合理的玩法就是周旋、虚与委蛇，何况我们的身体正是快速强壮的过程中呢。
我看到的是他的体力正在快速消耗，他正深陷慢性病中，何须着急。时间在兔子这边。
商业是身段最柔软的，最没原则的，原则就是有利润就行。今天砍树赚钱就砍树，明天环保赚钱就种树，他根本不关注砍树还是种树，关注的是利润怎么来。
所以国家领导人不能选商人，因为商人没理想，没信念，也没坚持。像中国这种坚持一百多年了，就是要国家复兴，中间无数惨重的牺牲，看不见希望的坚持，都是不符合商业原则的。
我觉得现在美国人的水准，根本搞不起来美苏级别的冷战了，也没有丘吉尔和罗斯福级别的领导人了，用四十年时间，天文数字的成本来绞杀中国。这事中国做的出来，美国做不出来，美国现在最多能做做遏制日本那种级别的行动，做不了对苏冷战。换句话说，美国遏制中国的时间窗口已经过去了，中国羽翼已丰。
你也说了，“投机意味着东一枪西一炮，哪里有机会就往哪里跑”，这就是投机者最大的缺陷。民国期间是投机者的黄金时代，天下大乱，各种主义，各个山头，机会无数。陈公博和周佛海就是投机者的典型，一大代表，后来觉得共产党太弱了，投去了国民党，抗日开始后，觉得抗日必败就做了汉奸。不管是一直做国民党或共产党，以他们的资历和能力，结局都不会差，最差的就是不停改换门庭去做了汉奸，这是投机者经不起考验和没有原则所决定的。
投机者作为一个贬义词，不是没有原因的。
而是取决于美国的实力。你看那个巴西川普，谁把他放在眼里。
有四个二，两个王，就不需要牌技。
如果现在是李根和克林顿时期，中国也得老实缩着。现在美国到处都是毛病，到处都在漏水，选出川普这么二的家伙，先看他怎么熬过新冠疫情吧。
了 独轮运 歪曲、误导、污蔑 的低劣的工具了。
希望慎用、慎用。
打比方本意是为了帮助一个没有相应理解能力的人去理解他所不熟悉的事物的手段，如果你用这种手段，实际上是对对方的一种轻视。
这个世界，中国讲究什么？成王败寇。西方讲究什么？Might is right。
啥意思？最大的王炸是 战争，谁能用战争最终解决对方，谁才是拥有王炸。
那么鹰酱现在拥有王炸吗？？？No，过去没有，现在更没有，鹰酱没有一点胜机。据台智库人员言及，美军做过18次围绕台岛的战争推演，美军均尝败绩。
所以，你的这个比方是极为不恰当的。
那么中国去打美国，能打赢吗？
美国只不过是在中国周边打不过中国，但是能在中国周边以外的其他地方都打败中国，例如太平洋，中东，欧美，北极，印度洋和马六甲。
所以美国在武力上肯定是有优势的，只是说这个优势不足以发动对中国的直接的战争。
这个结论是成立的。而你前贴中比喻鹰酱时不仅有王炸，还加上最大的2砸蛋，顾须为不妥。