主题：以八十年代末出生的北方农村留守儿童身份诉说自己的心结 -- 前行的卑微者

一，西部发展不等于压制东部沿海发展。东西部发展差距，除了天然禀赋不同，跟国家投资导向，法律法规约束，有很大关系。转移支付这个说法，我认为不是西部占了东部的便宜，而是东部削剥西部太狠了，国家给补偿一二。

二，大部分人落户东部，必然加剧东西部差距，而不是相反。大部分人落户东部，必然会形成超大，特超大城市群，正是我所反对的。

靠种地，（经济发展）没前途，这个观点我们是一致的。我的解决方法是适当加强西部工业能力，这跟人迁人走有差异。

地票制度，就是当年苏联的财产卷，农业领域的私有化。目前来说，取消农村集体所有制，动摇国本，不止地动山摇，直接就是天崩地裂——土地流转传朱时代提出，温时代推行，李时代强推，一直受到抵制，是有期原因的。

你如果理解新中国的经济发展速度远快于西方发达国家这个事实的原因，就可以明白开发西部并不是如想象中的那末困难。

我也不认为转移支付是西部占东部便宜。说东部占了西部便宜也有一定道理，比较当年资源是优先向东部投放的。但补偿的方法，我觉得最好是把西边的人接到东边落户，一块享受改革发展红利。城市越大，一定程度上效率 越高。最简单的例子，像共享单车、像美团外卖这种，都是从大城市发展起来的，足够多的人，才能够摊薄各种服务的成本。加入西部人口密度进一步讲到原来的十分之一，那么仅从农业看，一个人可耕种的土地就变为原来的十倍，这样原本无利可图的农业，也就有些利润了。

特大超大城市，起码市中心是纯消费城市，所谓成本低，是资本获利成本低，生活生产成本可不低。目前农民工愿意去，并不是生活有多好，是赚钱回家。希望外来人员与户籍人员相同待遇，客观上做不到。城市越大，最后一公里越贵，垃圾GDP越多。垃圾GDP我应该是从陈经那看到的，是指纯消耗没产出的GDP，如堵车。

维持超过临界点的大城市，对社会资源是极大的消耗，对其他地方是吸血。国内典型是北京。国外贫民窟现象，就是超级大城市的必然，我们也有城中村。

本来写了很多的，不小心退出了页面，以前回来还能找到已写正文，现在找不回来了。近来几次回复都吃了这亏。简单的说，就是超大城市居不易，如果以资本获利为导向，城市越大越利于资本垄断和收割；如果以安居乐业为目的，应当控制特大超大城市数量，合理配置大中小城市乡镇。

目前来说，三通和西部基础设施建设，陆路外贸的推进，把工业带回西部越来越有可能实现，就看国家导向了。十年二十年后，春运人次数量级降低，是可以期待的。

除了极个别一线城市，农村户口比城市户口值钱多了

不强迫，傻瓜蛋才会主动放弃