主题:【原创】一直有一种感觉,286施政惯用锯箭法 -- 海无涯
锯箭法是《厚黑学》中提出的两种处理事情的方法,某人被箭射中,去找外科医生治疗,外科医生拿剪刀剪掉箭杆,留下深扎肉内的箭头,告诉中箭者,我已完成治疗,中箭者问为何不把箭头取出来?医生曰,我是外科医生,取箭头的事,那是内科医生的事。
1、钓鱼岛问题。286表示,搁置主权,共同开发。当年看起来,很平和地解决了中日问题,但箭头一直留在体内,让后代领导人非常难办。
2、香港问题。现在586要搞二次回归了。
3、美国售台武器问题。当年因为这个问题,太祖不同意与美国建交。286搁置这个问题,与美国建交,现在后遗症不断。
总之,286施政最大的感觉,就是拿来年的种子,做今年的口粮,好日子先过,我死以后,管他洪水滔天。他的施政,他当年日子是好过,但总是给后代留下无穷无尽的问题。
太祖则是殚精竭虑,总是想给后代留下一个完美的遗产。
我来扮演下五毛吧。
锯箭法本身问题不大,就当胯下之辱吧,但锯完箭得有清醒认识,而不是烈火烹油鲜花着锦。内外科医生也不是你想的那样。
第一,钓鱼岛,我觉得第一代领导集体也没什么好的方案,比如硬实力就是其中一个方面。在没有解决的前提下,不也和日本建交了,我甚至觉得如果日本能持续反美超过20年,红太阳会愿意把钓鱼岛送给日本,何必盯着眼前这一亩三分地,中太平洋,东太平洋广阔天地大有可为嘛;
第二,按照五毛的说法,"一国两制"本来就是红太阳提出来的。但问题是红太阳也就说了个想法,框架都不一定有(说不定以后会有解密的历史发明),执行层面有没有坑我不太清楚,就不多说了。在香港的资本主义经济,文化鼎盛的时候,党国有没有考虑过回归后可能衰落的问题?如何解释?
第三,你说"太祖因为美国售台武器问题,不同意与美国建交",这个我不是很清楚红太阳的考量,有没有这个因素,权重几何。
其实"售台武器问题"有个很有意思的思考角度可以证明台湾人民只在乎形式上的独立,甚至可以引发出一个台湾更有效独立的另类方案。
理论水平垃圾到爆炸,连我这种不学无术的屌毛都能看出来。
资本主义周期性的经济危机,甚至美联储和美国情报机构和其他组织(比如舆论深喉)构成的控制世界的deep state可以适当控制世界范围经济危机的节奏,提前或者延缓,更别说区区香港了。
"一国两制",香港是资本主义制度,下雨天巧克力和音乐更配哦,党国在这个问题上没有任何后手,高位接盘就算了,还政治正确的维护香港的"繁荣稳定",这种"僵化保守"好像似曾相识啊。
毛主席十三段,前无古人,至今无来者。
邓小平强八段,是毛主席逝世后到他自己去世这一段时期的第一高手。
现在网上说邓小平水平低的,基本都是不会下棋的。然后把自己打扮成毛主席的粉丝,好像水平马上就升到十三段,可以鄙视老邓了。
艾迪战略短视,战术极端,比如反右和严打,就知道划指标, 比如计生和大跃进,就知道扩大化。
艾迪埋了很多雷将来还要炸, 比如计生,民宗事务,一国两制! 军队经商这个雷被拆了,项目马放南山,科学冬天,这个雷现在还没有拆,现在还有很多产业短板,半导体芯片就是80年代放弃治疗的。
搞经济根本不行,喜欢战术极端,比如大跃进、比如洋跃进,92年南巡大放水,80年代放水赎买之后通货膨胀,只要他搞经济5年以上,必然有危机!就是因为他唯操作主义。
80年代放水赎买通货膨胀引发大事件,90年代大放水后银根紧缩,大下岗,农村抗税暴动,城市农村风雨飘摇。 中国真正起飞是加入世贸之后,把前30年的基础给兑现了。否则必然69.
座下团队水平我也不知道,我只知道差点翻车。
反正我一贯认为,中共官僚和苏联东欧系其他共产党没什么区别,东欧诸共产党比中共更早要求改革开放吧。
唯一的区别就是毛泽东思想。但我被内外告知这是"集体智慧",还是那种很直接的"集体智慧",跟直接抄袭差不多的那种,还好我有独特的判断方法,笑死我了。
艾迪搞经济根本不行,喜欢战术极端,比如洋跃进,92年南巡大放水,80年代放水赎买之后通货膨胀,只要他搞经济5年以上,必然有危机,还没算大跃进的帐!
艾迪的8,90年代,中国是摇摇欲坠。 80年代放水赎买通货膨胀引发大事件,90年代放水后银根紧缩,大下岗,农村抗税暴动,城市农村风雨飘摇。 中国真正起飞是加入世贸之后,把前30年的基础给兑现了。艾迪差点完成69大业
更不消说,艾迪埋了很多雷将来还要炸, 比如计生,民宗事务,一国两制! 军队经商这个雷被拆了,项目马放南山,科学冬天,这个雷现在还没有拆,很多产业短板,半导体芯片就是80年代放弃治疗的。还有核武荒废。
艾迪的特点就是战略短视,战术极端(下手黑),比如反右和严打,就知道划指标, 比如计生和大跃进,就知道扩大化。 历史将会公正评判一个人,他揽功诿过都现在风评这样,将来很多事情档案公开,他形象只会更差。
毛祖不急于中美建交,因为美帝当时越战失败,布雷森体系破产,西方情势比苏联要差,比中国还要急。毛祖的建交要求更高,要技术,比不上苏联援华级别,至少也不是血汗工厂;要美军离开台湾,而不是军售不断。更不会提一国两制。
286主要问题是国内没有完全掌握大局,急于外援,急于立信,急于兑现利益。
至于80年代末日动乱,怎么可能没有国内其它派别的黑手。只能说当时有比286卖的更彻底的势力(全面否毛)。这个势力现在也存在。
286,也只外卖派中的缓卖一支而已。
早有说法:一是为子孙后代吃苦,二是让子孙后代吃苦。
毛主席说:“在打的时候要防左,在谈的时候要防右。”意思就是说,打的时候不能打倒一切,而在谈的时候,不能丧失警惕性,不能忘记“亡我之心不死”。毛主席说:“我党历史上这样的教训还少么?”第一次国共合作时,陈独秀就放弃自主权,一切听蒋介石的,最终导致“四 · 一二”大屠杀,血流成河。第二次国共合作,毛主席到重庆谈判,刘少奇主持工作,又提出“听中央政府的”。毛主席说:“跟他(指总理)说了多少次了,他怎么还犯这样的错误呢?”
从78-80,这些决策(中美建交、惩越、审判四人帮、特区、包产等)应当是当时那批领导人的共识吧,286远没有达到后来吹嘘那种“一言九鼎”的位置。
遇到困难就讲“充分发挥下级主观能动性”、“各家孩子各家抱走”……
红七军是这样、当财政部长是这样、三年困难以及真正成了实质NO1后还是这样。
不过,这也不是286个人特质。本狐读史,有个印象,顺利的时候。领导们大多强调集中力量办大事、一盘棋……,困难的时候,大多强调“充分发挥下级主观能动性”、“各家孩子各家抱走”……
挺合理的,只要下属闯了祸自己肯实事求是甚至主动背锅。