主题：革命与工业化 ——美国、中国近代史比较 -- ziyun2015

举个例子，最近欧洲几国拿台湾说事儿，发表决议，此时中国搞经济制裁，是一种软性的交战，对手不会有立即明显的损失，也可以通过其他经贸来降低损失。

但是欧洲之所以这么做，是因为只能从外交和经济体系的边界来骚扰了，其他体系边界中国的防御成本远远低于欧洲的进攻成本

这个没办法。票证经济也是同样的道理。

在主贴中，我们对海外华裔青少年讲：“7、三个条件实现后，中国已无必要保持过去的“全民皆兵”、深度控制企业的准战争经济模式（包括票证消费）。因此”改革开放“是大势所趋，是历史的必然。”

从这个角度，邓小平领导的改革开放，是顺应中华民族的发展要求，顺应历史大势。这个也类似毛泽东领导中国革命，是顺应了“民族要解放，国家要独立”，“中华民族为两屹立于世界民族之林，就必须要从农业文明转型道工业文明”这样一个历史大势。

关于最近联想的讨论，也可以给孩子们提供两个讨论提纲：一个就是怎样了解真实的历史。一个是怎样看改革开放，或者具体说，就是改革开放对于中国实现工业化的历史意义。

“它山之石，可以工玉”，即便我们不同意《人类简史》作者的价值观，但是我们也可以借鉴他三部曲中的有益的部分方法，比如《今日简史》的名称架构。我们可以把怎样通过联想37年的发展历程，做为一个讨论题目，从而让年轻人学习掌握从纷繁复杂的资料中，了解真实的历史。这个可以放在另外一贴展开谈。

改革开放对于中国实现工业化的意义，我们认为是必要的、积极的意义。所谓必要，是如果不改革开放，中国工业的继续发展，就会局限在中国本土内社会需求范围，首先直接的就是让关税自主权这个要素失去了其作用和意义，连带着影响了货币统一要素的潜力。更会影响到边疆成本——美国等西方国家，则以全球范围的市场为需求，以此财税基础建立的军力，会使中国的边疆成本再次被动、升高、甚至像前苏联那样失控。

在改革开放中，中国也发生了腐败、侵吞国有财产，以及如联想这样偏重“买办路线”等种种问题。但是对比联想，还有如华为等能在世界范围发展的企业。没有改革开放，也没有像华为等这样的企业产生。