主题：投票王城是不是个好监察？及离任检讨。 -- 夜如何其

所谓，美事只想在心里，丑话说在前头。

西河不管矛盾的，这个铁手已经说的很清楚的。

西河现在和未来要严惩的是 满嘴喷粪、恶意攻击、死缠烂打 等等条列出来的有限的几种恶意、非法行为。

如果你认为矛盾可以交给西河，那你：错了。

监察机制，在西西河，是如何系统地迫害一个ID了。本人就是被迫害对象哇。五年前，本ID被监察机制迫害到被封两年，取消认证会员。五年后西西河监察机制又没有为本ID主持公道。

五年前的没有一个监察认为自己有责任，五年后也没有一个监察认为自己有问题，那问题只能出在本ID自己身上了。铁手设立的机制，就是系统性迫害ID的最好工具嘛。

我不得不承认，迷途笨狼在这套机制下如鱼得水，能最大程度地利用这套机制毫发无伤地赶走一个又一个ID。本人和迷途笨狼做斗争期间，给本ID发私信说西西河不处理迷途笨狼就永不回西西河的ID可不止一人。

因为当时监察匿名，但是通过投票选出的时候，又需要一定的参考，所以弄了这么一个一致率。有一定的参考意义，但并不是绝对指标。

现在名字都公开在每一个判断中，这个指标也就没有什么太大意义了。

判断方面，很多时候的确很难做判断，这也是我让大家自我推荐做监察的一个主要原因。从理论上来说，如果每个人都有机会轮一遍，相互之间的理解也许更好一些。

特别感谢每一个监察的参与，不容易。

现在虽然举报的多，但直接开骂的少了，看来举报成了怒火的泄口

我觉得这很好，讨论不下去了不回击，把锅甩给监察、有气出了就好了。如果对判罚不满，再骂监察也不迟，最近监察不再匿名判罚了，似乎也波澜不惊。有的河友不知道在哪看的，放个链接在这被处理

只要不指着监察的鼻子骂，我看也不违规。为什么呢？说说我最近对河规的想法。

“污言秽语”、“人身攻击”：

1、针对具体的河友，肯定违规。有时，是否人身攻击，在难以判断的时候，我会联系上下文。如果被回复者明确表示有受到攻击感或者就是其举报的，这种情况判违规。否则，不违规。

2、比较难的是这类情况：不针对具体的河友，只针对河里的某个群体（比如监察），是否违规？不针对河里，针对河外的某个人物、某个群体（抛开地域、种族、性别、国别），是否违规？

比如在聊到有关新疆问题的时候对热比娅破口大骂、台湾问题的时候对蔡英文马英九污言秽语，对这类重口味，希望河里事先能有个共识。

看这四个选项：

1，王城是最好的监察

2，王城是个好监察。

3，难以判断，但倾向于正面。

4，愧对网名！

你不去竞选大家拿总理就是 愧对网名！

建议：

污言秽语而不影响实际内容的，扣分，不封人。

污言秽语而影响实际内容，或者没有实际内容只是发泄，扣分，封人。

问题是你在说别人啊，把别人解读的这么负面，你确实“什么都不怕了”。

王城有点纠结一致率，我回复他太高了从众、太低了孤独，你补充不高不低平庸。一致率的坏处摊出来无非就是这些，没什么好怕。

最根本的是不要在意这事，凭本心就好。我就担心他不干了，人越少结果出的越慢，人不够就更糟了。

你这家伙自己犯懒，怕担责任，忒娇气了！

大家都是江湖儿女，都是出来混的，甭拿怕听到别人叽叽歪歪当托词。说出来，谁信啊？！谁不知道你啊！按照俺们陕西乡党的说法，那个脸皮子，赛过西安的城墙拐角。该干嘛干嘛去！主席都说过“天要下雨，娘要嫁人”，你真想溜号，谁能拽得住？

再者说，这世道，但凡是做事情，尽心尽力就可以了。毕竟，除了神仙和死人，只要做事情，谁都会犯错。啥事情都不做，那自然就啥错都不会犯。比如那榆木疙瘩、泥塑木雕，一言不发，一事不做，谁会指责这帮家伙？毛老师、孙大炮除外，江湖传说，这两小子小时候都是歪毛第一、淘气无双，曾经去折腾过他们。

君不见，最喜欢指指点点，吆五喝六的往往是屁事不干的家伙们。伊们不做事情，自然就不会犯错。当然，你不能指望他们出来给大家端茶送水，扫地除尘，因为伊们似乎大概好像就有了天授神权，脏活累活，那都是“下等人”做的。

做事情嘛，难免会有人说三道四，中外皆是，古今亦然。所以古人言“岂能尽如人意，但求无愧我心”。今人道“走自己的路”，下面那句是啥来着？“让别人无路可走”，还是“让别人去说吧”，请君任选。

那天，郑大学问在喝了顿小酒，吃了几碗狗肉之后，听说了你的逃跑主义行径，有感而发，写了一首诗：

咬定青山不放松

立根原在破岩中

千磨万击还坚劲

任尔东西南北风

一点都不理解我！