主题：286或者改开的历史功绩 -- 天空不空

中国的命运在哪里？

这是近现代一来，中国最大的命题，无数仁人志士为此抛头颅洒热血。

答案很复杂，也很简单，那就是既要独立于世界，又要融入于世界。

不能独立于世界，中国就没有希望，不能融入世界，中国就是死路一条。

毛邓一体的原因，是中国的命运决定的，根源就是上面这句话。

那么，真正独立于世界，又融入世界的国家，都有谁呢？

美国肯定是，英国和 法国勉强算。

因此，比肩美国，甚至超越美国，就应该是中国政治家的使命，既要独立于世界，又要融入于世界。

遗憾的是，中国很多人，甚至最高的领导人，要么强调独立于世界，而惧怕融入世界，这必然会走向孤立；要么强调融入世界，与世界接轨，鼓吹普世价值，而否定独立自主。

邓参与了毛所领导的中国独立进程，邓又继续了毛所开创的中国融入进程，而且，将两者上升为理论，反复强调，而其他的领导人，都只是抓了一头，而丢掉了另一头。

其他领导人，都是又坏又蠢么？并不是，而是因为这个世界主要是西方主导的，这些西方国家又是私有制为基础的资产阶级统治的国家。

融入世界，实质就是融入西方，特别是美国主导的，以私有制为基础，资产阶级统治的世界。

在这种情况下，会思考的中国人都可能会问，我们的目的到底是什么？社会主义到底是目的还是手段？怎样才能融入世界？

胜利与发展，才应该是中国人的目的，从胜利走向胜利，从发展走向发达，最终实现生产力高度发达，物质极大丰富的共产主义社会。

既然共产主义是最高目标，那么，作为共产主义初级阶段的社会主义，既是手段，也是目的。

在经济基础，和意识形态都与西方不同的情况下，以经济建设为中心，以利益为纽带，从而融入世界，就是中国必然的道路。

所谓学我者死，世界上没有任何一个国家可以通过模仿照搬而取得成功，中国这样的规模，这么特殊的国家，更没有可能，唯有走出一条自己的道路，才有希望。

邓的最大功绩，就是嫁接，将毛泽东红利，与全球化红利嫁接了起来，也就是将独立与融入用以经济建设为中心的利益至上嫁接了起来。

利益至上，是有腐蚀性的，因此，必须要与信仰至上，精神至上相互中和，邓作为一个典型的实用主义者，宣扬猫论，摸论，和不争论，这是其思想理论方面的最大错漏。

中国必须融入世界，否则就不能解决技术，资源，能源等的稀缺困境，只能是死路一条。融入世界又是必须要付出代价的，以利益至上为纽带，必然会有诸多的负作用，到现在来看，这个代价还是在可以接受的范围内。

二十年以前，俺也对中国做了很多预测，曾经认同陈云的鸟笼经济，反对邓的全面开放，认为中国产业不能抗住发达国家的冲击，事实证明俺错了，尽管也有着很多的问题，但中国的现状，远远超过俺的预期。

都是拿民族矛盾掩盖阶级矛盾的典型。

野麦岭/蟹工船里的工头/工贼:女孩们/工人们，你们拼命干，你们的血肉和生命奠就我们大日本帝国的根基。

阁下:邓小平虽然走资派，摧毁了社会主义，但是他“把中国融入世界（西方，在你眼里西方就是世界)”了，中国现在强大了。

呵呵，呵呵。

第一，中国抓住了全球化的历史机遇，成了全球化的最大受益者，与付出的代价相比，已经太值了。中国从稀缺内卷主导，走向了剩余扩展主导，这将是中国文明的新生，这方面将会被历史证明，让我们拭目以待吧。

第二，中国的贪腐，和两极分化，如果要找一个人来顶缸，那么这个人应该是江，而绝不能邓，这个问题俺在几年前就阐述过了。

第三，阶级问题是世界性难题，中国不可能独善其身，仅仅公有制并不能遏制阶级固化，苏联就是典型，缓解的唯一方法就是流动性，动态化。因此，无论公有制，还是私有制，只要有利于流动，有利于动态，才可能遏制阶级固化。实际上，不断革命，继续革命思想的根本也是流动性和动态化，但不断革命缺乏客观条件，继续革命缺乏主体领导，两者已经不可行了。

即使通胀和欠债也要搞，投资了才能有就业，才能一创造财富的机会，没有中国自己的投资，外资也不会来，像钢铁工业，很可能没有利润甚至亏损，但却降低了制造机器、铁路、桥梁的成本，没有这样的优势，外资去哪儿都不会来中国。

一党执政缺乏有力监督，执政党又带领大家致富，那不出腐败问题是不可能的。

一尊反腐力度不大吗？可“十八大以来不收手”的不还是经常爆出来，没爆出来的，在隐秘状态下进行的还不知多少呢。

一党长期执政下，反腐败只有依靠群众监督，靠纪委是不成的，东厂西厂也没用。但群众监督的度很难把握，一放就成文革，这可是执政者最害怕的。

邓在红军时期支持毛委员，不等于他一辈子都支持毛主席。

建国后不久，有把农民房子强拆了的毛派头子？

有和刘少奇搞极左的毛派头子？

有子女打死女校校长的毛派头子？

有提拔胡耀邦委以重任的毛派头子？

有子女先富起来的毛派头子？

有对被利用的学生进行城市坦克战的毛派头子？

如果非要强行捆绑毛和邓，说什么否定邓就是否定毛，我个人强烈怀疑是不是又一次借毛来掩盖、保护自己。

腐败是体制决定的吗？是也不是。

体制这个概念实在太大了，既包括经济基础，又包括上层建筑，体制决定论，是什么都包涵，什么也没指定出来，就如骂人TMD，主要是情绪的宣泄，而非具体针对。

腐败是建立在公有资产和公共权力基础上的，如果一切都是私有，就不存在腐败的问题，朱门酒肉臭，路有冻死骨，只是不公，只是浪费，而算不上腐败。

在公有资产和公共权力的基础上，终极的信仰，相互的均衡，多元的制衡，和信息的公开透明分别是决定腐败的四大关键。

道德情操论，新教伦理等等都是终极信仰的力量，共产主义信仰也是抑制腐败的源动力，遗憾的是改开后基本抛弃了这种信仰，邓对此否有不可推卸的责任。

均衡，是动态社会的主要特征，供需关系和以脚投票，此处不留爷，自有留爷处。

制衡，主要是相互制约，能够说不的能力。

开放性社会则不仅仅是建立在科技发达的基础上，也是建立在信仰，均衡，制衡的基础上。

中国是个公有制为主体的社会，公有资产和公共权力的比重很高，必然难以摆脱腐败。但这种腐败的后天危害，远远小于私有制的先天不公，这从中国与其他发展中国家，甚至发达国家的对比就能看出来。

多党制真的能够遏制腐败吗？也是未必。

多党制的效率极为低下，这是发展中国家负担不起的时间成本，更为糟糕的是民主普选是多次元的，民主已经碎片化了，穷人区，富人区越来越分明，这样少数服从多数就成了扯淡，相互制约已经越来越不可能，党同伐异的站队，则成了最大的政治正确，现在美国的黑人民权运动就是例证。

所以，腐败总体而言不是问题，通过腐败形成阶级，才是真正的问题，苏联就是这样垮掉的，毛主席发动文革，防止新的统治阶级的形成，便是主要的原因。

中国要遏制腐败，首先要重塑信仰，其次要解决供需关系，让更多人有以脚投票的权利；再次是形成权力制衡，不能像西方那样搞水平制衡的三权分立，则可以搞中央，省和地方的垂直制衡，另外，西方对中国错误的放大镜，也是制约权力的有效途径；最后则是最重要的，那就是利用科学技术，建立开放性社会，让更多的丑恶暴露在阳光下。

在俺看来，更多地人信奉毛主席，比不靠谱的三权分立，和民主普选的两党制，多党制，更有利于解决腐败问题。

信仰，均衡，制衡，开放，才应该是中国真正的良政，其中，西方最为强调的制衡，作用反而排在最后。

俺去找来看看。

对于三个代表，俺一直持反对态度，这是俺的一贯立场，因为这是标准的资产阶级纲领，改变了党的性质。

作家魏巍也坚决反对三个代表，曾经创办了一份杂志，后来也就没有后来了。

越南共产党的最高权力结构并不是孤立的现象，我们国家何尝不是如此呢，真正信仰共产主义的，或许比港台认同国家的比例都少，更多人是维持现状派，和接轨西方，普世中国派。

感谢信息时代，感谢特朗普，让更多人从幻想中走了出来，唯有斗争才有和平，唯有独立自主，才有真正融入世界的可能。

如果是俺处在老干部的位置上，也许不会为了自己而以权谋私，但绝对会为了儿孙而以权谋私。

有人曾对宋美龄说起延安的清廉，宋说那是他们没有尝到权力的滋味，俺相信这个故事。

屠龙者变成恶龙，是常态，没有变成恶龙，才是非常态，正因为如此，咱们这些人才敬仰毛主席。毛主席真正做到了纯粹的人，高尚的人，摆脱了低级趣味的人。

看过很多报道，说毛主席晚年不见儿孙，自己女儿也不姓毛。看过很多宣传，邓喜欢享受天伦之乐，自己的外孙女也姓邓卓。

毛是非常态，邓是常态，绝大多数老干部，中国的绝大多数人也是常态。

打倒了地主，自己成为新地主，消灭了剥削阶级，自己或是自己的儿孙成为新的统治阶级，这是人性使然。人不为己，就算是英雄，已经够了不起了，人再不为自己的儿孙，那就是超凡入圣了。

建国的领导干部，很多是死人堆里幸存下来的，已经算是国家的英雄了，我们还要他们像毛一样超凡入圣，是不是也没了人性呢？

我们可以苛求现在的领导干部，但不应该对第一代领导干部过于挑剔，他们为国家民族奉献了太多，即使为了儿孙以权谋私，也比历史上历朝历代的开国功臣，和外国的开国元勋，好上太多了。

英国还有女王，日本还有天皇，但并不影响它们成为发达国家。实际上，让人民幸福的道路，主要有两条，一是消灭统治阶级，屠龙者，不为自己，也不为了儿孙，而只是全心全意地为人民服务；二是统领民众，让自己的国民也成为外国人的统治阶级。

相对而言，哪条路更具可行性呢？马克思的科学共产主义，也算是让全体人类成为统治阶级，统治的不过 是机器，或机器人罢了，但如果机器人也有了意识，有了思维呢？

然后反复强调“这样太值“?值什么值?世界第一的实体经济，总体财富远高于当年（2002年)的目标，老百姓实际到手的财富却远远低于2002年的许诺，号称社会主义国家，贫富差距基尼系数却和美国相当（统计局数字)，甚至远超美国（本国大学独立调查数字)?这是哪门子的“值”?

蛋糕做得那么老大，却拼命回避如何“分蛋糕”的问题，光忽悠“你们老百姓再拼命把蛋糕再做大，再做大就好了”，这就是你嘴里的值?你这是什么标准？

第二，现在两极分化资本主义复辟不是邓小平的责任能是谁的责任，你不用空话说“他邓小平强调四项基本原则，他强调防止两级分化”，蒋光头还到处强调革命，强调抗日，强调反腐呢。我就问你邓小平“做了什么来维护四项基本原则?做了什么来防止两级分化”?他做了什么，你说得出来吗？你要知道，有一种混蛋东西是会“说一套做一套”的。

自由化的门一打开, 便再也关不上, 这是历史的教训。要关, 就要改朝换代, 就要再一次千万人头滚滚

开门的时候, 好像没什么大影响, 好像一切都还好, 然而一代先烈的血注定要白流了

强调邓个人的错误是比较容易，但干部群众的责任呢？势不可挡啊。

主席当年对人性非常了解，对自然，科学和历史同样明白，时不我待的急迫感和献身精神驱动他强行发动文革。时机确实不成熟，给大家上课，也只是一节课，教材不完善，大家听不懂，记不住。

领袖的带头和牺牲作用很大，不过独木不成林，还要各种生产力条件匹配。邓是一个时间段的缩影，类似主席在革命建国时期。

又到了一个转折阶段，有了前面的教训，希望这次大多数能团结起来，有所作为。