主题：到底湿不湿，中医大师们又要打起来了 -- 胡一刀
仝小林的组方更有针对性，也更全面，主方是针对寒湿，对不同情形有加减或不同的药方，抗疫主力也是仝小林。不知道为什么现在全在推连花清瘟，这就是个温病派的药方，符合西医的思路，可以退烧，但是从传统中医角度来看多数人都不适合，即便是湿热性质的肺炎，也是得病以后才能用，不能拿来预防，否则伤阳。
连花是非典时期开始推广的，但是那时候的中医抗疫主力是邓铁涛。每次都是传统中医在前面浴血奋战，真刀真枪做出成绩来，然后默默无闻，后面大肆推广宣传的却是个似是而非的连花清瘟
这恐怕不对吧
360百科中成药：
丸散膏丹，这个在工业革命之前就已经有了，《红楼梦》里薛宝钗就吃
三国时陈登腹痛，扁鹊给了药立马治好，还预言他多少年后会复发，过了几年陈登又遇到一人同样症状，陈登捐药治好了那人，结果再没遇到扁鹊，他的病如期复发后无药而亡
这里这个药没有考虑季节变化，没有考虑年龄变化，甚至另一个人的病也都治好了。这药完全可以算中成药了
是病，就应该有共性，连花清瘟正体现了这种共性；
而当前的中医拒绝承认共性，不改改方子不舒服，不能体现自身价值,这就有了张伯礼改张仲景的老方子，而刘教授又不肯用张伯礼方子.......
如何证伪？
科学有其极限，量子力学到目前为止还是有不能够让人信服的地方。
结合，关键的就是模式，传统的中医里，尤其是喝汤药，整个从看病到喝上药比较复杂漫长的一过程，而西医那诊病不一样（诊病主要依靠仪器），吃药不一样（吃药都是固定的药，直接水冲服，中医是抓药，熬汤药），而前面一大段时期西医强势，因此也就试图让中医的服药也走西医的模式，那样更加简便省事，但是却压根没咋考虑两者诊病方面的大区别。这样依据套方来的中成药就出炉了，不关中国日本那边也有汉方，这样下来就让患者用中医也可以自己给自己看病，西医好些时候这么干或许没问题，但是中医这么干却很可能有问题
Xu J, Lian F, Zhao L, Zhao Y, Chen X, Zhang X, Guo Y, Zhang C, Zhou Q, Xue Z, Pang X, Zhao L, Tong X.Structural modulation of gut microbiota during alleviation of type 2 diabetes with a Chinese herbal formula.ISME J. 2014 Oct 3. doi: 10.1038/ismej.2014.177.
就知道FDA，FDA还说新冠疫情期间不用带口罩呢。呵呵。
中国南方和北方气候差异相当大，还真不能一概而论。
是有那个，但是比较少，而且用成药的前提是对病有清楚准确的判断，才能自己去抓药，而目前使用中成药的大量都是压根不懂中医的，就知道按照说明上描述功能来买药（类似吃西药，以为两者是一回事），这样多数时候只会误事
至于新冠的方，你可以看到相关的方下面都有附加说明，就是如果烧重可以加重啥，或者没有啥症状可以去掉其中几味药啥的。对于中药汤方来说不是药种类越多越好，多了反而可能失去控制
你就给个肯定答复：中医/中药是否可以“根治”糖尿病？
不具备可证伪性的理论都存疑。
按照我粗浅的理解，量子力学大部分的理论，都是具备可证伪性的，是否已经被证伪是另外一回事。
故事真假不知道，但肯定是华佗才说得过去。
扁鹊见过蔡桓公，治过赵简子、虢国公子，活了200多岁。
比西医治糖尿病的优势多多了，比如糖尿病足，西医基本只能干瞪眼。
既然你懒得翻书，像个婴儿一样等着人一口一口喂，那我也发发善心，就把仝小林教授有关糖尿病的中医诊疗优势部分摘录出来：
中医有助于防止糖尿病前期的病人发展为糖尿病患者。
研究已经证实，通过一般的生活方式干预，我们可以使糖尿病前期发展为糖尿病的危险性降低32.1%。
换句话说，中药的干预可以使三分之一的糖尿病的高危人不发展为糖尿病患者，很了不起。
这个研究成果已经发表在了美国《内分泌与代谢》杂志，引起了国内国际的高度关注。
（基本上西医在这个阶段只能干瞪眼，等着病情恶化以后才能用药）
在糖尿病治疗方面，中医现在已经可以独立降糖，特别是早中期糖尿病病人。
中医对糖尿病合并为多代谢紊乱的患者，比如说代谢性的高血压、血脂异常、高尿酸血症，包括肥胖都可以综合调治。
综合调治代谢综合征是国际的难题，但是我们的研究证实，中医对代谢综合征的肥胖、血糖高、血脂异常、血压高等等，都可以综合调治，这也是中医的一个很大的优势。
另外，中医还对血糖的很多难控性的因素，比如说影响血糖的失眠、便秘、焦虑、抑郁、月经不调等因素，可以起到良好的调整作用。
中医还能有效预防糖尿病出现并发症。
很多中药可以使糖尿病的并发症大大延迟，特别是活血通络的药物，这是一个非常重要的优势。
对于已经得了糖尿病并发症的患者，中医能有效减少致死和致残。
我们的前期研究也证实，对于糖尿病视网膜病变、糖尿病肾病、神经病变，中医也较有疗效。
各种检测排队能把人玩死
然后去医生那看一下，还得再加几个检测
那等待让人酸爽
但对祖宗之法不可改，不敢赞同。
您类别的“人”和“猴”的概念，
我也打个比方，以前理论认为东西可以燃烧是因为有“燃素”，放在古代来解释自然当然可以。但一千年过去了，还抱着“燃素”说能有多少意义。“燃素”说更替到“氧化反应”说，我觉得也是必要的，它离事情的本质更近了
你说的是这篇论文吧
https://www.nature.com/articles/ismej2014177
直接跳到结论：
不过是说发现肠道有益的细菌数目多了，而且人家都强调“still unclear”，仅仅是gut microbiota might be involved。请注意“might be”两字。
到了你那里，就变成根治了
以后河里应该定个规矩，吹牛要给铁手上税才行，好歹可以补贴一下流量费。
还有另外一个问题，这篇论文是发表在Nature的Open Access上面的，按照我的理解，这个Open Access好像水平比正经的要低一些？由于我不是学术界的，这个就要请教一下行家了。
其实还是可以对比的，把前几个包子的作用排除掉