主题：中国的人才困境与高考录取机制改革 -- Climb

数学和其他理科不一样，可能需要更高的天赋。

但是其他理科的个人成就和平台的关系比较大，中国的硬件已经追上了西方发达国家，或许耐心等待的话，诺奖也会逐步跟上也未可知。

主要是大学同学，上海交大自动化系，九几年的，那时上交排名很高，浙大南大还没起来。我们有个群，不太活跃。我们系两个专业四个班，一百出头，40%左右出国吧，主要是美国，少量加拿大。我知道的当年学习最好的都去美国了，好像没有混的特别好的，国内出头倒是有几个，反正感觉有点糟蹋。没有仔细聊过，群里也不太好谈这些。

我们都不算天才，系里学习最好的也和诺贝尔不沾边。我们学校当时有少年班，每届四个班，一百多人，我们和他们上课的密度和学习的强度完全不能比，反正我们是很服气。我们就是够苦的了，他们比我们课程多一倍，我要是去少年班上课，一周都撑不住。

我还有个前同事，销售总监，人大毕业的，能力很强，2000年左右去澳大利亚了，一直都在做装修，还不是包工头，只是木工和电工。据他说收入很高，朋友圈里经常看见他晒钓鱼，很专业，自己还有船。个人选择，苦乐自知吧。

根据已经录取的看，算不上黑盒。平行志愿，已经“聪明”很多了，高分也很难浪费。录取的学生分数接近。根据自己的分数，参考往年的录取情况，很难出现北京大学在河南那种情况。

对学生比较有利。比较遗憾的是，后面的学校很难捡漏