主题：我喜欢加拿大，我更爱我的祖国 -- 七天
而且一口一个“揭我的皮”，七天这样起劲的攻击我那篇文章不正说明他很希望看到粮食减产饿死人，他们这些反中份子不就是希望中国内乱吗，捣乱中国最起劲的不正是flg份子吗
不要再逃避，我问了你不下三遍，每次你都装看不见
退一万步说，即使有人真心希望粮食减产饿死人，那也得他有本事推行煤改气等施政，才会造成这样的后果，在网上说几句就会如此吗？你这逻辑实在让人看不懂，就像本坛活跃的PBS大师，才是惟恐天下不乱，因为它不是中国人，其他人即使批评的很，也是爱的深沉，没人希望自己的家国沉沦。动辄 扣大帽子，不是什么好的习惯，再说flg现在早已式微，中国最凶恶的敌人，也不是这些个装神弄鬼的人，内部是各种绿化极端邪教的渗透，外部就是美国为首的西方国家和日本，还有就是台湾的台独分子。
人家是反驳你的贴子因为煤改气使雾霾减少空气质量变好的论据。这不环保部部长都说治理雾霾是靠天吃饭
他的炮弹很猛（或者应该说是巡航导弹），可惜炸错了山头。
楼主的贴，按照我的记忆，中心思想就是天然气短缺不会导致化肥短缺，因为中国的化肥，大部分是通过煤来制造的。
结果这位七天，来了一篇“专业分析煤改气煤制气”的雄文，但是就不告诉读者，化肥到底会不会短缺，看得我心痒难搔，问他又不回答。
你说咋办？
一开始你的主贴是说煤改气带来北京空气质量改善，政府执行力就是强， 煤改气可能会影响化肥生产时七天回帖是提到的，你的主贴里这点没有提及或者没有重点强调，后来tuanhua在给七天的回帖了反驳煤改气不会影响化肥生产，你马上大幅修改了自己的主贴，把煤改气不会影响化肥生产作为主贴的主要观点，所用的论点基本都是tuanhua帖子里说明的。
整个过程基本上你就是为吵架而吵架，而且不择手段
看过我贴的都知道我的观点有两个
1政府执行力强
2气荒不会饿死人
而七天全程都在大谈煤制气，说实话我不懂那个，问他“气荒会不会饿死人”他打死不回答
所以说我们之间根本不存在辩论，但他的恶心之处就是故意把话题带偏，对这种人没啥好办法，只有挖坟最管用
他的工作可能跟这行沾点边，一口一个业内人士，生怕别人不知道
还炫耀地说去南美了，他就算去火星关我屁事
最可笑的是他驳我的贴完全是驴唇不对马嘴，还自以为得意，好像揭发了什么不得了的大阴谋
我揭你皮的帖子是在18年1月21号，而我此前最后一个关于煤改气的帖子是在17年12月10号：
中间1个多月我根本没参与煤改气的讨论。
我之所以揭你的皮，是因为你太恶心了：
别人消耗天然气的化肥厂，因为环保部胡搞，被迫要用煤替代天然气----难道这些化肥厂周围的中国人活该受工业燃煤的污染？你把这当成支持河北农村煤改气的证据，是不是非常恶心？
中国化肥70%以上是以煤为原料，工业燃煤造成的污染远大于民用，环保部是不是应该先把这70%的工业燃煤改掉？难道这些化肥厂周围的中国人活该受工业燃煤的污染？你把这当成支持河北农村煤改气的证据，是不是非常恶心？
你对页岩气、可燃冰、煤制气的了解几乎为零，却不妨碍你用这些根本没影的东西来为河北农村煤改气洗地，是不是非常恶心？
你不仅非常恶心，而且非常傻。
其他为环保部洗地的，大都是煮熟的鸭子嘴硬坚持天然气供应没有问题。
你呢，在环保部大肆在河北农村强推煤改气的时候，把70%以上的化肥是用煤做原料给捧出来，而且还要强调“中短期内仍将以煤为主”、“缺点是污染较大”。这不是摆明了说环保部只管北京的空气、不管全国各地工业用煤地区人民的死活吗？你是不是很傻？
另外，你把我05年的帖子顶上来。西西河以前人少，这个帖子也就是3、40朵花，现在94朵花。这除了证明我是老资格的自干五，还能证明什么？你是不是很傻？
说你非常恶心、而且非常傻，有错吗？
至于你的帖子想证明什么，我根本不关心。因为以你的智商，谈逻辑证明什么的太奢侈了。
打个比方，你在马路中间拉了泡屎，我批评你。你辩解说，你是跟狗学的，想占地盘。难道我还要跟你辩论你是否可以占地盘的问题吗？
我的观点是“煤改气、气荒不足以造成化肥缺口，更不会饿死人”
而你却说环保部胡搞，还说我替环保部洗地。
说实话，你对环保部说什么我根本不在意，我也不想和你争辩环保部的煤改气政策是对是错，我所反对的是论坛里危言耸听、恶意造谣化肥生产不足导致春季粮食减产饿死人的人，更有甚者开始教大家怎么烧死人骨头，他们不是真的悲悯国人，而是打心底里希望中国乱，他们天天都在找这样的机会攻击中国，这是何等卑劣。
作为业内人士你对行业的了解也许比我多，你如果单独开贴骂环保部的政策不合理说不定我也会给你送花，但是你跟在我的贴里骂环保部正好帮了造谣者的忙。
你证明了环保部胡搞，就等于证明了贴中我的观点不正确，也就等同于你确认了谣言。造谣者不但要给你发红花，给你发奖金也是愿意的，你干成了他们干不成的事情。
七天小朋友，有知识是好事，但是要用在正确的方向，不要为了卖弄知识而站在错误的出发点上，那只能知识越多越反动。
之前不是贴过人家化肥行业内部评估，气荒会导致化肥短缺进而影响化肥价格，最终会对开春农业生产造成负面影响。但也没夸张到要死人的地步。
这是归谬法的辩术啊！
他就是看旁边的山头不爽，猛轰一顿，反正开炮挺爽的，准头就无所谓了。
我劝你还是放放，总不能要求网上每个发言都是有的放矢的，估计追问他气荒是否会导致化肥减产，他也说不出个所以然，你还是想开点吧
楼主之前的贴是怎样的我不知道，但最后修改日期是“最后于2018-01-20 21:59:40改,共1次”
七天的雄文是“2018-01-21 11:26:40”发表的，晚了半天吧。
你的意思是楼主的部队转移山头了，七天还是对着旧目标开炮？
1加8的论点是什么？就是他的标题：反对煤改气的那些人简直坏透了。
帖子的内容就是他的论据。在他的论据里面才指出了反对煤改气的人认为化肥会因为煤改气减产。
重复一遍，化肥会否减产是他的论据。他的论点是.....坏透了
七天则发帖根本就不谈化肥是否减产的事，只是指出反对一刀切的煤改气是个正确认识，人自然也不坏