主题：从新闻看，中国领导层已经达成以斗争促和平的共识 -- 正名从俗

老河友还是坚持自己的原则的，虽然有时候会拿错剧本。

年轻人么，可能是时代变了，他们对“原则”的理解和我们不一样了吧。

我们终究是老了。

毛主席最重要的政治遗产是阶级斗争为纲。造反有理、革命无罪。

毛主席在官民之间，无条件偏向民，无条件偏向弱者。鼓吹老百姓造反有理。

这个遗产不仅是留给中国的，也是留给全世界无产阶级的。毛主席是人类历史上第一个带头反体制的统治者。

现在的民族矛盾派，谁是老大站谁、谁强站谁，还要打主席的旗号，非常拧巴。

这件事是这样，当时总参的一个部门对朝鲜搞情报活动，地点就在中国境内的丹东，结果朝鲜知道了派人来绑架总参的军官，担任警卫任务的一个战士为了保护我们的人，就被朝鲜的特工弄死了，事情大概是这个样子。

而且这个事情在网上传开以后，中国官方并没有出来辟谣，可见真实性很高。那个牺牲的战士的父亲还要讨说法。

就是为了中国的平头百姓好了是不是？你看现在的波斯老百姓生活怎么样，不是说不能和美国彻底断道，问题是现在的波斯美国的紧张关系，波斯的领导层（以前的霍梅尼那届）是有很大责任的，当时有苏联顶着，美国不能怎么样，后来没了苏联，美国就开始报复，弄得现在的伊朗上不来下不去的，领导层也只能发发狠话。

很有价值。

http://finance.sina.com.cn/review/20101013/17398774055.shtml?qq-pf-to=pcqq.c2c

https://user.guancha.cn/main/content?id=372740?s=fwrphbios

环球财经副社长彭晓光2010年发表的《走向质变的中美关系》。

简要摘抄主要观点:

　三步曲英语民族与法德苏日的博弈

　　一， 锁定“霸权头号挑战者”

　　除了对拿破仑法国和“二战”后苏联的锁定几乎毫无悬念外，英语民族其他几次锁定都是经过了长时间的犹豫与反复，因为错误的锁定对其霸权而言，意味着致命的危险。

“一战”前英国对德国的锁定。

“二战”前英国对德国的锁定。

二， 组建全球包围同盟

显然，不组建包围同盟，自己同“头号挑战者”迎头相撞，就不仅必然给其他力量中心以取代自己霸权的机会，甚至自己还有被“头号挑战者”打败的危险，多次成功组建包围同盟，证明了英语民族是国际政治舞台上高明的组织者。

三， 推动“同盟者”首先走向对抗战场。

英语民族非常清楚，如果自己先于“同盟者”走向同“头号挑战者”对抗的战场，那么自己不仅存在被打败的危险，“隔岸观火”的“同盟者”同样有取代自己霸权的可能。

四， 法德苏日：完全可以避免的战略自杀错误。

从历史中可以发现，在英语民族与其挑战者博弈的200多年中，莫斯科扮演了决定命运的“力量支点”作用，这对直面美国挑起的中美全球博弈的中国而言，不无启示作用。

　　四个误区不愿承认中美关系发生质变。

误区一：即使中国经济规模超过美国，综合国力同美国也有很大差距，美国不会因此锁定中国。

误区二：中国坚持和平发展，不与美国为敌，永不称霸，所以美国不会因此锁定中国。

　　误区三：中美有紧密的政治经济合作关系，又共同面对众多全球性挑战，所以美国不会因此锁定中国。

误区四：价值观和发展模式上“皈依”美国，可以阻止美国对中国的锁定。

　九个紧迫课题直面升级的中美博弈:

地缘政治军事

一 ，中美博弈下的世界其他力量中心。

二 ，日益多发的周边地缘冲突与经济合作资本流动的关系。

三 ，美军可能的颠覆性技术突破。

意识形态传媒

四 ，中华民族与中国青年近卫军：信仰的力量。

五，“习惯性批判”舆情背景下的意识形态。

传媒战场

货币金融

六，美国可能的全新金融战武器

　　◆自主创新、产业升级与资源环境

七，中国自主创新、产业升级之路的重大意义与巨大困难

中国内政

八，中国模式、人民民主与共同富裕。

◆美国内政

九，美国模式与美国的阶级与族群问题

………………………………

从这个文章，结合不厚在山城的做为，以及蔡党校教授提到大海约翰时的谅解。

一切都在2010年之前很早就计划好了。

另，从不厚的做为看其志不小。绝不仅仅是入场那么简单。