主题：中美冷战的一些粗浅推演分析 -- 田昭明
先说结论:美方大概率失败，获胜的机会或时间窗口非常有限。
所谓冷战，就是双方非世界大战级的热战，非核战，剩下无所不用其极。最激烈的就是双方限制规模的热战，次之一方直接出手干掉对方盟友，再次之是双方不下场的代理人战争，剩下的是贸易战、金融战、科技战、文化战等等。形式是双方各自形成阵营，铁幕降临，外面只剩下些不重要的中立方。
一、阵营估计
中方阵营预计:中俄伊朗为主力，俄国和伊朗的附属国家肯定加入，中国必须要东盟十国加入，不肯就打下来，把美国势力赶走，同时驻军。非洲肯定也要加入一部分，而且要驻军。因为一带一路是生命线，中国需要石油、矿产和市场，中国必须控制马六甲海峡，控制去非洲、中东和欧洲的印度洋通道。
美方阵营预计:美国加五眼，北约大部分国家，德法肯定更希望中立，但如愿很难，美国还驻军呢。南美是美国后花园，骑墙会被干掉。日韩。中东的传统盟友。印度肯定希望加入美方，但因为印度洋通道，一定和中方发动战争，所以要不被打掉，要么中立。
二、战争发生的焦点国家和地区:
1.中方的东盟和马六甲方向:中国肯定是最先动手的，陆海并进，必须干掉或挤走美军基地，控制马六甲，中国优势大，而且会拼命，应该会成功。
2.中方的日韩方向:台湾肯定早就拿下了，日韩面临着海陆封锁，就看日韩选择了。日韩要么选择中立，要么面临封锁和战争。韩国防不住，日本要么中立或投降，否则就是长期拉锯的前线。
3.中方的印度方向:因为印度洋通道，如果印度加入美方，就必然发生战争。印度的战力十分不堪，但有核武器，常规战肯定打不过中方，可能和中巴长期对峙，也可能分裂陷入内战。中国必须保证印度洋通道的畅通，也可能控制岛屿，但会长期拉锯。
4.中东方向:中俄伊都会下场，主力是伊朗。中俄肯定会武装伊朗，打乱中东格局。沙特如何选择不好说。估计也是长期拉锯。
5.俄国的东欧方向:乌克兰肯定守不住，前线在波兰，预计也是长期对峙或拉锯。重点是德国如何选择。
6.非洲战场:中方很重视，而且要驻军。美方不够重视，但也不希望丢掉，估计拉锯或低烈度冲突。
三、双方优劣势分析:
中方联盟初期很单薄，初期肯定处于劣势。但中方人口多，生产和扩军能力强，进攻欲望更强烈，因为必须控制马六甲和印度洋通道，这些地方美军都守不住。当然，中方扩充海空火箭军需要时间，冷战演进没那么快，时间还有。
美方现有军力强，军事基地多，技术更先进。估计铁杆的就是五眼，欧洲更希望中立，至少不想成为战场。美方制造业空心化，内部矛盾太大，长期相持能力堪忧。
总体来说，还是美方初期优势很大，但中方有形成长期对峙的能力。所以，中方适合把控斗争的烈度，把时间拉长，美国内部问题很大，更容易自己爆掉。
四、发展进程分析:
1.目前中美还没有彻底撕破脸，各国也不希望站队，美国内部也没有付出重大甚至惨重代价的思想准备，所以还要一段逐步升级的时期。新冠是一个重大变数，预计的3-5年内，美国都会在泥潭内挣扎，后面变数很多，看美国的凝聚力和造化了。疫情期间也打不了仗，所以中国有时间进行战略调整，为冷战做好准备，包括军事、经济和政治准备。而美国受疫情拖累，没办法做好准备，也没法拉盟友站队，疫情后还需要舔舐伤口，恢复元气，可笑的是，这个过程还需要中国帮助，否则连医药产业链都不齐全。
预计疫情+恢复期+调整期为8-10年，期间会经常撕比，但不会撕破脸和大打出手。不管川普连任或拜登上台，为了控制疫情和恢复元气，都得和中国缓和关系。
所以短期内搞定台湾和香港，渗透东南亚，加深一带一路建设都是窗口期。同时，加强内部消费，发展科技，完善产业链，10年后，国力会再上一个台阶。
所以说，新冠是有一个拉登，又给我们争取了十年。
2.8-10年后，中美国力进一步缩小差距或逆转，美国不甘也不敢丢掉一超地位，没法全世界吸血了就会崩盘，所以必然和中国奋力一搏。打开方式就是对抗逐步升级，铁幕开始拉开，中国会先手搞定马六甲。同时，东欧方向，中东方向，俄伊也会开始摩擦。会极大牵扯美方军力，因为这两个方向美方都输不起。
美方会极力拉拢欧洲加入，估计欧洲会要价和观望一下。美方会挑动印度进攻，或边境，或海上。所以中印肯定有一战，战争结果印度会迅速惨败，被打醒了之后在俄国的调节下，保持中立。
第一阶段布局初步完成，双方对峙开始。
3.阵线的进一步完成，各国进行站队，军事对峙前线形成，长期拉锯和热战的阵线形成，两个阵营的经济循环和产业链的形成。双方战线估计会在中东、东欧、非洲和日本澳洲一线。
美方最大的变数是德国的站队，法国的特立独行，日本的心怀二心，这些中国都可以拉拢，也看美国的政策和国力了。
中方的经济重心在国内和东南亚，日韩也会拉拢，资源和市场延伸到一路一带国家。总体来说，形势比美方好。
美方的经济重心在美国西欧。但最大的问题是生产制造中心安排在哪里，东南亚是守不住的，日韩又是前线，国内、欧洲的再工业化又太难了，东欧也是前线。最好的选择是印度，人力充足，但印度独立性很强，不争气，离中国又太近。如果伊朗能站住脚，印度就在中方的包围中，必然会被收拾，从而中立，但经济会纳入中方循环。长期对峙、摩擦、代理人战争、有限规模战争，需要强大的生产能力和海量的物质，这是美欧所严重缺乏的。
4.冷战的对峙必将是长期的，胜败取决于中美两国的内部。谁的后劲足，凝聚力强，科技发展快，效率高，人民忍耐性强，谁就占优势，盟友都不是决定性因素。哪国自己崩溃解体了，就和苏联一样，冷战就结束了。
五、胜败的关键分析
因为冷战的长期性，跨度要几十年，总体来看，中方的赢面更大。因为内部更团结，文化更稳固，人口多，未来科技差距缩小，中国国力会远超美国。风险在初期能否稳住，好在新冠又帮了我们十年。
中国的基础非常扎实，这些年在美国的巨大压力和苛刻不利规则下，一直没有直起腰版舒口气，优势没有发挥出来，产业也从没有高额利润，不管技术高低，是否垄断，都是只赚点辛苦钱。一旦中美一拍两散，各自组织阵营后形成自己的规则，中国的优势会有个极大的舒展，迸发出极大的活力。而美国的优势已经发挥到极致了，甚至有些优势只是纸老虎而已，只是在一超的光环和超强包装下，没人敢捅破，比如世界一直公认的美国超强医疗体系，比如美国的人权，珍视每一个国民的生命等等。
美国有初期优势，但被新冠耽搁一下，后劲就不足了。国内种族和阶级矛盾太大，文化整合力不够，白人的比例还在快速缩小，垃圾人口实在太多了。这些大爷们都是可以共富贵，不能共患难的主儿，经不起冷战长期艰难的考验，生活水平大幅下降后必然生乱。几十年后，美国黑墨占多数，欧洲变斯坦，必然就失败崩塌了。白人不想死得很惨，需要努力生孩子，同时出现小胡子进行大清洗，或者抛弃票选制，或剥夺黑墨绿的投票权，否则就会选出来曼德拉，必败。
预言一下，冷战开启后，格局就固化了，双方都没有改变和选择的能力了，几十年后，美国会死在黑人手里，欧洲死在绿人手里，白人文明会遭受重创，可能会像南非一样没落。
六、美方的机会
美方的最优选择就是利用现在的优势立即全力打压中国，争取速胜。如果现在能组织全世界封锁中国，中国海军还不行，就会低头被割肉，崛起速度会被打断，虽然投降不会，但形势会复杂化，变数增多。可惜疫情所误，盟友关系被川总尽情破坏，加上欧洲日韩和中国的经济捆绑，机会窗口很快就会过去了，基本上被疫情掩盖掉了。今年冬天的疫情还凶多吉少，可以想象到的难熬，GDP可能会下降30%，怎么可能挑起和中国的冷战呢？等到中国军力能搞定马六甲，机会窗口就不在了。
美方的另一个选择就是不开启冷战，不进入这个梭哈的局面。退一步，选择斗而不破，期望中方犯错误，从而寻找机会。比如在当前疫情这个危机时刻，中美大力亲善，救美国就是救中国，中国很可能就吃了这一套，把08年的事重演一遍，之后就是农夫与蛇，东郭与狼了。中国人吃软不吃硬，道德感比较强，也可以说君子可以欺之以方。可惜啊，川总因为选举的个人私利，选择对外转移矛盾，已经错过了这个机会，当然他也万万没有想到疫情这一劫。否则在中国的大力帮助下，一年后控制了疫情，翻脸就给中国致命一击，局面就大为不同了。
所以，美国如果三年内还没有搞定疫情，或者受创太重，就放弃冷战的打算吧，放下傲慢和愚蠢，和中国公平的谈判一次，划定未来的世界格局与规则，局面还可以长久些体面些。
水平有限，题目太大，抛砖引玉，欢迎讨论。
今年冬天和明年都是美国的一个大坎。现在疫情彻底失控了，今年秋冬肯定是一大高潮，死人的数字和经济的破坏，会让美国人无法承受。就算疫苗有效，明年一整年到冬天，都会是在疫情中，做不到清零。
对经济的摧残是可怕的，以第三产业为主的美国会创伤极为严重，经济可能停摆，失业50%都可能。
川总这个奇葩败选大概率，但和平交权是不可能的，因为如此疫情需要责任清算，川总会家破人亡，没有退路，必然会拼死一搏。选举失败后，川总大概率不会承认失败，这就出现两个总统的宪法危机。就算川总交权了，之后面临着民主党的调查和起诉，期间川总还有号召红脖子勤王的机会，叠加疫情+经济衰退+失业+黑人骚乱，红脖子绝对会奋力一搏，演变成黑白厮杀，就可能造成军队分裂。
总之，权力交接的动荡，疫情严重，大规模失业的吃饭问题，裹挟着种族矛盾，枪支泛滥，民众严重不满，明年一年都在剧烈动荡中，引发内战都有不小可能。
中国的策略是不要去抢戏，让美国注意力转回国内，关起门来闹革命。有机会可以火上浇油，趁火打劫，尽可能吸引华侨华裔的科学家和人才回国，也可以接纳一些受不了的资本家和产业转移到中国。
所以中国要低调，不要被拖下水，先吃瓜看戏。
上次美苏争霸，焦点在柏林墙、朝鲜战争和越南战争，阿富汗战争。
这次中国为主，以中国为中心画圈，东南亚会是中国圈里的自留地，美军守不住也不会死守，冲突不会激烈，重点是新加坡军事基地。
再往外扩，美军在印度洋的基地加印度是大战地点。
传统劫材朝鲜韩国又是大打出手的地方，日本也是。把北棒武装起来打下南棒，就在日本拉锯好了，比如冲绳，日本也可能退出中立。之后应该僵持在第二岛链附近。
中东肯定是大战地点，欧洲估计波兰？
以后都是无人机的天下，战争成本会降低很多。两超不拼命的话，就是天天出动大批无人机，打游戏一样炸对方的小弟，炸对方的军事基地。基地守不住就会放弃，退缩到防空网里面。
可能以后的顶级战斗英雄会是电竞选手，手感一流，战绩几百只坦克，几百架飞机的那种。
一天死几万人那种战役，现在再也打不动了。
美国没能力入侵中国大陆，也不可能核大战，为了遏制击败中国，颜色革命也失败后，可选的就只有冷战了。这两年贸易战，科技战，文化战等等都在进行，但作用都不大。再加码，就是经济脱钩，断交，人员物资禁运，没收各自财产等等。再往上加码，就是封堵中国航线，在南海小规模热战，台湾热战，鼓动印度等代理人战争了。一旦热战开启就不可逆了，之后就是各自划分地盘与站队，铁幕降临。
铁幕之后，两方就要彻底切割禁运，基本没有贸易了，都需要构建全系列的产业链，柴米油盐一门都不能少，需要盟友范围内产业分工，而且需要超大规模的生产中心。但我看看美国可能的盟友，五眼加上北约部分盟友，这些国家加在一起都凑不全全部的工业门类，大部分国家是卖资源的，旅游的，搞金融的，没有一个生产中心。工业能力最强的德国还不一定会参加。
全世界的生产中心都在东亚东南亚，都在中国的势力范围或前线，比如日韩。有潜力发展制造业的南亚印度、孟加拉和斯里兰卡也在中国辐射范围内，也非常不安全。
也就是说，真的断绝来往后，美方没法自给自足，基本生活物资都没法满足，那岂不是和苏联一样了？
现在如果真的脱钩了，中国还能活，而且可能活的更好。因为知识产权肯定互不承认了，没有了专利收割、美元收割、金融收割等各种美国吸血，中国肯定越过越好。中国的麻烦是石油和大豆。石油可以依赖毛子和中东，勉强可以。大豆或肉制品也可以依托毛子，巴西也能买一些，勉强够吧，估计会大批去远东开荒种地了。
中国天天计算卡脖子的技术和产业，美国应该也计算过吧，不算中国对美出口的几千亿，还有美国从其他国家进口商品中依赖中国产业链的，这些脱钩后都没有了，怎么办？比如美国从印度进口药品，而印度药品依赖中国原料。美国唯一可选的生产中心在印度，但印度不靠谱也不安全。
所以我看不出冷战要怎么打，估计没法实现美苏的铁幕模式了，至少美国不敢开启，需要准备更久。可能需要演变成新的冷战模式吧。难道还像现在这样，天天骂来骂去，打来打去，而生意照做？到时候中国海军起来了，对美国禁运了怎么办呢？中国只要切断东亚东南亚的对美航线就可以了，把海底光缆也断了，美国的基本生活，金融与互联网就基本完了。
美国也不可能甘心让出老大的位置，平起平坐都不行，这种造血少、靠吸血全世界的模式是不能失去霸权的，失去一半霸权都不行，因为其他人不肯再被吸血了。
美国精英应该也深深感受到这种危机了，但估计也没什么办法，否则怎么会出现川普这种门外汉呢？是想死马当成活马医，没准有用呢，结果被新冠击溃了。
灯塔真是前景暗淡啊！
充4:中美对抗的阶段与模式推演
我之前推演了中远期假设全面冷战形成后的发展和模式，结论是美国要败。当然，也可能根本不会形成美苏冷战模式，或者做不到当年的壁垒森严。下面我从当前时间点和目前情况出发，推演一下中美对抗的阶段进展和可能的模式。
一、中美当前的状态
首先，中美对抗是必然的，不以个别人意愿所转移的。根本原因是中国实力上升太快，严重威胁了美国的霸权，而美国现在的畸形社会对霸权太过依赖，丢了霸权或部分霸权都会崩塌，会被打回原形，所以美国必须打压中国，不可能和平妥协。
从中国的意愿来讲，不想对抗，我们一直的轨道都是和平崛起，也可以翻译成温水煮青蛙，如果在平稳发展十年将不战而胜。但是现在美国不干了，必须趁着还有些优势的时候，奋力一搏了，时间窗口已经很短了。
但是美国现在的激烈出招，很大原因是川普竞选的需要，也有其无厘头的因素，显然不是系统性和计划性的。双方内部都没有形成全面对抗的广泛共识，美国的战略尤其混乱，之前川普的政策不是重点对抗中国，而是敲诈全世界。大选过后，不管谁胜，都会缓和关系，因为美国疫情和经济衰退，需要中国的帮助，最简单的医疗物资还依赖中国呢。
但是这次中美激烈的冲突，对双方关系产生不可逆的破坏，中国已经启动内循环了，开始做最坏的准备了。也就说，中美对抗的大幕已经拉开，表面的和平都无法维持，两国民众都把对方认作敌人，再回不到过去了。
二、中美的对抗策略
美国的策略主要是冷战策略，意识形态挂帅，复制美苏模式，即拉拢其广泛的盟友，形成对中国的绞杀。目前看支持的可能只有五眼联盟。而美国的其他盟友大部分和中国的经济联系太过紧密，中国都是其第一大贸易伙伴，所以根本没有和中国冷战的动力，既没有意愿，也没有能力付出如此大的代价为美国火中取栗，美国也没有能力做出足够补偿。如果跟在美国后面指责中国一番，能收到些好处还行，但和中国翻脸禁运，是做不到的。
中国延续的和平崛起策略，目前还有很大的发展空间 ，也完美的融入了美国主导建立的以全球化为主要特征的国际体系，并抢夺了相当部分的领导力。中国是这个体系的受益者和维护者，不是破坏者，而美国是破坏者，就看美国退的那么多群就知道了。美国现在没有能力把中国踢出现在的体系，也没能力改变体系的规则对其更有利，更没勇气自己完全退出并建立一套新的体系，因为这是自杀，把领导地位白白送给中国，因为维持现状混日子是绝大多数国家的选择，推倒重来既没能力也没意愿。
中国对美一大劣势是没有盟友，所以主要对抗策略就是防止美国拉拢足够多的盟友加入对抗阵营。那么，最好的方法就是鸠占鹊巢，抢占现有的全球化国际体系，逼迫美国净身出户。美国如果不肯离开，那就延续其空心化的趋势继续失血，再拖十年就不战而胜了。
所以我们当前肯定要继续高举和平发展全球化的大旗，拉拢大多数国家，随着美国的倒行逆施，我们就会形成最广泛的统一战线，以一百多个国家对5个国家。这是我们的根本策略，从这个角度看，川普连任是最佳选择。等到美国退出WTO和联合国，就是标志性胜利。
从地缘政治来看，美国作为世界岛，要做离岸平衡。中国作为大陆岛的最重要一方，要统合大陆岛，把美国挤到世界边缘。我们的主要策略是一带一路，联通亚洲欧洲直到非洲，核心是拉住欧洲。
三、美国的冷战策略太过艰难
现在全球化的世界里，硬生生切成两个禁运的阵营太难了，代价太大了，美苏争霸模式的冷战难度太大，需要漫长的时间。
冷战的出现，是有特殊的历史条件的。当时，美国携二战胜利之威和马歇尔计划的影响力，完全可以组织起其盟友和占领地，而当时反共是主基调，苏联的革命输出也确实侵略性太强了，整个欧洲都在瑟瑟发抖。而中国显然没有这种侵略性，也没兴趣输出革命，这一点世界各国都知道的，美国扭曲也没用。
美国现在没有实力补偿其盟友的损失，TPP的失败就是证明，也很难破镜重圆了，所以说川普是没有战略的，与反华鹰派不是一路人。
美国没有能力重新组织一套国际体系，也不能便宜了中国，所以我判断，长期内都形成不了美苏冷战格局，双方还会在现有体系内长期缠斗下去，会打打停停，双方都会拉拢自己的圈子，但更多国家会骑墙状态，左右赚便宜。对抗主力是中俄背靠背vs美国五眼，更多时候是中美赤膊上阵。
四、阶段性分析–全面进攻阶段
中美实力对比不像抗日战争差距那么大，更类似解放战争的国共双方实力对比。用解放战争来比较，应该是全面进攻–重点进攻–战略决战等过程，当然不会像解放战争那样三年速胜。
本来美国拥有优势，属于战略进攻方，现在应该是全面进攻阶段的试探和开始阶段，贸易战打了两年，但还没有大打出手，美国试图开始脱钩和产业链重建，但效果非常不明显。
解放战争的全面进攻是全国所有战线的进攻，可以类比的就是美国会开启贸易、科技、金融、文化舆论、小规模热战、代理人战争等各种冷热战模式，通通试探一遍，不包括三战和核战。不幸的是，美国被新冠重创了，疫情与经济、种族矛盾等因素混合，对美国的破坏是非常严重和深远的。预估最少疫情控制三年，舔舐伤口两年，这五年严重削弱了美国的全面进攻力量与信心，也就是说，美国从现在到五年以后，都不会有全面进攻的实力和心理优势了，打不出全面进攻的力度和压力，全面进攻阶段基本被疫情吃掉了。全方位的试探进攻真的就是试探和骚扰了，在试探进攻有效的情况下，会在这方面重点进攻。
从阶段划分看，如果拜登当选，表面上关系缓和，就是延长了这个试探和骚扰阶段。川普当选，关系继续恶化，会提前进入了重点进攻阶段，但会被疫情严重降低攻击的力度与节奏。
五、阶段性分析–重点进攻阶段
解放战争的重点进攻是陕北和山东根据地，此时国军还有优势，中共策略是避实就虚，重点开拓了东北和晋察冀，胜负手是东北根据地与四野。
那么，美国的重点进攻会是那几方面呢？应该针对美国优势和中国弱点，美国现在有科技霸权、美元霸权、海洋霸权和文化霸权。其中科技中的信息产业优势明显，会是重点进攻方向。海洋霸权，包括舰队和军事基地，优势极其明显，这是中方最大的弱点。
美元的储备货币地位是美国的基石，但其储备、交易与结算地位对中国依赖性极强，可以制裁中国某家公司，但制裁不了中国。中国反而会主推人民币，绝了美元的根基。
文化霸权包括价值观和话语权，但目前拜川总之福削弱严重，至少在大陆已经破产，主要是对各国进行洗脑。
所以有效的重点进攻方向就是信息产业和海运航线。
1.信息产业方向: 包括芯片，5G和互联网。
美国及其盟友在芯片方面优势明显，近期会比较被动。但美方的芯片产业链是包括日韩台湾和荷兰的，这些都不是特别靠谱，属于被逼，利益是受损，因为芯片的应用和集成市场在中国。
中国5g优势明显，是美国重点打击目标，但干不掉华为，僵持中。
互联网方面，中美两国市场是各自封闭的，大家争夺的其他国家市场，涉及到舆论战、手机捆绑等等，中国出海很困难，现在首当其冲的是抖音。
信息产业中国也有优势，我们有最大的中低端产业链和最大的应用集成市场，如果双方禁运，死掉的是美方，我们只会一部分产品档次降低。这方面中国不占劣势，只是中国没有还击而已。
另外，中国的科技研发和产业升级是重中之重，中美科技竞争是场马拉松，看谁会掉队。
2.海运航线
美国的海洋霸权极为突出，第一岛链、马六甲、印度洋、苏伊士运河这一线是中国的生命线。由于航线封锁属于战争行为，所以只有局势恶化时才会发生封锁，必然发生宣战和大规模海战。但平时可以发生讹诈和骚扰，不得不防，看中国海军的下饺子和导弹了。
中国的备用方法是路上的丝绸之路，但现在铁路还是不行。中国未来如果修几条到欧洲的高铁，就游刃有余了。
总结: 美方的优势真的很有限，有效的方法很少，大多都是不疼不痒的骚扰。
六、战略决战阶段
中国完全可以撑过重点进攻阶段，那什么是我们的三大战役呢？我觉得是科技产业升级、对美元霸权的攻击、大陆岛整合和海洋争霸几个方面吧。
1.科技研发与产业升级
中国已经具备了科研和产业升级的条件，中国有丰富的人力资源，也有最大的市场，虽然基础科研落后，但科技应用和产业化有优势，相信中国的科技发展和产业升级比较乐观，看看2025计划的进展吧，我很期待5g和ai大规模应用和对现有产业的改造，中美终将走上不同的道路。
美国现在有科研优势，但严重依赖中国与印度的人才输入，这是极不可靠的。未来中美翻脸后，中国的人才输入会终止，现有人才也会逃离，不管是中国吸引诱导还是美国犯蠢，都是必然发生的。中国今后也可以争夺印度等各国的人才，无非就是给钱的问题。今明两年，如果新冠发生高死亡率的变异，就会出现人才的大规模逃离。
科技的发展还会促进军事技术的发展，从而导致军事优势易位。
2.贸易战和对美元的攻击
现在世界经济实际上是美国印钞消费和中国打工，美元霸权是美国的根基，是其最大的优势，也是最大的弱点，根本原因是美国的实力衰落了，不足以支撑其美元霸权了，没有资格全世界吸血了。
当前的贸易战两年了，美国主要目的是逼迫外资产业链离开中国，效果不明显，叠加上新冠，基本上失败了。中国现在已经启动内循环，目的是加强国内消费，减少对美国市场的依赖，这也是中美脱钩的开始。中国若干年后调整的差不多了，就可以人民币大幅升值，中国成为最大的进口市场，通过贸易协定，对中国周边的越南、泰国、马来等东南亚制造中心，进行政治和军事胁迫，经济整合，塑造一个东亚和东南亚不包括美国的产业链和经济循环，并且主要以人民币为结算货币。
然后就可以对美发动反向贸易战和贸易封锁了，比如中国对美进出口征收重税或禁止，同时长臂管辖，凡采用中国原料、零件和技术的，禁止出口美国。美元买不到东西了，就会变成废纸，美国经济会被重创，人民生活水平大幅下降，此举可以一举击溃美元霸权。
3.大陆岛的整合和一带一路
美国是海洋国家，中国是大陆国家，也可以说，美国是蓝色文明，我们是黄色文明。我们的根本地缘策略就是整合大陆岛，包含亚欧非，让美国在外面凉快，方法就是一带一路。这里面的关键节点包括:
a、收复台湾，打破第一岛链，难度不大
b、整合东南亚，包括经济，政治与军事手段，难度不大。
c、胁迫和整合日韩，难度有点大，不行就封锁骚扰，逼迫中立。
d、打压印度，加强南亚的珍珠链，设立军事基地，赶走美军的军事基地，胁迫印度中立。难度大，要发生战争。
e、在中东折腾，和伊朗、毛子合作，可以卖给伊朗和沙特蛋蛋。
f、拉拢欧洲的关系，尽量中立观望，可以支持欧洲自成一极。建设几条通往欧洲的高铁，包含客货。
g、进一步加强非洲开发，加强军事基地。
h、保证马六甲、印度洋、苏伊士运河这一线的畅通。
这是长期的战略，时间需要几十年吧
结尾:我大概推演了一下，发现基本具有可行性，可能偏乐观，没有考虑偶然性因素，比如美国的内乱、有一个大流行病等。抛砖引玉，欢迎讨论。
中西方对抗，绝不是中美对抗。伐交是美国为代表西方优势，目前中国最多能分化西方。
俄罗斯在战略上一直是投机主义者。在西方打压下不得不暂时倾向中国。并利用同中国特殊关系做为向西方谈判的筹码。俄罗斯人一直将中西方对抗视为俄罗斯重新崛起的机会。
中西对抗，关键还是经济。东亚三国加一地区生产维持了全球繁荣。也是西方金融霸权基础。
中西方对抗，手筋在俄罗斯，而战场一定在东亚。
我以前就提过，中美谁做好内政谁就能赢，目前来看，两方都没被逼到改善内政的墙角上，但也都展现出了一定的灵活性。
其次，美方很清楚，跟中国摊牌的时间窗口就是现在，大胆预测一下，三年内如果中美不摊牌则以后也不会摊牌，绝不会拖五到十年。
中美搞阵地战的可能性很低，冲突要么是短期高烈度的全面战，要么是长期低烈度的经济战 。
以上都是瞎猜的。
长期的经济战就会变成冷战。
未来如何演变我说不好，美国是不可能和平的放弃一超位置的，因为全球吸血的现模式会崩塌，美元霸权会崩塌，美国就完了。因为一个靠收保护费为生的黑社会，如果现出虚弱来，就完了。中国的和平崛起是不可能的，一定会出现长期和激烈的博弈。如何博弈方式，要么核战，要么冷战。核战可能极小，因为要重启地球了，中国核弹数量没那么多，但毛子数量足够的，一旦扔起来，所有人都是先扔出去，所谓核平衡。
大概率会是冷战。当然以川总的水准，冷战是组织不起来的。
以主贴的逻辑，没有推演一定发生冷战，只是推演了一下冷战发生的过程和结果，我的结果是美国败，核心问题是美国有效人口太少，没有能力和中国长期拼内力。
从现在开始，未来如何演变，我不知道。我只是觉得，美国政界军界内部不会都是蠢货，有一大批的聪明人，从和平演变失败，美国就该知道局面失控了。如何理智的面对现实，超出了川总的能力，川总一个地产商，也没能力为此负责，指望他的才是脑子坏掉了。
这次加勒万，其实对蠢蠢欲动的一些人是一个极大的震慑。徒手杀伤几十人，都是正规军，都是精锐，打出这样的交换比，那么谁想对中国下黑手就要三思一下。
如果还不服气，那就要选阿三或者湾湾，搞一下高科技局部战争，把常规作战能力全面展示、验证一遍，对潜在对手提高威慑等级。不要跟着美国人在南海的节奏走，要打就选我们的战场打。
仍然不甘心失败的对手，大概率会进入与中国的军备竞赛。但是军备竞赛背后要有制造能力作支撑，还有一个资金利用效率问题，如果中国能把对手拖进军备竞赛，那基本上就是奠定最终的胜局了。
非常非常不容易。
高盛最近出了一个报告，认为美元很快会贬值20%左右。但是如果大家都认为会贬值20%，金融市场通常是踩踏的，贬值肯定会一直冲过40%。那么美元的储备货币地位基本上就不保了。这种情况下，还想有序衰退，还想对世界施加影响，那真的是太难了。
不至于因为一个总统恋栈就内战的
为特朗普的大位红脖子会闹事，我觉得可能性也不会大，最多几天的事儿，不可能比这次BLM持续时间更长
疫情的打击看来是难以善了了，7月底给穷人的补贴以及禁止驱除欠租房客都到期了，下一步咋整好像还没撕B撕明白，我们就吃瓜看戏吧
上次希拉里输了，先是好多游行，通俄门，又是通乌门，弹劾，足足折腾三年多。
川总怎么可能不折腾一下？除非民主党给他法律豁免，不再追究他的责任，否则他一个人的推特，就能号召勤王了
美国还不知道。其实英国在德国崛起时与其同归于尽了，不值得，都被美国捡了便宜，否则日不落不会这么快的清盘。
其实美国实力没有明显衰落，经济还是上升的，可惜中国升的太快了，体量又太大了，后劲又太足了。美国现在没能力控制全球时还压制住中国，压制中国太难了，要是把全部实力都转到中国方向，其他地方会塌，被中东和阿富汗的泥潭拖住了，中国就压不住了。
我们的主要矛盾是美国，现阶段不能和印度战争，应该让他去中立。
如果要打击，选择五眼里面的美国铁杆小弟，让他们知道痛，不要那么轻浮的火中取栗，就会选择观望，让美国亲自下场。
最糟糕就是中印发生长期战争，美国拼命奶印度，中国陷入泥潭。我们还没见到大boss呢，就不行了。
设想的比较全面，如果再花10倍的功夫扩张一下就更全面了。
每次危机来了，中国都会有国运兆头，简直谁也挡不住。
89年赶上了苏联解体，
99年碰上了本拉登，
奥运会那一会儿，正好赶上黑人总统，
现在来了个最厉害的川王，结果新冠病毒胡打乱撞，搅坏了川王的整个布局。
更要命的是，川王还剩下最后的几个月，这可如何是好？
所以，不出意外，最后这几个月国内肯定是相忍为国。如果非要预测未来走势，我看就是一条，等，等到今年年底。
现在就是不战不和。
美国一直都渴望在中国身上重演冷战的胜利。就不说日常的意识形态渗透了，过去十年，尤其是2016年以来，中美之间其实已经重演了美苏之间的所有巅峰对抗。希拉里的亚太再平衡就可以对应铁幕演说。朝核危机、南海对峙都可以对应古巴核导弹危机。建立太空军类比于星球大战计划。技术封锁和贸易战比当年有过之而无不及。香港暴乱对应波罗的海三邦对苏联的离心。利用贸易为借口建立tpp这样的经济北约等等。可以说，美国已经把冷战中对苏联使用的招数都已经用尽了，而且在疫情之前，美国一直还坚信靠这套就能赢。去年有个叫尼尔佛古僧的冷战历史学家就欣喜若狂地表示中国已经凑满了苏联末期的表现，就要完了。今年疫情刚爆发的时候一帮西媒狂呼这是中国的切尔诺贝利。实践。由此可见，美国人一直就实践打冷战，他们也知道自己是在打冷战。
唯一还没真正用上的是代理人战争。美国其实一直在尽一切努力把中国骗入代理人战争的陷阱，为此不断挑拨中印、中越、和中菲之间的关系。然而效果都不好。为了有所效果，他们一定会把主义打在台湾方向上。台湾不具备代理人战争的条件，一旦开战就肯定是美国人亲自下场的大战。用不了几年就会看到。
红脖子其实是弱势群体，被边缘化的人群。能不能闹起来，主要看大财阀如何选择。
但也不必高估。毕竟美苏对峙那么长时间也没搞到热战，不能全盘照搬，至少也可以做个参考。
否认热战风险也不对，处于敌对的国家很容易因为猜疑链擦枪走火的。
中国想看戏美国最好不要太过期待，美国在崩盘前拉中国下水的可能性很大，毕竟开战权在对方身上，当然也有可能碰瓷俄毛。
美国最大的问题是深度依赖霸权红利，即使衰退了，如果能戒掉霸权红利，又没有四分五裂的话，西方阵营领头羊的位置肯定一直会是美国的，欧盟如果能真正统一的话也有点戏。